#18 Osea que redactar una noticia es lo mismo que hablar por la calle.. Por cierto, relájate.
#7 Me gustaría saber por qué soy un cuñado si no te importa, teniendo en cuenta que mi comentario es correcto de principio a fin.
#12 Porque eres un pedante. La frase "asignar potencia a los móviles" es correcta, pero has decidido resaltar que no, y que lo correcto es "asignar potencia a la señal de un móvil". Por eso te llaman cuñado.
La próxima vez que digas "no tengo cobertura" espero de corazón que algún pedante como tú se te acerque y te diga "en realidad tu frase es incorrecta porque estás bajo un techado, y deberías decir que tu móvil no tiene cobertura de red GSM".
#3 Las antenas no suministran ni conceden ni asignan potencia a los móviles sino a la "señal" que emiten y los móviles captan después. La potencia de un móvil se la da la batería en todo caso.
#4 Pue sí que os habéis juntado buena panda de cuñados de barra de bar.
#12 Porque eres un pedante. La frase "asignar potencia a los móviles" es correcta, pero has decidido resaltar que no, y que lo correcto es "asignar potencia a la señal de un móvil". Por eso te llaman cuñado.
La próxima vez que digas "no tengo cobertura" espero de corazón que algún pedante como tú se te acerque y te diga "en realidad tu frase es incorrecta porque estás bajo un techado, y deberías decir que tu móvil no tiene cobertura de red GSM".
#4 Se refiere a la potencia de emisión del terminal móvil. Las estaciones base asignan a cada móvil la potencia con la que deben emitir.
El control de potencia, tanto en subida como en bajada, es algo que se hace ya desde el GSM, pero en el UMTS cobra una importancia crítica. Es fundamental que cada terminal transmita (hacia arriba, hacia la estación base) con la potencia justa para no "ensuciar" el canal de subida.
De hecho, uno de los puntos flacos del UMTS se da en las grandes aglomeraciones de gente. El servicio puede quedar gravemente afectado al haber muchos terminales transmitiendo bajo una misma celda.
Así que sí, la potencia se la concede la estación al terminal, y luego el terminal usa esta concesión para transmitir con la potencia que le han indicado, ni más ni menos. La concesión no se le realiza a la señal, como tú dices, porque la señal no tiene el poder de actuación. Es el terminal el que actúa. Puestos a ser exquisitos...
Saludos.
#40 No, no es exactamente un CAG.
Cada móvil debe llegar con la potencia necesaria, que depende de muchos factores. No es lo mismo estar haciendo una llamada de voz, que tener activa una conexión a internet, o incluso las dos cosas (hablar mientras simultáneamente se están transfiriendo datos). Incluso en las transmisiones de datos, la potencia debe ajustarse en función de la tasa o velocidad de la portadora de datos.
También influye el ruido del entorno. Hay móviles que llegan a la estación base más enmascarados por el ruido que otros, y la estación base debe decirle a cada uno de ellos a qué potencia deben llegar para que luego no se molesten unos a otros.
Todo este follón de las patentes viene porque el estándar 3GPP dejó abierto, es decir, sin estandarizar, la forma en que se calcula la asignación de potencia para cada terminal.
Dicho de otra forma, lo que el estándar dijo es que: "La estación base tendrá que ordenar a los móviles la potencia a utilizar, teniendo en cuenta todos estos factores (bla, bla, bla...) y enviando los siguientes comandos (bla, bla, bla...). Pero para calcular la potencia que hay que asignar a cada uno, os buscáis la vida."
Se hizo así para que cada fabricante pelease por desarrollar el mejor algoritmo y poder tener un elemento diferenciador más frente al resto de fabricantes.
Saludos.
#42 Sí, pero ya entramos en el debate de si se deben permitir las patentes de algoritmos.
No es por justificarlo, pero en el caso del UMTS el tema del control de potencia es crítico, muy crítico. Es un punto débil muy gordo. Cuando a la gente le entraba la paranoia de que si en las manifestaciones se cortaba la cobertura y tal, no era ninguna conspiración: el UMTS "peta" en las aglomeraciones. Hay fabricantes que se comportan mejor que otros, porque han desarrollado mejor software para sus equipos.
A toro pasado, yo creo que fue un acierto que dejasen ese tema abierto. Es mejor que los fabricantes desarrollen algoritmos propios para que su producto funcione mejor, a tener que tragar con un algoritmo procedente de un comité de estandarización que con toda probabilidad sería bastante malo.
Luego, el tema de si se deben permitir o no las patentes sobre esos algoritmos, ya es otra guerra.
Saludos.
#17 Claro, como un grupo de anarquistas mataron a unos curas en un pueblo se puede dar un golpe de estado y asesinar a todos los sindicalistas y políticos de izquierdas. Anda que no tienes mierda metida en la cabeza, la propaganda franquista hizo mella.
Si te explotan a callar y como protestes a la cárcel, ese es el mensaje de este montaje policial. Pasó en el 15m pasó en Alsasua y seguirá pasando.
#253 Una pena que no te de para entender más de dos líneas.
#3 España es plurinacional según la constitución.
Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
#23 Caucásicos lo dudo, medio moros/iberos.
#199 No mezcles churras con merinas, el tema es vivienda.
#88 Ya salió cubazuela del norte, mientras tanto en Europa a los países intervencionistas no les va nada mal:
Los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido se caracterizan por una intensa intervención estatal. Estos países cuentan con los sectores de viviendas sociales de alquiler más extensos de la Unión Europea y sus Gobiernos dedican más del 3% del PIB a la política de vivienda.
http://www.europarl.europa.eu/workingpapers/soci/w14/summary_es.htm
#184 reino unido y holanda son un ejemplo de libre mercado, tu estas hablando de intervención estatal y suecia no estoy muy metido pero sus epocas socialdemocratas acabaron hace mucho, en los 90 con su propia crisis de la deuda que hizo insostenible la socialdemocracia en los términos que la tenian. En Londres no veo intervención estatal cuando el metro cuadrado es de los más altos del mundo. Si hay politica de vivienda me parece bien en España tb la hay y el resto e ciudadanos les pagamos pisos gratis o vpo con nuestros impuestos a una serie de fagocitadores de ayudas que encima luego especulan con ellos y hacen su agosto cobrando cantidades en negro. Por mi la politica de vivienda que la controle el mercado y q el estado se dedique a evitar que los grandes propietarios acaparen todo, fondos buitres, f de inversión etc... esa es la mejor politica.
#9 La Junta de Andalucía si que es un cáncer..
#15 Y lo son, en eso tienen razón. De dónde cree la gente que salieron esas ideas, del capitalismo seguro que no.
#3 En niveles de educación, pobreza, bienestar... Seguro, pero por mucho!
#50 En el tema del aborto precisamente las mujeres conservadoras lo que pretenden es obligar al resto a no abortar, nadie las obliga a ellas a abortar, su posición va en contra de los derechos de los demás. Fascismo puro.
#73 Emprender... En el país de los sobres, los contratos en fraude y las horas extras sin pagar, solo significa una cosa, o eres un psicópata o no ganas nada y vives como un exclavo.
#49 Te refieres a emigrar, verdad?
#2 Todavía estamos por debajo de las cifras de 2011.
#65 No, lo habitual era atarlos, era más fácil y solían tardar días en morir.
Si ofrecen hamburguesas de buey y la gente se lo cree, por qué no de mammut.
#87 Cualquier comunidad que no tenga un sentido histórico, Euskadi ha tenido parlamento desde antes de la guerra civil y Madrid siempre había sido Castilla.
#58 Para empezar la deuda no es de España, es de entidades privadas rescatadas con dinero público. Segundo creo que no eres muy consciente del tamaño de la deuda. Pero si, podríamos empezar por quitar comunidades que sobran, como Madrid.
#147 churras con merinas, hola? Estábamos hablando de por qué el sistema de salud en usa es caro.
#18 Mira nene, a diferencia de tí, yo no he entrado al insulto, así que si yo soy pedante, tú eres un pobre inadaptado con problemas que necesita atacar a alguien por internet lo cual es penoso.