#90#49 Fatxa lo puedes traducir también como facha, sabes?
Y no, yo no soy un facha pero tú sí un imbécil por insultar a alguien (facha) sin motivo.
Yo no he dicho que sean lenguas distintas (oficialmente) sino la misma lengua con nombres distintos. GOTO #88
Tú debes ser de los que piensan que las fronteras cambian el mundo, no? Por que si crees que existe alguna diferencia en el habla en 10 kilómetros sólo por cruzar la frontera autonómica... tela!
Ahora bien, junta a uno de Elche con otro de la Alcudia, que la vas a flipar. Y dime si es lo mismo lo que hablan.
A nivel lingüístico, tienen la misma lengua raíz, pero valenciano, catalán y balear son dialectos de la misma lengua, que tienen todos consideración de lengua oficial. Y esa lengua raíz no se llama catalán.
A nivel oficial, valenciano y catalán es la misma lengua, efectivamente y ambas son denominaciones correctas, y no el catalán está por encima del valenciano, como a muchos se les llena la boca al hablar.
#7#6 No es moderno hacer desaparecer nada, ni idiomas, ni religiones, sean vernáculas o no. Lo de moderno me referia a estudiar también en un idioma extranjero, que falta hace, en el sistema educativo.
Ni los idiomas ni las religiones son sujetos de derecho, son los ciudadanos quienes son sujetos de derecho y por ello no tiene derecho a ninguna discriminación ni positiva ni negativa ni el idioma ni la religion.
El valenciano se seguirá enseñando y también enseñaza en valenciano ya que hay dos idiomas oficiales.
La mención que haces respecto al nacional-catolicismo esta fuera de lugar y lo sabes.
Y las otras 5 centrales: Lemoniz I y II (930 MW), Valdecaballeros I y II (975 MW) y Trillo II (975 MW), dos con las obras casi terminadas, dos con las obras al 85% y una al 25%, estas son las que se paralizan definitivamente con el decreto de 1.991 y son a las que hay que devolverle la inversión realizada, ya que lo que se hace es expropiarle la licencia de explotación concedida. es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear_en_Espa%C3%B1a#Uso_civil
A lo que #25 llama subvención es simplemente una expropiación de una concesión y siempre nos referimos a estas 5 centrales que suman 4.785 MW, no me he referido a los casi 10.000 MW de las 10 centrales (9.935 MW)
¿Que puede que sobraran los 5.150 MW de las proyectadas?, puede ser, pero estas no reciben compensación.
Lo que queda claro por la potencia instalada posteriormente y por las importaciones de Francia que los 4.785 MW de las que estaban construidas a punto de entrar a funcionar no sobraban.
¿A que no sabias que la moratoria tenia dos partes? Y que afectaban a dos grupos distintos de centrales de manera distinta. Los nombres de las otras cinco casi nadie los conoce.
#35#32 La repotenciación: el truco para cobrar dos veces la prima.
Todas las del Regimen Especial cuentan ya con dos incentivos: 1º) Prioridad de entrada en la red (prioridad de suministro), que tambien se aplica a la hidraulica para evitar desembalses sin generar.
2º) Una prima que garantiza su amortización, debido a la alta inversión y a las pocas horas efectivas de generación de cada tecnologia.
La eolica nueva se aproxima a los precios mas altos de generación que llegan a tener las termicas mas caras, pero queda aún muy lejos del precio medio.
Las eolicas cobran primas durante 20 años, y su vida util llega hasta los 25 años, por lo que hay desmontarlas e instalar nuevas pasados 25 años y volver a pagar prima como si fuera una instalación nueva, no es una instalación de por vida como algunos piensan.
La trampa de la repotenciación: Antes e que finalicen los 20 años de la prima la solicitan, y en vez de estar vendiendo en subasta y recibiendo de 0 a 20 €/MWh por la noche y de 20 a 45 €/MW/h durante el dia, vuelven a recibir 77 €/MWh por una instalación nueva, en garantia y sin coste de averias, ni el mayor mantenimiento de una instalación antigua.
O se corrige el sistema de primas para la repotenciación o tendremos una burbuja de caza primas, ese es el problema que tienen las economias subvencionadas.
#28#25 De verdad que nunca te habias preguntado:
Si nos sobraba potencia instalada ¿porqué hemos estado 30 años importando de Francia?
Si estaban en quiebra tecnica, ¿porque se les empieza a pagar 9 años mas tarde?
Si una central estaba construida al 95% ¿no es mas rentable ponerla a funcionar y empezar a generar que esperar 9 años sin cobrar un duro?
No te cuestionas la cosas, ¿simplemente te crees lo que te dicen?, o simplemente las crees a ciegas, como dogmas de fe, por el mero hecho de que respalden argumentos antinucleares, aunque sean falsos.
#27#25 El mayor error cometido en politica energetica se llama moratoria nuclear, con la mentira de que nos sobraba potencia: Desde entonces hasta el 2.005 nuestro saldo siempre ha sido negativo, y con Francia negativo hasta el 2.010.
Y recomiendo, antes de creese a ciegas las mentiras del ex-ministro Eguiegaray para justificar la noratoria nuclear (que nos sobraba potencia), ver primero la potencia instalada de regimen ordinario en España entre 1.984 y 2.005 www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenOrdinario/Paginas/RegInstalac , año que dejamos el saldo negativo. Los balances de REE no reflejan las altas y las bajas, y en este listado vienen todas las altas necesarias para cubrir las bajas de ese periodo, total de regimen ordinario 21.586 MW.
Y las del Regimen Especial instaladas es ese periodo 19.261 MWwww.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2005.pdf
Total instalado desde la moratoria nuclear hasta dejar de ser importadores de electricidad: 40.847 MW.
Las cinco instalaciones desmanteladas por la moratoria 5.100 MW ¿sobraban?
Las mentiras de los politicos, de Greenpeace y de cualquier lobby, hay que verificarlas primero: Hemos sido 24 años deficitarios tras la moratoria nuclear, las mentiras tienen las patas muy cortas y los datos son aplastantes.
#46 hace bastantes juegos de palabras , sobre todo entre apal (humilde) yla traducción erronea de estanteria, pero te hago una traducción, aunque el autor es mas retorcido con el lenguaje que garcilaso puesto de acido
Excelentisima señora jueza:
La humilde estanteria que firma esta carta -supuestamente soy eso, una estanteria, eso dicen en las traducciones que hacen en su casa- quisiera preguntarle a su excelencia, humildemente preguntando tambien, si condena el franquismo, el entorno del franquismo, la duración de la larga sombra del fascismo; Si condena que este estado tan y doblemente tan democratico todavia no haya condenado la dictadura; Si condena tambien la nueva semilla que el viejo franquismo ha plantado en la justicia española; SI condena las placas, monumentos y recuerdos que aquella hiriente violencia hace brillar nostalgicamente en las calles.
Desearia plantear, igualmente, que opina su excelencia de la guerra de iraq provocada por el señor Aznar.
Le expreso, simultaneamente, que no le pido la condena de la tortura, si no que lo investigue, y de probarla, la castigue, pues es trabajo de su excelencia.
Humildemente, este ciudadano que no tiene vocación de ser una humilde estanteria callada
#41Según el escrito de la Fiscalía, entre principios de 2006 y abril de ese mismo año, el acusado, que será juzgado el viernes, distribuyó y vendió libros y publicaciones enalteciendo y justificando el genocidio cometido por el régimen nazi de Hitler contra el pueblo judío, y con contenidos o expresiones de menosprecio a personas por ser de una etnia o raza.
Bueno esa interpretación de la fiscalía podría ser bastante matizable. Quiero decir que yo tenía por referencia en que se "minimizaban" de alguna forma los crímenes cometidos, etc.
Sea lo que sea, para mí tiene el mismo significado de libertad de expresión y de información. El que sea creíble o no, ya depende de quien lo quiera leer y creer.
Y sobre todo el doble rasero que se emplea, porque hasta ahora no he leído una noticia similar con libreros franquistas o comunistas.
Me parece injustificable, o no, las ideas que se puedan expresar en ese tipo de literatura pero peor aún condenar por ideas. Eso deja muy en entredicho la democracia.
#39 Que se persiga en Alemania es otro tema. Esto además es muy discutible en la doctrina jurídico-penal. Autores consagrados sostienen que sólo responde de "cara a la galería". no protege la vida en la actualidad.
#56#54 No le hagas mucho caso. Creo que el comentario de #50 ha sido un intento súper fallido de trolear con los idiomas. Esperemos que mejore su táctica
Y no, yo no soy un facha pero tú sí un imbécil por insultar a alguien (facha) sin motivo.
Yo no he dicho que sean lenguas distintas (oficialmente) sino la misma lengua con nombres distintos. GOTO #88
Tú debes ser de los que piensan que las fronteras cambian el mundo, no? Por que si crees que existe alguna diferencia en el habla en 10 kilómetros sólo por cruzar la frontera autonómica... tela!
Ahora bien, junta a uno de Elche con otro de la Alcudia, que la vas a flipar. Y dime si es lo mismo lo que hablan.
A nivel lingüístico, tienen la misma lengua raíz, pero valenciano, catalán y balear son dialectos de la misma lengua, que tienen todos consideración de lengua oficial. Y esa lengua raíz no se llama catalán.
A nivel oficial, valenciano y catalán es la misma lengua, efectivamente y ambas son denominaciones correctas, y no el catalán está por encima del valenciano, como a muchos se les llena la boca al hablar.
Y concluyo, facha lo será tu puta madre.