#100 ¿Los del centro?
Pues oye, si el Estado de las Autonomías es un derroche, a lo mejor lo que le conviene a España es ser un estado más pequeño, ¿no? No sé, prescindir de autonomías periféricas, como Euskadi o Catalunya, POR DECIR ALGUNAS.
Ah no, que conviene mantener el dinero que aportan.
Ah no, que es un derroche.
Ah no, que son las ricas.
Ah no, que queremos su dinero pa'l centro.
Vaya, qué lío.
#255 Unas CCAA aportan dinero y otras cultura. Cada una es rica a su manera.
#255 Madrid, Euskadi, Cataluña, son efectivamente las comunidades más ricas, y, una vez que son ricas quieren separarse, a mi ser independentista o federalista me parece el mayor ejemplo de egoismo que existe. Si la SEAT está dando dinero en Barcelona es porque se puso ahí, lo mismo se podía haber puesto en Castellón y hablaríamos de otra dinámica. Lo mismo con los puertos del Cantábrico etc etc...
#3 Dragon Ball (Bola de dragón, bola de drac) MEJORA con el tiempo.
Siendo adulto, se aprecian una cantidad de cosas increíbles.
Por ejemplo, el capítulo en que Raditz llega a la isla y se presenta ante Goku y demás... CAPITULAZO.
El capítulo donde persiguen al Dr. Gero, DE PELÍCULA.
De verdad, volvedla a ver.
#94 Buff, yo de chaval estaba enganchadísimo a Dragon Ball. Hace unos pocos años la volví a ver, la saga con Goku de niño me seguía gustando como el primer día, tenía ritmo, humor y buenas aventuras, pero al llegar a Dragon Ball Z se me hacía difícil no quedarme dormido. Ahí me di cuenta de que había perdido el toque que le daba Toriyama en sus inicios, capítulos repetitivos e interminables contando la misma historia una y otra vez.
Para gustos colores eso sí, entiendo que muchos prefieran Dragon Ball Z a Dragon Ball, pero no lo comparto.
#122 Me pasa igual con Dragon Ball. Las aventuras de Goku niño son rápidas y cambiantes, Dragon Ball Z tiene horas de combates coñazo, sobre todo me sorprende cómo cogieron la trama de los androides y la acabaron con algo tan ridículo como el torneo de Célula. De Buu prefiero ni hablar.
#94 Tengo ganas de volver a verla.
Sobre todo porque me enganché ya empezada y nunca vi parte del principio.
A ver si en algun momento recupero algo de tiempo
#94 "Mejora con el tiempo" Dragon ball super en lo que animación se refiere, es una basura. Mejoran la historia y los chistes no son tan infantiles, pero empeoran la animación. Como cualquier otra serie que ha llegado a su techo de seguidores. A contratar dibujantes mediocres y a sacar como churros para arañar mas dinero. De hecho Akira ya solo se ocupa del guión y dirigir.
#94 discrepo, bola de dragón mola hasta Z. Cuando acaba con Freezer. Pero en cualquier caso sería incapaz de volver a tragarme minutos y horas de puro relleno con los personajes poniendo Cáritas y soltando onomatopeyas. Es como los caballeros del zodiaco, incapaz soy de volver a revisionarla, y eso que la saga de Hades es una maravilla.
#154 Creo que muchos no me entendisteis. No me refería con el tiempo que pasa dentro de la saga, sino a más edad DEL ESPECTADOR.
Increíble el aplomo del ATC.
#7 No creo que estas cosas se deban a una mentalidad infantil o descerebrada...
Los Simpson ya...
La mejor técnica de autodefensa es hacerse el loco.
En próximos estudios: amigos gays, indepes...
No sé si habéis entendido que el test no se administra a la persona, sino que es una tabla de síntesis para recoger los datos que se hayan obtenido mediante entrevistas, etc.
El test es fiable porque dar positivo en todos esos ítems correlaciona con comportamientos psicopáticos (que por cierto, todos tenemos en cierto grado).
Muy pro-ciencia pero siempre dudando de la psico, eh.
Lástima el precio...
¿Seguro que no era una pelea de rol?
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".
Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.
La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.
#53 Cuestión de principios.
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".
Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.
La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.
#53 Cuestión de principios.
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".
Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.
La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.
Antonio Baños movió el culo y estuvo allí apoyando en todo momento.
#50 Es libre de hacerlo.
#53 Cuestión de principios.
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#61 La democracia directa es respetar a la asamblea y Baños era su representante.
Tienes derecho a tu opinión, pero en su lugar y momento, es decir cuando se debate antes de votar. Una vez votado, se supone que todos acatamos el resultado de la votación por ser la voluntad de la mayoría.
Moraleja: la democracia directa niega la naturaleza humana, como los neoliberales.
#66 Claro que los acató, ¿a caso no se siguieron los resultados de los votos? No acatarlos hubiese sido, seguir y hacer lo que le hubiese salido de las narices. Dimitir, me parece digno por su parte, ya que no comulga con lo que él cree que debería de ser el partido y cómo acata los resultados se aparta y deja alguien que este preparado para ello.
Nunca, ni aunque quieras, podrás defender bien algo en lo que no crees.
Probablemente, una de las mejores secciones de la historia de la TV española.
juajajauaujjajauajaua 
Doblada.
#19 Malversación en relación a qué, por cierto. Lo digo porque en teoría el Gobierno dijo que no se había destinado ni un euro al referéndum.
#165 No es cierto.
El gobierno dijo que no se había destinado al referéndum ni un euro... del FLA.
Pero sí que podría haberse desviado dinero de otras partidas, por ejemplo, procedente de impuestos autonómicos.
@saó @angelitoMagno es decir, la actitud condescendente es clave para definir el término. No es un ataque a los argumentos. Se puede poner en duda lo que dice alguien si es desde una actitud crítica y no sabionda.
@ailian No percibo la diferencia con lo que yo entendía. Sigo preguntando: ¿por qué no puedo aplicarlo en mi discurso independentista...? Soy corto o qué.
@ailian Yo lo entendía como "tú, como hombre, no vives la realidad femenina, por lo tanto no sabes qué siento yo, así que no me expliques cómo debe ser tal cosa y la otra". ¿Me alejo?
@ailian ¿No? A ver. Dime.
Una cosa: ¿creéis que lo del mansplaining se puede llevar a otros debates ideológicos? Es que recientemente vi un artículo donde las mujeres negras acusan a blancas de hacer whitesplaining. ¿Se puede trasladar eso a los independentismos? "Tú, como español, no sabes qué siento yo como catalán, así que calla".
Es que me parece muy fuerte esta estrategia discursiva de anulación
Yo lo que veo bien es un estado más centralizado hacia Catalunya. O sea, el dinero para este lado de la península y hasta plantearse un cambio de lengua oficial. Me gusta centralizar.