#317 Bueno, realmente a vagos que no trabajan e incompetentes se les puede echar aunque sean funcionarios, el problema es que nadie da la cara para denunciarlos. De hecho las faltas graves son sancionables con la pérdida de la situación de funcionario o estatutario. Estoy de acuerdo en gran parte de lo que dices.
Un saludo!
#238 Ahí, ahí, es menester dedicarse a lo que más se entiende. Le deseo los mayores éxitos en su periplo por el retrete.
Un saludo!
#105 Hay gente con inquietudes intelectuales que se preocupa de leer cosas, de tratar de comprender teorías de todo tipo y de aprender idiomas para no depender de filtros a la hora de adquirir el conocimiento. Luego tenemos personas que son más bien champiñones, las cuales sólo saben llevar a cabo los procesos más elementales de la vida: comer, beber y cagar. Por último, hay gente como tú, que combinan las capacidades del champiñón (ausencia de actividad intelectual) con la secreción de mala baba y con la emisión de gruñidos que confunden con una opinión. Dado que no pareces dominar el tema de las conversaciones lógicas y coherentes con personas activas intelectualmente, te recomiendo encarecidamente que sigas con tu cometido de comer, beber y cagar y no profundices mucho más en el arte del diálogo, ya que no parece que lo domines en exceso.
Un saludo!
#27 Cambia de compañeros de oficina y de conocidos, tronco, te irá mejor 
Un saludo!
#128 Las del KFC querían tema, chaval. Ahí tenías que haberles seguido el rollo
#93 No te preocupes, no estás vacilando de nada porque no tienes nada de que vacilar. Si cuando estabas en el RU no había móviles, quiere decir que era una época totalmente distinta a la actual (tecnológica y socialmente), con lo que no estás cualificado para afirmar si el grueso de la sociedad británica sigue siendo tan educada como lo viviste o si, por contra, se ha vuelto un rebaño de garrulos como, aparentemente, está ocurriendo. Dado que parece que ya no vives por aquellos lares (según infiero de lo que dices), te pongo un poco al día: en el autobús en el que voy al trabajo a diario (en West Yorkshire), durante el viaje veo a más ingleses hablar a voces (con otra gente o por el móvil) que a gente (por la apariencia) extranjera. Yo mismo (universo estadístico de una sola muestra ), españolito de esos que hablamos a gritos según proclamas, hablo a diario por móvil en ese mismo autobús con España y en español; ni yo hablo en a voz en grito, ni jamás nadie me ha dicho nada en absoluto por hablar en otro idioma, así que tus generalizaciones sirven más o menos para lo mismo que el Scottex.
Adicionalmente, decir que SÍ, el conductor se marcó una sobrada xenófoba del 15 al decirle que hablase en su idioma de mierda, más que nada porque si molestaba, lo estaría haciendo por el volumen de voz, no por el idioma (cosa que, además, dudo, porque nadie con dos dedos de luces se pone a berrear en medio de un transporte público en ningún sitio). En ese caso, se da un toque de atención de manera educada y objetiva sobre el tema, no recurriendo a semejante perla porque, según lo que yo he visto, es muy posible que el conductor no hablase correctamente ni el suyo propio; la catadura moral de un individuo que critica a alguien que habla dos idiomas queda un tanto evidenciada.
Procura no generalizar en base a tus experiencias, porque a veces pueden ser limitadas.
Un saludo!
#201 Normal que haya pocas, la peña no se imagina el coñazo que es el cuidar un libro escrito en hojas de piel humana. El tener que darle con un algodón empapado en sangre de virgen cada 40 días para que no se pudra y libere la magia que lleva encerrada es un ladrillo de cuidado. Si lo llego a saber, se lo compra al árabe loco la madre que lo parió
Fuaf, gran pregunta, y no menos grandes respuestas que he leído por aquí. Mi humilde grano de arena es este:
1º.- Trece Noches (transcripción de unos diálogos entre Jesús Quintero y Antonio Gala, absolutamente imprescindible)
2º.- La saga de La Espada de la Verdad (Sword of Truth en inglés; ojo, lo poco que he leído de la misma en español da pena por la traducción, aunque puede ser que ya tuviese la cabeza hecha al inglés )
3º.- Toda la bibliografía de H. P. Lovecraft (tremendo panteón de dioses y universo tejido alrededor del mismo).
Mentiría si no dijese que las sagas de Tolkien, Ender, Fundación o Hyperion no me han marcado también, pero como había que elegir 3...
Un saludo!
#19 Yo creo que BoJo de tonto no tiene ni un pelo. Es la imagen que da, pero la impresión que tengo de él es que es un tanto sibilino, y que aparenta ser un gilipollas para caer simpático a la gente y subir en popularidad. Eso sí, otra cosa es que luego pueda ser un incompetente, ahí ya no entro, pero de tonto, lo dicho, ni un pelo.
Un saludo!
#24 Lo que parece ser una novedad en Holanda (creo), en breve estará regulado en la piel de toro, porque aceptado ya casi como que lo está...
#328 Lo he dicho antes, hoy día, NADIE puede excusarse en la desinformación. Cierto es que no se tiene acceso a toda la info necesaria, pero sí que se puede acceder a la suficiente como para hacerse una idea de por dónde van los tiros. El que no sabe nada está pecando de ignorancia deliberada, a.k.a., marcándose un infancris (de infanta Cristina, yo no sabía, yo no sabía). Estoy de acuerdo con tu comentario, únicamente quería puntualizar eso que dices de la desinformación como válida hasta cierto punto, porque ya no lo es.
Un saludo, caos reptante!
#79 Los experimentos con gaseosa, por favor!!!!
#12 En España,puedes empezar de ingeniero industrial y terminar de camarero (Troyan dixit! )
Un saludo!
#80 Así es. Como he dicho en otro hilo, en química hay un dicho muy antiguo: semejante disuelve a semejante. Si ella es una escoria materialista, el otro debe ser tres cuartos de lo mismo para poder aguantarla el tiempo suficiente como para que haya habido casorio y niña malcriada de por medio.
Un saludo!
P.D.- El dicho que comento es aplicable a todas las facetas de la vida diaria, y la verdad es que no suele fallar... Cosas de la ciencia...
#177 Pues mira, no lo había visto así. La verdad es que llevas razón, con las prostitutas se sabe lo que hay, pero con estas interfectas, no es así. Te has ganao un voto, compadre.
Un saludo!
#73 Bo quepaquepaaasssssaaaaaa!!!
#144 Obviamente, si ellas son unas fulanas de lujo, ellos son unos puteros sobrevalorados, ni más ni menos.
#65 Y para qué la querrías tú, piratón...
Juas, juas, juas, juas!!! Ya han empezado los experimentos sociológicos que dije ayer!!!
En general, por lo que he visto, las supermodelos siempre dicen que se enamoran como cualquier persona, que tienen gastos como los de todo el mundo y que frecuentan sitios como los que frecuentamos los habitantes de menéame. Curiosamente, cada vez que sale a relucir un caso como el de la tipa ésta, resulta que siempre están casadas con hipermillonarios, los gastos que suelen hacer tienen más ceros a la derecha que cualquier sueldo anual y los ambientes por los que se mueven son de gente guapa, e hiperexclusivos. Adicionalmente, la gran mayoría de esos "matrimonios" suelen durar el tiempo justo para tener un/os hijo/s y divorciarse sacando una tajada de mil demonios al hipermillonario de bragueta alegre.
En general (que se salve la que pueda), las supermodelos no son más que fulanas de lujo, las que más desprecio me causan por ser unas parásitas inútiles que se venden voluntariamente por no querer trabajar.
Ea, si no lo soltaba, reventaba!
Un saludo!
#67 Sí y ellos son unos santos...
#144 Obviamente, si ellas son unas fulanas de lujo, ellos son unos puteros sobrevalorados, ni más ni menos.
#67 No, no son fulanas de lujo: lo que describes (que no es así en todos los casos) se parece mucho a una estafa, mientras que la prostitución es un trabajo honrado.
#177 Pues mira, no lo había visto así. La verdad es que llevas razón, con las prostitutas se sabe lo que hay, pero con estas interfectas, no es así. Te has ganao un voto, compadre.
Un saludo!
Hay un dicho clásico en química que establece que semejante disuelve a semejante. Si esta individua sin escrúpulos, mantiene apoyos dentro del partido y fuera de él, la hipótesis de trabajo es que quienes la apoyan son exactamente de la misma categoría que ella, gente sin escrupulos. Eso, o ignorantes deliberados, que no quieren saber nada mientras a ellos les vaya bien.
Un saludo!
#29 Eso era en una época en la que había oscurantismo a nivel informativo, ideológico, religioso, etc... ¿cuánto se aguantaría hoy en día, que se tiene acceso a mucha más info? Yo calculo, lo menos, lo menos... 39 años
Yo ya estoy sentado y listo para ver el espectáculo que van a dar estos 4 años de legislatura. Antes me preocupaba/indignaba por el tema, pero visto lo visto, lo voy a observar como un experimento sociológico: ¿cuánto se puede apretar al español medio? La verdad es que tengo hasta curiosidad malsana .
Un saludo!
#243 Joder, qué grande. Tómate uno a la salud de un paisano más al norte aún!
#68 ¿Cosucas? A mí ese sufijo me suena a mi tierra del norte... ¿Qué tal la vida en la Novia del Mar?
Un saludo!!!
#171 Yo estoy de acuerdo con eso que dices de que las oposiciones están ahí para todos y que hay que echarle huevos para aprobarlas. Ahora, distinto es el justificarse de por vida por haber aprobado un examen, cuando en muchas otras profesiones sin tanta estabilidad no se deja de estudiar jamás (no sólo 2-4 años para preparar el examen), a un nivel (depende del puesto) muchísimo más elevado (léase médico, científico, ingeniero, etc...), y en las que hay que demostrar a diario resultados so pena de ir a la calle. Para mí, el decir "mi puesto es fijo porque yo aprobé unas oposiciones" es equivalente a "no sé hacer eso porque soy de letras", es decir, una excusa muy puerca y muy barata para justificar la propia incompetencia.
Que a los funcionarios se les recorten derechos es una aberración, porque, como bien han dicho por ahí arriba, esas son las condiciones normales que todo trabajador debería tener y por las que se debería estar quemando las calles a fecha de hoy. Ahora bien, opino que por ser empleados públicos pagados con el dinero de todos, la estabilidad laboral debería estar ligada a AUDITORÍAS de las de verdad, de las que son rigurosas e imparciales, de esas en las que se levantan las alfombras y se saca hasta el último gramo de mierda de debajo. De esa forma, los funcionarios eficientes y trabajadores mantendrían ese estatus sin problema, los garrulos irían a la puta calle y los que consientan que los garrulos medren, a la calle también. Y que no me venga nadie a decir que eso es una intromisión en tal derecho o que causa estrés o puñetas del estilo, porque eso es lo que hace todo chichimundi que trabaja en la privada: demostrar que desempeña su cometido de manera eficaz. Nada de tener un puesto de trabajo blindado A PESAR DE la incompetencia y con la justificación de "haber aprobado un examen". Semejante estabilidad debe ser ganada por medio de un desempeño eficiente continuado, no por un examen que pudo haber sido aprobado (y lo digo con total conocimiento de causa) por pura carambola en un día concreto.
Un saludo!