#3 Francia mira a su ombligo (aka Paris). Ni a España ni a Alemania. La langue de la République est le français.
Pero jamón jamón o "jamón"?
Aunque no esté bien, tiendo a juzgar a las personas por sus gustos cinematográficos. Ciertas películas requieren de una sensibilidad especial, y hay gente que sencillamente no la tiene. Sensibilidad, no tiene nada que ver con cursilería o ñoñez. Es sensibilidad a la belleza, a los detalles, a ese cine que pone a la forma (fotografía, encuadres, música...) por encima del fondo (la historia).
Claramente Amélie está en esa clase de cine y por eso es una obra maestra.
#10 Cuidado con juzgar a la gente por la sensibilidad que muestran ante una película. Si no compartes el mismo bagaje cultural con alguien, su "sensibilidad" puede funcionar de manera diferente a la tuya. Un melómano puede pensar que tú eres un bruto insensible si no te emocionas como él al escuchar una sinfonía que a él le parece sublime. Sin embargo, si a ti te interesa el cine pero no la música clásica, no vas a apreciar lo que hace especial a esa obra.
#10 también puedes pensar que es un ñordo pretencioso y Mr Woderfuliano.
Que técnicamente pueda ser correcta no quita para que la historia sea una mierda.
#5 Por supuesto. Y la explicación es sencilla: el lenguaje inclusivo no es otra cosa que una forma de hacer política y de instalar la propaganda en el lenguaje.
Trabajador = bueno => Persona trabajadora.
Empresario = malo => Empresario.
Cinismo llevado a su máxima expresión.
#21 No estoy de acuerdo, Italia iba 10 días por delante, quien quiso mirar vió claramente lo que se nos venía encima. Desde las administraciones se transmitieron mensajes de aquí no pasa nada hasta el final. No se hizo nada y alguien debería asumir responsabilidades.
#28 Realmente Italia no es que estuviera 10 días por delante, es que localizaron un foco de covid 10 días antes mientras que aquí se pensaban que no había nada todavía, pero ya está más que claro que por aquí sí estaba rondando el virus desde bastante antes que saltaran las alarmas, solo que nuestro sistema de salud no lo detectó hasta que ya era demasiado tarde, se lo comieron.
#28 La decisiones no eran fáciles de tomar ni de calibrar dada la situación. No hay mecanismos perfectos ni cultura institucional para tratar con un fenómeno de crecimiento exponencial.
Los mensajes que tu llamas "de aquí no pasa nada hasta el final" yo los llamo "no desencadenemos el pánico, porque va a ser peor todavía".
5 días antes de confinarnos, mis compañeros se choteaban de que no fuera a la cafetería, comprara comida extra y tomara las precauciones que podía. Intentan encerrarnos entonces y es la patronal la que declara el estado de excepción.
Tu fuiste a un super horas antes del confinamiento? Yo si: estanterías vacías y cajeras llorando, se olía el Mad Max. Pero a los pocos días estabas comprando. Acojonado y de mala manera, pero con la sociedad aguantando.
Dada la situación no pido más.
#28 En realidad todo esto le ha venido grande a todo el mundo, y las decisiones se tomaron mas o menos igual en España que en toda Europa, con mas daño donde llegó antes. Ahora es facil decir que habría que haber cerrado antes, pero cerrar un pais a cal y canto, con un confinamiento de los mas estrictos, como aquí se hizo, no era una decisión sencilla, y desde luego hubiera sido protestada por muchos (los mismos que después pusieron las denuncias), y lo que si podría haber ocurrido es que se hubiera cerrado mas tarde.
Por otro lado, ahora ya sabemos que el virus estaba en Europa al menos desde al menos principios de noviembre:
https://www.abc.es/sociedad/abci-italia-identifica-nuevo-paciente-1-mujer-infectada-covid-noviembre-2019-202101111533_noticia.html
Así que en febrero ya lo teníamos ampliamente diseminado por todos los sitios, y algunos dias antes, hubiera dado exactamente lo mismo.
Como he comentado, en su momento, hubieron decenas de denuncias por todo esto, que fueron archivadas en su momento, sobre todo porque el gobierno siguió al pie de la letra las recomendaciones de la OMS, que era lo que había que hacer, y que basicamente consistia en hacer lo mismo que en las epidemias anteriores (SARS en 2002, Gripe A en 2009, y MERS en 2012), que dieron buenos resultados, aunque después, todos hemos visto que esto era bastante mas compliado.
El punto negro obviamente ha sido la gestión de las residencias en muchas comunidades, y es que los sucesivos recortes y ajustes de gasto tampoco ayudaron en esto, aunque una vez mas, es algo que ha ocurrido en medio mundo.
CC #34 #29 #30 #35 #45
La OMS puede decir misa pero la gestión de la primera ola fue un desastre que se pagó con decenas de miles de muertos. Por supuesto no se ha depurado ni se depurará ninguna responsabilidad ni a nivel central ni a nivel autonómico. Solo echarse mierda unos a otros, embarrar y escurrir el bulto.
#15 La primera ola nos dio de lleno mientras los demás miraban, más delito tiene que les pasara a ellos lo mismo o peor después de vernos mientras que nosotros nos lo tuvimos que inventar.
Y ya que escribo, rompo una lanza por las comunidades del PP que han estado a lo que tenían que estar en vez de hacer el imbécil.
No les voté ni les votaré, pero en Castilla León, Galicia, Andalucía etc... han estado mayormente a lo que tenían que estar en este asunto.
#21 No estoy de acuerdo, Italia iba 10 días por delante, quien quiso mirar vió claramente lo que se nos venía encima. Desde las administraciones se transmitieron mensajes de aquí no pasa nada hasta el final. No se hizo nada y alguien debería asumir responsabilidades.
#28 Realmente Italia no es que estuviera 10 días por delante, es que localizaron un foco de covid 10 días antes mientras que aquí se pensaban que no había nada todavía, pero ya está más que claro que por aquí sí estaba rondando el virus desde bastante antes que saltaran las alarmas, solo que nuestro sistema de salud no lo detectó hasta que ya era demasiado tarde, se lo comieron.
#28 La decisiones no eran fáciles de tomar ni de calibrar dada la situación. No hay mecanismos perfectos ni cultura institucional para tratar con un fenómeno de crecimiento exponencial.
Los mensajes que tu llamas "de aquí no pasa nada hasta el final" yo los llamo "no desencadenemos el pánico, porque va a ser peor todavía".
5 días antes de confinarnos, mis compañeros se choteaban de que no fuera a la cafetería, comprara comida extra y tomara las precauciones que podía. Intentan encerrarnos entonces y es la patronal la que declara el estado de excepción.
Tu fuiste a un super horas antes del confinamiento? Yo si: estanterías vacías y cajeras llorando, se olía el Mad Max. Pero a los pocos días estabas comprando. Acojonado y de mala manera, pero con la sociedad aguantando.
Dada la situación no pido más.
#28 En realidad todo esto le ha venido grande a todo el mundo, y las decisiones se tomaron mas o menos igual en España que en toda Europa, con mas daño donde llegó antes. Ahora es facil decir que habría que haber cerrado antes, pero cerrar un pais a cal y canto, con un confinamiento de los mas estrictos, como aquí se hizo, no era una decisión sencilla, y desde luego hubiera sido protestada por muchos (los mismos que después pusieron las denuncias), y lo que si podría haber ocurrido es que se hubiera cerrado mas tarde.
Por otro lado, ahora ya sabemos que el virus estaba en Europa al menos desde al menos principios de noviembre:
https://www.abc.es/sociedad/abci-italia-identifica-nuevo-paciente-1-mujer-infectada-covid-noviembre-2019-202101111533_noticia.html
Así que en febrero ya lo teníamos ampliamente diseminado por todos los sitios, y algunos dias antes, hubiera dado exactamente lo mismo.
Como he comentado, en su momento, hubieron decenas de denuncias por todo esto, que fueron archivadas en su momento, sobre todo porque el gobierno siguió al pie de la letra las recomendaciones de la OMS, que era lo que había que hacer, y que basicamente consistia en hacer lo mismo que en las epidemias anteriores (SARS en 2002, Gripe A en 2009, y MERS en 2012), que dieron buenos resultados, aunque después, todos hemos visto que esto era bastante mas compliado.
El punto negro obviamente ha sido la gestión de las residencias en muchas comunidades, y es que los sucesivos recortes y ajustes de gasto tampoco ayudaron en esto, aunque una vez mas, es algo que ha ocurrido en medio mundo.
CC #34 #29 #30 #35 #45
#21 ¿Ya se te ha olvidado cuando Italia estaba avisando a España de lo que iba a venir y el PSOE no hacia ni puto caso.
Y si, avisaba a España, por que Italia sabia que estaba habiendo bastante movimiento de población entre ambos paises.
Esa noticia es totalmente aprovechada para blanquear la mierda de gestión que hizo el PSOE, llegando tarde, mal y sin hacer caso a nadie.
#43 No lo se, evidentemente, ni idea, no se si lo hubiera hecho mejor o peor y si nos hubiera confinado antes o despues.
Solo se lo que ha hecho el PSOE, que es lo unico palpable en todo esto, hablar de lo que hubiera hecho el PP son falacias y elucubraciones de algo que no sabremos jamás a no ser que tengamos otra pandemia con el PP en el gobierno.
Blanquear al PSOE diciendo que el PP lo hubiera hecho peor es una técnica que ya no cuela, solo os cuela a vosotros, los que pretendeis que el resto traguemos con eso. Y menos cuela tratandose de algo que de momento el PSOE es el unico del que tenemos referencia.
Como he dicho antes, si viene otra pandemia con el PP en el poder comparamos, de momento sobra que menciones al PP ya que en el gobierno solo estaban PSOE y Podemos, asi que de esos es de los que se puede hablar y criticar, quien no esté deacuerdo, sobre la gestión realizada.
#47 No cuela, sabes perfectamente que hubiera hecho lo que Trump, Johnson, Bolsonaro y compañía: El muerto al hoyo y el vivo al bollo lo más que se pudiera aguantar. Los curritos al pie del cañón levantando a España hasta morir. ¿No tenéis ahí a la Juana de Arco de las Birras para ver claramente lo que hubiera pasado?
Yo si te compro que el Gobierno debió cerrar una semana antes, yo lo tenía clarísimo. Pero yo soy yo. Al que tiene el dedo en el botón de parar el país de verdad, comprendo que te tiemble la mano.
#49 felicidades por tu bola de cristal, yo no tengo de eso, aunque en vez de preguntarle por lo que hubiera hecho el PP pregúntale por el número del gordo y comparte por aquí.
#34 Pues vaya, parece que tan mal no lo hicieron. Solo hay que ver por ejemplo a Reino Unido...
#34 visto el contexto mundial España no lo hizo tan mal. Pero hablar a agua pasada con el conocimiento actual es muy muy fácil.
#15 que paren a la OMS hablando de sanidad que viene TroppoVero a enseñarles cómo va la vaina.
#3 Eso no encajaría con los objetivos políticos, que no sanitarios, de las “mareas”.
Miserable viñeta que califica a su autor.
Los responsables de la censura no son los jueces, sino los gobiernos que hacen (o consienten) leyes de censura. Manel Fontdevila señala a los jueces porque no quiere señalar a los políticos. Miserable actitud.
#10 si gobernaran los fachas como cambiaría la viñeta verdad?
Imposible, yo creía que los tribunales estaban controlados por el PP.
#20 Anda, no seas así.
la justicia funciona, eso es "está controlada por" realmente es un mito.
#28 si la mitad +1 de la cámara tiene lazos con el PP y la el resto con los otros partidos, la separación de poderes es inexistente.
La justicia solo funciona en estos casos (a pie de calle es otra cosa) si la reclamación es justa y cae en alguien afín o si es tan flagrante que saben que de fallar en contra se van a encontrar con más problemas.
Pero que no existe separación de poderes en los altos tribunales es algo que ninguno deberíamos dudar ni aplaudir. Tenga la mayoría de la cámara quien la tenga.
#31 Yo soy votante del PP, pero no se me iría el dedo ni un poco si tengo que condenar a cualquiera.
Tener lazos con un partido, no implica ser irresponsable.
Y la prueba la tenemos en la gurtel, en el tema este, etc que da igual que mande o no, se les condena.
Eso de "imaginate como es de gordo" mas gordo es que se declarase incostitucional el estado de alarma, que atentaba contra buena parte de los derechos fundamentales de la constitución (el de libertad de movimiento entre otros)
#33 Y la prueba la tenemos en la gurtel, en el tema este, etc que da igual que mande o no, se les condena.
¿realmente crees que en la Gurtel han pagado todos los que tenían que pagar? ¿Que no se ha librado ninguno por favoritismo y lazos con el partido?
#53 Realmente vais a sacarle punta a todo?
si hay condena, es que
si no hay condena, es que
Nunca estáis contentos. Que queréis que se condene sin pruebas solo porque consideramos desde meneame que son malos?
#53 Joder, si están todavía que no tienen claro quién coño es Eme-punto-Rajoy.
#33 no es ser irresponsable, es que muchos directamente son interesados y juegan a hacer política con el mazo.
Me juego la mano a que si el estado de alarma hubiese pasado por un juez afín habría ocurrido lo opuesto, y te lo digo como votante de izquierdas (le costó 17 años de relación a mi compañera que me casara, no me voy a casar con un partido)
Y vamos, estaremos de acuerdo en que hay que ser muy parcial para comprar la ceguera de amor de la infanta. O para pasar meses avisando al emérito desde el ministerio fiscal.
No sé cómo hacerlo mejor, no es mi trabajo. Pero estoy convencido de que se puede y se debe hacer mejor que lo que tenemos.
#71 pasaron por jueces afines de hecho, y alguno votó a favor de que sea anticonstitucional, y alguno no afin a que no.
#15 Lo están. Hasta los relojes parados dan bien la hora dos veces al día.
#8 El drama que no has entendido es que ese libro insiste en la victimización del catalán, cuando la mera existencia de dicho libro niega cualquier tipo de victimismo. Ese libro es la prueba de que el propio Estado español, por paradójico que parezca, promueve via sus instituciones (la Generalitat de Catalunya, en este caso) un discurso anti-español.
O a ver si es que la Generalitat no es España. Repito: España promueve un discurso anti-español. Es tan absurdo como evidente.
#23 Correcto, pero creo que Tinder tiende a exacerbar esa concentración que como dices siempre ha existido. Es un efecto de escala. Tinder, en cuanto mercado libre, tiende al "oligopolio" y a la desigualdad sexual.
#73 Toneladas de declaraciones públicas hay en la hemeroteca. Toneladas. E incluso acuerdos públicos como el pacto de Lizarra. Tápate un poquito anda.
#75 Me refiero a la acusación contra mí. Relajate un poquito anda.
Sí vale, 2 crisis. Pero dentro de la UE y la estabilidad que da eso. ¿Ha habido recortes, sufrimiento, etc.? Por supuesto. Pero id a Argentina (con todo mi cariño a los argentinos) y veréis lo que es una crisis económica de caballo.
Y lo digo habido nacido en la horquilla que da el titular, conste.
#25 Y en Argentina podrían mirar a Haití para saber lo que es una crisis económica de caballo...
Una situación de mierda es una situación de mierda aunque en otra parte haya una situación de letrina.
#71 Careces de datos para sostener esa acusación, sin embargo, yo sí los tengo para mostrar (con imágenes) como tú salpicas el hilo con una digresión que no viene a cuento.
#73 Toneladas de declaraciones públicas hay en la hemeroteca. Toneladas. E incluso acuerdos públicos como el pacto de Lizarra. Tápate un poquito anda.
#75 Me refiero a la acusación contra mí. Relajate un poquito anda.
Es totalmente lícito vincular el discurso de VOX a la violencia homófoba. Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces.
Frase acuñada en su momento para vincular el mensaje del PNV (o su falta de mensaje) al terror de ETA. Lo subrayo porque sé que mucha gente por aquí rechaza la asociación PNV-ETA pero acepta sin problemas la asociación VOX-Violencia Homófoba. Y como me gusta tocar los huevos con la doble moral, pues lo digo.
#37 Los etarras no votaban al PNV. Los homófobos están todos a tope con Vox.
#71 Careces de datos para sostener esa acusación, sin embargo, yo sí los tengo para mostrar (con imágenes) como tú salpicas el hilo con una digresión que no viene a cuento.
#73 Toneladas de declaraciones públicas hay en la hemeroteca. Toneladas. E incluso acuerdos públicos como el pacto de Lizarra. Tápate un poquito anda.
#75 Me refiero a la acusación contra mí. Relajate un poquito anda.
#37 Pisuerga eta Valladolid
La oscuridad tendrá un precio muy similar al de la luz, aunque las horas valle y pico se invertirán, siendo las horas de la noche las que más caras se pagarán.
Por la noche es cuando más oscuridad se consume, me parece normal que haya que pagarla más cara. Es el mercado.
#4 Y los GAL del PSOE??
De vez en cuando hay que dejar de lamer botas y pensar lo que escribes.
#69 Será los GAL creados antes del psoe, por eso Aznar calló a pesar de prometer un millón de veces lo contrario, cuando descubrió a los verdaderos creadores se olvidó del tema, no quería tirar piedras sobre su propio tejado.
Hace 4 años | Por TroppoVero
Publicado hace 4 años por
TroppoVero
Datos y poder político: la próxima revolución
El poder económico siempre ha tenido capacidad de influir en la acción política, bien sea a través de los medios de comunicación, a través de los lobbies, o directamente por medio de la corrupción. Esto no es de izquierdas o de derechas, es una obviedad.Sin embargo, con internet y las redes sociales, el poder económico ha entrado en una nueva era. Una era en la que dispone de poder político real y directo. El poder económico puede hoy como nunca antes predecir nuestro comportamiento y manipularlo gracias a los datos que los ciudadanos subimos todos los días a la redes sociales. Datos que nos describen y nos caracterizan. A la hora de comprar, por supuesto, pero también a la hora de votar. Los datos son poder político. Ahí está el caso Cambridge Analytica, que usando perfiles de Facebook, consiguió manipular las elecciones de EEUU y otros muchos lugares.Cambridge Analytica ya no existe. Fue convenientemente sacrificada como parapeto de Facebook. Pero el verdadero problema es Facebook, no tanto como agente manipulador, sino como proveedor de la munición necesaria para manipular. Es el nuevo Rockefeller, y su petróleo son los data centers. Su modelo de negocio es monetizar nuestros perfiles de usuario. Venderlos al mejor postor, sin filtro ni criterio ético ninguno. Traficantes de armas del siglo XXI.Nuestro sistema de justicia está completamente fuera de juego. Antes, el poder económico corruptor eran empresas españolas a quienes nuestro sistema de justicia podía perseguir. Ahora ya no.Nuestros políticos no se enteran, o no quieren enterarse. No ya España, sino la UE entera, están a la merced de empresas con sede social en EEUU como nunca antes había sucedido.Por todo ello, es necesario que los ciudadanos tomemos conciencia de que esta, y no otra, es la amenaza más grande a nuestro modelo de sociedad.Paradójicamente, el poder para cambiar está en nuestras manos. Bastaría con que toda España cerrase su Facebook para tener un impacto a nivel mundial, para poner la cuestión en el centro del debate. Es una revolución teóricamente simple. No necesita de asaltar centros de poder, sino sencillamente de una toma de conciencia y de 1 minuto del tiempo de cada uno para cerrar nuestra cuenta Facebook. Una revolución por la privacidad de nuestros datos.
Hace 4 años | Por TroppoVero
Publicado hace 4 años por
TroppoVero
PSOE-Podemos: una relación tóxica
Llevo 11 años en Menéame, leo mucho, comento poco y no envío nada desde hace años. Pero últimamente la batalla PSOE-Podemos me está sacando del letargo. Me parece apasionante, y creo (con un punto de soberbia, la verdad) que la gente no ve, o no quiere ver. Concretamente, creo que el votante de Podemos no quiere ver que su partido está metido en una relación tóxica con el PSOE.Vaya por delante que no voto ni a PSOE ni a Podemos, así que lo que sigue no es más que una opinión desinteresada dirigida al votante de Podemos que, creo, no calibra adecuadamente la magnitud del monstruo al que se enfrenta.FASE I - IdealizaciónTras ser eyectado de la secretaría general del PSOE, Sánchez no duda en abrazar el discurso de izquierdas. Dice que su mayor error fue no pactar con Podemos en 2016. Que recibió muchas presiones de los poderes económicos. Y así, Sánchez vende, y Podemos compra, un discurso de izquierdas. Jamás Podemos debió aceptar que le comieran su espacio político.Donde vosotros, votantes de Podemos, veis una declaración de amor, un ideal de izquierdas, y fantaseáis con gobiernos de coalición, yo veo a un Sánchez, frío y calculador, metiendo fichas para conseguir el único objetivo que tenía en aquel momento: los votos de Podemos para la moción de censura.Y los consiguió. Podemos invistió a Sánchez a cambio de nada, cometiendo el error más grande desde su fundación. Lo hizo con gusto, todo hay que decirlo, pues creía (ese es el problema en el fondo) en el ideal de izquierdas. Y Sánchez supo mantener vivo el engaño concediendo algunas migajas, léase, la subida del SMI a 900€.FASE II - Sueños rotosElecciones 2019. Podemos se da cuenta de que el resultado político de meter a Sánchez en la Moncloa es que el PSOE se dispara y ellos se hunden. Alarma. Pero el ideal de izquierdas todo lo puede, y trata de reconducir la situación proponiendo, incluso implorando, un gobierno de coalición.Pero a estas alturas, Sánchez ya no es el mismo. La persona que prometía un ideal de izquierdas ha cambiado de la noche a la mañana. Ahora quiere una relación abierta, con apoyos puntuales de Cs o PP. El ideal de izquierdas resquebrajado.FASE III - El triunfo de la razónA estas alturas, querido votante de Podemos, ya te habrás dado cuenta de con quién te estás jugando los cuartos. Podemos es lo más parecido a un conejillo, que embelesado por un supuesto ideal de izquierdas, está siendo asfixiado por una boa, un verdadero aparato de poder, como es el PSOE. Sánchez es un animal político, con un plan trazado desde el principio, que no ha hecho sino aprovecharse de ti. Te ha controlado. Nunca te ha dado nada. Y cuando le has pedido algo, te ha despreciado y humillado. Estás en una relación tóxica de manual.Y todo eso ha sido posible porque te dejaste en engañar. Porque le compraste el discurso de izquierdas al PSOE, cediste tu espacio político. Y la verdad, no lo entiendo. No lo entiendo porque esto mismo que acabo de describir viene pasando desde hace 40 años como mínimo. Y lo sabes. Pasó primero con el PCE y luego con IU, reducidos a la irrelevancia por el PSOE, sin sacarle nada a cambio. Vuestro ideal de izquierda, aunque no lo comparta, es legítimo. Pero de nada sirve el ideal frente a una maquina de cinismo y poder como es el PSOE.El PSOE lo ha dejado bien claro: lo único que le interesa es una relación de sumisión. El gobierno de coalición, que os lo metáis por donde os quepa. Yo que vosotros iría abriendo los ojos.
Hace 4 años | Por TroppoVero
Publicado hace 4 años por
TroppoVero
PSOE-Podemos: una relación tóxica
Llevo 11 años en Menéame, leo mucho, comento poco y no envío nada desde hace años. Pero últimamente la batalla PSOE-Podemos me está sacando del letargo. Me parece apasionante, y creo (con un punto de soberbia, la verdad) que la gente no ve, o no quiere ver. Concretamente, creo que el votante de Podemos no quiere ver que su partido está metido en una relación tóxica con el PSOE.Vaya por delante que no voto ni a PSOE ni a Podemos, así que podéis tomarme por la amiga lesbiana que te dice, desde su distancia y frialdad por los hombres: "tía, déjalo, es un gilipollas".Una relación tóxica pasa por varias fases. Al principio todo es fantástico. Luego, poco a poco, las cosas se van torciendo. Luchas por cambiar las cosas, te desesperas. Un día llorando, le dices a tu mejor amigo(a) que no puedes más. Hablas, y te das cuenta de que has vivido en el engaño. Abres los ojos, y te sientes idiota por no haberte dado cuenta antes.FASE I - El amor idealSánchez abraza el discurso de izquierdas. Dice que su mayor error fue no pactar con Podemos en 2016. Que recibió muchas presiones de los poderes económicos. Donde vosotros veis una declaración de amor, yo veo an Sánchez, frío y calculador, metiéndole fichas a Podemos para llevárselo a la cama. Dicho de otro modo: Sánchez tenía desde el principio un único objetivo político: conseguir los votos de Podemos para la moción de censura. Y si para ello había que agitar la bandera de la izquierda, pues se agita.El caso es que consiguió los votos. Podemos invistió a Sánchez a cambio de nada. O si se prefiere, Podemos "embistió", o se dejó "embestir", por Sánchez. Con gusto, todo hay que decirlo. Todo iba a las mil maravillas, y Sánchez le llevaba flores a Podemos, etc. Léase la subida del SMI a 900€ y otros gestos menores para guardar las apariencias.FASE II - Sueños rotosElecciones 2019. Podemos se da cuenta de que el resultado político de meter a Sánchez en la Moncloa es que el PSOE se dispara y ellos se hunden. Alarma. Pero el amor por la izquierda todo lo puede, y trata de reconducir la situación:-Pedro, estaba pensando que deberíamos irnos a vivir juntos, ¿qué te parece?-¿Eh? Sí bueno... luego lo hablamos, ¿vale? Tengo que bajar a por tabaco.De la noche a la mañana, Sánchez ya no es el mismo que te prometía un futuro de izquierdas maravilloso. Que si yo quiero una relación abierta, con "apoyos" puntuales, y no solo de Podemos, sino también de Cs o del PP. Que es que somos muy diferentes... Lo típico. Nota de humor: Sánchez dijo en el Congreso, literalmente, que PSOE y Podemos provienen de culturas políticas muy diferentes. Ahí está el diario de sesiones, diríase escrito por Pimpinela.FASE III - El triunfo de la razónEn este punto, querido votante de Podemos, relee la Fase I. Cuando Sánchez juraba ser muy de izquierdas y hasta dimitió porque no quiso bajo ningún concepto negociar la abstención con el PP. De eso ya no se acuerda. Ahora quiere montárselo con el PP, con Cs o con los dos. O quizá no, quizá solo es una estrategia para seguir dándote largas, forzar elecciones y machacarte por completo.Poco importa. A estas alturas, querido votante de Podemos, te habrás dado cuenta ya de con quién te estás jugando los cuartos. Eres un conejillo, que embelesado por un supuesto ideal de izquierdas, está siendo asfixiado por una boa. Un verdadero animal político, con un plan trazado desde el principio, que no ha hecho sino aprovecharse de ti. Te controla. Nunca te ha dado nada. Y cuando le has pedido algo, te ha despreciado y humillado. Estás en una relación tóxica de manual.Solo hay una cosa que no entiendo, y es que esto mismo que acabo de describir, viene pasando desde hace 40 años como mínimo. Y lo sabes. Pasó primero con el PCE, luego con IU, reducidos a la irrelevancia por el PSOE sin sacar nada a cambio. ¿Cómo os dejáis engañar una y otra vez por el primer socialista con labia que pasa?En fin, allá cada uno. Pero el PSOE lo ha dejado bien claro: lo único que le interesa es una relación de sumisión. Vosotros veréis.
Valor incalculable de estas elecciones como radiografía de la derecha española. Por fin sabemos cuánto pesa cada una de sus almas: derecha conservadora (PP, 39%), centro-derecha liberal (Cs, 37%) y derecha radical (Vox, 24%).
@Tumbadito No funciona así el votante medio. El votante medio razona en términos mucho más simples. @neyla
#123 Pues que informe al consumidor extranjero cuando la transformación del sector alimentario se haya materializado. No antes.