#11 Acepción 7 en el diccionario de la RAE.
#106 No la lleva porque es un como comparativo, aunque vaya en una oración interrogativa.
#15 Un cubano que llega a otro país y después de x tiempo consigue la nacionalidad sigue siendo inmigrante.
Increíble lo que hay que leer. El fallo es el que hay en la sentencia, es el único que vale. Tú fallo se lo cuentas a quien le interese escuchar tus pajas mentales. Cuando seas juez y firmes sentencias tú fallo será relevante mientas tanto es una mierda pinchada en un palo.
#507 Sí ya veo que te gusta aferrarte a los párrafos que te interesan cuando el fallo está claro y el el que te digo.
Culpables de un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento. Esa es la realidad del fallo de la sentencia.
Con todos los hechos probados incluso los que tú índicas (además de otros). El fallo es culpables.
#518 El fallo más claro es el mío, que está sacado literal de la propia sentencia, así que esa medalla no te la pongas tú que es mía.
Y veo que siempre se te olvida el hurto, que esa SÍ que es la realidad, y no la incompleta tuya, así que esa medalla tampoco te la pongas que es mía. La sentencia no es firme, así que todavía no son culpables, por eso están en libertad (salvo el caso aislado de uno de ellos por otro asunto). Todas las medallas para mí, a trolear a otro.
#103 Imagina cómo está el nivel cuando hay gente que se lo quiere creer.
#18 Vaya, no veo sentencia de este caso. ¿Ya no nos interesa la presunción de inocencia?
#424 Delito continuado de abuso sexual con prevalimiento. Pensaba que lo habías leído.
#492 Pensabas bien.
"Los hechos declarados probados son constitutivos de los
siguientes delitos : (i) Cinco delitos continuados de abuso sexual con
prevalimiento previsto y penado en el Art. 181 3. y 4. del Código Penal
en relación con los Arts. 192 y 74 . (ii) Un delito leve de hurto ,
previsto y penado en el artículo 234.2 del mismo cuerpo legal.
Pasaremos a analizar separadamente los expresados delitos ."
Nada de agresión sexual, ni de violación, en una sentencia que ni siquiera es firme con un tercio del tribunal considerando la absolución y con muchos cambios de versión de la "víctima", y vídeos que en la propia sentencia las dos terceras partes del tribunal relatan que los gemidos no saben si son de gozo o dolor:
"En cuanto a los sonidos, agudos y cortos, similares a gemidos o quejidos que se escuchan en el intervalo comprendido entre los segundos 00:02 a 00:07, no pueden identificarse con la experimentación de placer sexual por la denunciante, esto sonidos igualmente puede expresar dolor o pena y no apreciamos ningún signo que nos permita valorar, bienestar, sosiego, comodidad, goce o disfrute en la situación."
#507 Sí ya veo que te gusta aferrarte a los párrafos que te interesan cuando el fallo está claro y el el que te digo.
Culpables de un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento. Esa es la realidad del fallo de la sentencia.
Con todos los hechos probados incluso los que tú índicas (además de otros). El fallo es culpables.
#518 El fallo más claro es el mío, que está sacado literal de la propia sentencia, así que esa medalla no te la pongas tú que es mía.
Y veo que siempre se te olvida el hurto, que esa SÍ que es la realidad, y no la incompleta tuya, así que esa medalla tampoco te la pongas que es mía. La sentencia no es firme, así que todavía no son culpables, por eso están en libertad (salvo el caso aislado de uno de ellos por otro asunto). Todas las medallas para mí, a trolear a otro.
#481 Te la has leído... Entonces, igual que yo, habrás visto que pone que son culpables.
#483 Culpables de qué?
#481 Eso ya lo he dicho antes...
#424 ¿No te has leído la sentencia?
#94 Yo la he leído y dice que son culpables
#354 ¿Culpables de qué?
#480 Yo sí, tú?.
#483 Culpables de qué?
#492 Pensabas bien.
"Los hechos declarados probados son constitutivos de los
siguientes delitos : (i) Cinco delitos continuados de abuso sexual con
prevalimiento previsto y penado en el Art. 181 3. y 4. del Código Penal
en relación con los Arts. 192 y 74 . (ii) Un delito leve de hurto ,
previsto y penado en el artículo 234.2 del mismo cuerpo legal.
Pasaremos a analizar separadamente los expresados delitos ."
Nada de agresión sexual, ni de violación, en una sentencia que ni siquiera es firme con un tercio del tribunal considerando la absolución y con muchos cambios de versión de la "víctima", y vídeos que en la propia sentencia las dos terceras partes del tribunal relatan que los gemidos no saben si son de gozo o dolor:
"En cuanto a los sonidos, agudos y cortos, similares a gemidos o quejidos que se escuchan en el intervalo comprendido entre los segundos 00:02 a 00:07, no pueden identificarse con la experimentación de placer sexual por la denunciante, esto sonidos igualmente puede expresar dolor o pena y no apreciamos ningún signo que nos permita valorar, bienestar, sosiego, comodidad, goce o disfrute en la situación."
#507 Sí ya veo que te gusta aferrarte a los párrafos que te interesan cuando el fallo está claro y el el que te digo.
Culpables de un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento. Esa es la realidad del fallo de la sentencia.
Con todos los hechos probados incluso los que tú índicas (además de otros). El fallo es culpables.
#518 El fallo más claro es el mío, que está sacado literal de la propia sentencia, así que esa medalla no te la pongas tú que es mía.
Y veo que siempre se te olvida el hurto, que esa SÍ que es la realidad, y no la incompleta tuya, así que esa medalla tampoco te la pongas que es mía. La sentencia no es firme, así que todavía no son culpables, por eso están en libertad (salvo el caso aislado de uno de ellos por otro asunto). Todas las medallas para mí, a trolear a otro.
#8 Lo de cansina es una apreciación tuya personal y como tal la respeto, pero duplicada no puede ser porque los meneos que has enlazado están cerrados, y si están cerrados no puede haber duplicidad.
#10 Bueno, los alemanes en Alemania se ponen hasta el culo de cerveza y gritan como cochinos. No tienes más que darte una vuelta por el carnaval de Colonia y lo que te digo se queda corto.
#6 Totalmente cierto, gracias por el apunte
#88 Tontos pero sabemos escribir 
#0 La abreviatura para Estados Unidos es EE.UU.
#10 No conozco ningún organismo haploide capaz de responder a una pregunta de ese tipo
#35 La restricción es para extranjeros que no vivan en el país. No creo que pase nada si se hace aquí. Bueno sí, que los del PP se subirían por las paredes porque ya no les podrían vender las viviendas protegidas a fondos buitre extranjeros.
Es curioso cuando cuando dice la noticia: "Países como Austria, Hungría, Bélgica, República Checa, España, Italia, Rusia, Francia, incluso Rusia son algunas de las repúblicas que decidieron permitir la instalación de estos conmemorativos