#149#19#95 ¿Sabeis por qué en España se da tanto bombo a los asesinatos y esas cosas? Porque hay pocos. Debería haber menos, claro, ninguno, pero comparativamente con nuestro entorno socio-económico, hay MUY pocos. Somos uno de los países con menos delitos violentos (asesinatos, violaciones, etc) de toda Europa. Son casos excepcionales que se aprovechan hasta la náusea para rellenar el hambre de morbo de la ciudadanía. Que se hayan recogido 3 millones de firmas sólo demuestra que hay al menos 3 millones de espectadores de telebasura intoxicados con mentiras y manipulaciones.
Sobre eso de que los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra, el gran mito de los manipuladores de la "alarma social"... y vale para #41 ¿Paraíso penal? ¿El país de Europa con las penas más duras por delitos violentos? Informaos un poco antes de decir estupideces. En serio os lo recomiendo. Delitos que en buena parte de Europa se penarían con 12-16 años en España se penan con 30 de cumplimiento íntegro e irreducible...
#35#104 El problema es que estás pensando en una cadena perpetua revisable de un pais civilizado, y esto es Ejpaña, el país en el que se realiza una reforma anual para endurecer penas con el pretexto de la alarma social. En los países civilizados, efectivamente, miles de presos que hoy permanecen encerrados estarían en la calle, tras la pertinente evaluación de un equipo de profesionales, ajenos al sensacionalismo mediático y político. Y ahí estaría yo de acuerdo con esta ley.
Pero como decía, esto es Ejpaña, y con una cadena perpetua revisable aplicada al estilo spanish tendríamos a presos condenados a cadena perpetua real, porque cada vez que fuesen a revisar la pena saldrían las masas enfurecidas a llenar portadas, el supuesto equipo profesional seguiría indicaciones políticas y la persona en cuestión criaría malvas en prisión. Supongo que no tengo que recordarte que en España rige un sistema de cálculo de penas que las agrava de forma retroactiva contra la Constitución, o el significativo caso De Juana, que cumplió su pena y cuando un par de periódicos clamaron contra su liberación se le inventaron delitos (uno de amenazas en que la víctima no se sentía amenazada, esas cosas), nuevos cómputos y doctrinas dudosas una tras otra hasta que Estrasburgo y agencias internacionales se llevaron las manos a la cabeza.
#76 Suelto mi dogma de fe, me demuestran con datos científicos que estoy equivocado, MUY equivocado. Salgo por peteneras e insisto en que yo tengo la razón, porque yo lo valgo. Un aplauso.
#36 Es decir que van a meter en la cárcel con cadena perpetua a los políticos, ya que son los que mas alarma social causan
#16 Ya están los ignorantes al ataque de nuevo con la misma canción, infórmate un poco antes de decir esas barbaridades, porque las estadísticas indican lo contrario. Lo que pasa es que probablemente tu y los que te votan positivo a la barbaridad que dices querríais que les cortáramos la cabeza a los violadores, decidlo abiertamente, al menos no seáis hipócritas ni andeis con medias tintas con comentarios como no me parece del todo mal
#45 No, porque una persona que mata a otra, o una persona que roba o viola a otra, ha hecho un daño grande pero muy concreto, un corrupto literalmente puede hacer un daño casi ilimitado, cuyas consecuencias pueden ser literalmente incalculables
#29#28 Veo que llegas tarde www.meneame.net/story/patronal-vasca-ertzaintza-niegan-haya-vuelto-ext
En el PP está como locos para intentar poner a ETA en primera línea informativa. Lo cierto es que fue una petición de fondos para los deplazamientos de los familiares de etarras a las cárceles, en los que no hubo extorsión alguna.
Si vivieras en el País Vasco sabrías que ETA no va en persona por el pequeño comercio amenazando de local en local.
#2#1 , exacto, iba a decir ... los científicos, los maestros, los informáticos, las cajeras del super, las peluqueras ... Ningún trabajador está valorado en España, sea de la índole que sea ...
#9#5 es mujer, con eso debe bastar segun parece. Como bien dice #6 , salvo que el hombre haya confesado (al juez, no a su novia) no entiendo porque el fiscal se pone de parte de nadie en este caso. Y si ha confesado debe ir a la carcel, pero nueve anyos me parece una aberracion considerando que para algunos homicidas piden menos. Ya veremos lo que pide la fiscalia para Ortega Cano por ejemplo.
y perdon por las faltas de ortografia.
#6#5 Desgraciadamente en materia de justicia el sexo femenino sale claramente beneficiado. Pero al margen de esto, la fiscalía siempre intenta que el menor de los delitos se convierta en la mayor de las atrocidades, es penoso. Además crea una gran inseguridad jurídica, ya que por una lado los jueces explican cuales son los requisitos de los delitos y los fiscales usan las definiciones periodísticas para calificar. En fin, un despropósito.
Y no quiero decir con esto que me parezca bien lo ocurrido ni que el novio sea inocente ni culpable ni la chica una mentirosa, yo no tengo ni idea de la instrucción del caso, solo es una crítica a los fiscales.
#11#10 En este caso estamos hablando de una variedad del H5N1 modificada en laboratorio de tal forma que es más virulenta y dañina. El asunto está en que si publicas los resultados y los métodos, cualquiera puede acceder a ellos. No me apetece que haya por ahí gente trasteando con virus para ver si era posible lo que decían estos holandeses, o en su defecto difundir el terror armado con virus modificados siguiendo un método accesible para todos (la explicación, no los medios)
#5#2#3 y #4 Me parece que no habéis entendido el problema. O eso, o tenéis un sentido del humor muy negro.
El problema básico de haberla mangado como la han mangado estos holandeses es que, en el mundo científico, hay que publicar en revistas los resultados y los métodos. ¿Dónde está el problema? En que tal vez algún terrorista lea Science o Nature y decida replicar el experimento con fines no muy pacíficos.
#12#6 Quizá si este sorprendente sesgo se diera en la descripción entre hombres negros y blancos la autora no nos pondría de tan mal café. Incluso puede que lo que nos pusiera de mal café fuera el artículo que critica (eso si no fuéramos racistas claro).
#4#1 Tienes nómina. Date por jodido. Eso si de SICAVS y otras lindezas ni hablamos. #3 No son obtusos, simplemente no les dejan hacer su trabajo. Los que dirigen, tienen órdenes de no mirar determinadas cosas.
Fíjate en el indulto al del Santander ¿hace falta aclarar algo más?
#13#10#11 Es tan sólo H-U-M-O-R
Es igual, no os ha hecho gracia, otra vez será Ante petición popular "me he permitido la licencia" de hacer un guiño redundante, que aborrezco dicho sea de paso, en el titular
#6#5 Hay una serie de medidas y de formas de controlar que esos cursos sean efectivos, pero es más fácil cortar por lo sano porque esos amiguetes siguen en sus puestos.
Unos cuántos liberados menos por cada uno de esos grupos tampoco estarían de más.
#2#1 Eso implica que se cierren centros de formación de los que dan cursos a desempleados, a trabajadores, bolsas de empleo y ayudas para la búsqueda de empleo.
Aparte de dejar en la calle a sus empleados, claro.
Adivina por qué lo sé siendo formadora
#86#81 en cilindradas pequeñas es el precio de por si solo por la tecnología turbo, añadiendo que que muchos motores inyección indirecta no lo soportarían, encareciendo al usar inyección directa(quien usa turbos en gasolina es que ya lleva tiempo usando inyección directa), en cilindradas grandes sí se usa habitualmente.
Aparte que un gasolina tira bien a compresor mecánico, es decir, sin tirar de potencia de gases de escape que no es tanta como en un motor diésel, siendo algo más fiable y mucho más controlable.
#85#81 A ver. Lo que me refiero es que no se cala si uno suelta el embrague suavemente sin pisar el acelerador. Eso es lo que quería decir, soltando el embrague correctamente no es necesario tocar el gas para que eche a andar, cosa que el de mi novia no hace, se cala y luego intentando circular en primera o segunda sin gas da tironcillos. Evidentemente que con el embrague pisado el coche no se mueve del sitio. Quizá sea por el hecho de ser un motor antiguo con carburador lo que haga que tenga más bajos.
Muchos coches que he llevado si no los revolucionaba previamente a 1.500 o un poco más se calaban o hacían amago de hacerlo.
Después de mirar todos los contaminantes comunes buscaron el único en el que el diesel era mejor. Pero es lógico, echan menos CO2 porque van a menos revoluciones.
Creo que los gasolina tienen menos problemas de carbonilla en el turbo, cosa que en los diesel es una molestia. Al parecer para que la entrada del turbo sea gradual y suave (muy distante de las "patadas" del R5) dentro del turbo hay unos agujeritos que se abren y cierran ligeramente, éstos se llenan de carbonilla y el turbo sopla mucho o muy poco.
Un colega tiene el Golf IV 1.9 TDI de 110 cv y siempre ha tenido problemas de turbo. Basta decir que mi coche, un 90cv de gasolina le gana bien en salida.
#68#57 Mi coche en primera sin gas ni tocar embrague va igual o más lento que un diesel en las mismas condiciones, anda con total suavidad y todo eso, sólo hay que pisar un pelín si viene cuesta.
Piensa que del 85 al 2005 los diesel han avanzado muchísimo mientras que los gasolina apenas han variado desde los 80 en que las marcas punteras introdujeron la inyección multipunto y encendido controlados por centralita. Actualmente algunas marcas ya comercializan motores de gasolina con inyección directa con turbo de baja presión y alimentación estratificada. Estos motores tienen tasas de consumo equivalentes o inferiores a las de un diesel de potencia equivalente.
El humo de un gasolina es CO2 casi puro (el alcohol o el metano generan CO2 puro), mientras que el de un diesel dista bastante de esa pureza al ser un combustible bastante graso, cuya combustión es mucho más sucia.
#14#3 Y anteayer tampoco, y el día anterior tampoco, y la semana pasada tampoco...
Por otra parte, la portada de La Gaceta convierte ochocientas y pico víctimas en mil, por arte de magia ¡Como hagan lo mismo con el dinero, ya tenemos la crisis arreglada!
#18#13#16 Es que los fueros vascos y navarros tienen su razón de ser en acuerdos fiscales, políticos y de derechos que se han ido consolidando históricamente algunos desde la edad media y hasta la época de las guerras carlistas más o menos, vamos pedir que se supriman (cosa que ya hizo cierto personajillo nefasto para la nación) me parece envidia pura y dura. Otra cosa es si queréis hablar del modelo de estado, de si se cambia o no, como se cambia y qué se mantiene o qué no se mantiene, pero ese creo yo que ya es otro tema.
Si el Estado le debe dinero a Cataluña, pues que lo reclame, via judicial, en Estrasburgo como sea que tenga que hacerlo, pero no veo como un concierto económico como el vasco lo puede solucionar, claro a no ser que te nieges a pagar lo que te corresponde al gobierno central, el problema es si esa deuda que dices la reconoce el gobierno o no, porque si no es así está claro que puedes esperar sentado que paguen.
Desconozco cual es el cupo que paga Cataluña a Madrid, pero me da que parece más un problema de desacuerdos en la cantidad que creeis que debéis pagar (que podéis tener toda la razón del mundo) que otra cosa.
Y con respecto a los bonos...¿El Govern tiene oro? Yo si me respaldan con oro igual me animo
#3#1 fuera de Hispanistán la gente defiende de su empleo, tratando de ser productivo, y a ser posible estando le menos tiempo posible en la empresa. De hecho en Holanda entorno al 60% de empleo es a tiempo parcial, y no puede decir que vivan mal o esten atrasados.
Ahora en Hispanistán se practica aquello de "...y tengo una nómina que no es poco...", y que dure, con lo que se piensa que la productividad es un error ya que el trabajo debe durar y durar, a base de hacerlo poco a poco, de ahí la famosa Ley del Mínimo Esfuerzo. Hasta que el jefe se entera de que existe una cosa llamada ERE.
#2 tengo que darte la razón, hace falta una Inspeción de Trabajo seria. Hay convocadas plazas de subinspector, 19 para todo el país, y llevan años sin ser convocadas. Ridiculo. Aunque el trabjador también puede hacer una visita a la Inspección, que las denuncias de tramitan de forma anónima.
#43 No he entendiedo bien, ya que me hace creer que es un impuesto que se pagaria mes a mes como la luz?, pues estrapolandolo a mi caso:
Casa de 62mts2 y una media de 80€ al mes en electricidad...
Si me cobran 3 €/mts2, serian: 186€ +80 de Electricidad= 266€ al mes
Si me cobran 16 €/mts2, serian: 992€ + 80 de Electricidad= 1072€ al mes
Con este calculo, me queda claro que sera anual, es imposible que sea mensual.
#39 Pues mas nos vale que no sea asi, mas que nada para no tener a mas chupones aqui en España ya que la reina, es de suponer que traeria aqui a los suyos a vivir de puta madre.
#69#26 Que no. Que eso es la teoría pero no la práctica. Esas dos horas lectivas más hay que prepararlas. Así que da igual que se suponga que trabajamos 37'5 horas. Si me añaden dos lectivas, tengo que prepararlas y pueden pasar dos cosas, que las prepare dentro de esas horas (y en ese caso las prepararé todas un poco menos) o que pases más tiempo preparándolas todas por igual. Por otra parte, cada vez que se añade una hora lectiva se marca una hora como CHL (compensación por horario lectivo) en lugar de una guardia. Eso quiere decir que si todos están trabajando a 20 lectivas en lugar de a 18, todos tienen 2 guardias en lugar de 4. Lo que eso quiere decir es que hay muchos menos profesores de guardia en los centros y su funcionamiento se puede resentir. También quiero decir que he visto a muchos compañeros que no tenían guardia haciéndola voluntariamente si hacía falta.
Para todos los que dicen que menéame está lleno de funcionarios conectados desde el trabajo. Hay, pero también somos muchos que tenemos otros horarios. Por una parte, en las empresas públicas no se trabaja solamente de 8 a 15, como muchos parecen pensar. Algunos trabajamos por la tarde o por la noche. Hay de todo. En la enseñanza hay mucha gente que tiene horas de "nada" en medio de su horario. Horas que no son ni lectivas, ni de guardia, ni de atención a padres/alumnos... de nada. Huecos. Y en esos huecos uno puede irse al bar de la esquina, ponerse a hacer encaje de bolillos debajo de un árbol, o conectarse a menéame, y eso seguramente lo hará desde el portátil que se lleva al trabajo porque en su centro no bastan los ordenadores.
#7 Yo no sé qué entenderás tú por motivación, pero yo tengo claro que si te pasas una serie de años estudiando una carrera (3 para los de magisterio y 5 para los de secundaria), si tienes que hacer el CAP (o el máster nuevo) y luego te dedicas a prepararte una oposición algo de motivación hay ahí. Vamos, que no creo que nadie en su sano juicio se pase estudiando tanto tiempo para acabar haciendo algo que ni le va ni le viene, especialmente si tenemos en cuenta que no hay garantías de nada.
Hay gente que entra por méritos, pero son pocos, de hecho los méritos no se cuentan si no apruebas todas las partes del examen. También somos muchos los que entramos habiendo estado como mucho un par de años de interinos. En mi caso, saqué las oposiciones con solo un año de interinidad y tres en privada/concertada, sin apenas puntos, vamos. Además, después de aprobar tienes un año de prácticas que también hay que superar. Los puntos por experiencia y formación son útiles luego, para poder optar al destino que quieres, por ejemplo, pero a la hora de superar el proceso de selección sirven de poco, al menos en educación. A los interinos también les sirven para estar en un mejor puesto en la lista de sustituciones, pero para nada más.
#16#10#12 Cualquiera que lleve una gorra o una bufanda y un agente de seguridad le pida que se lo quite un momento no habría problema por que entiende perfectamente que necesitan reconocerte si vas por ejemplo a tomar un avión. En cambio con una mujer con estas vestimentas parece que les robas el alma si quieren verificar que simplemente es la persona del DNI que muestra.
#8 Te animo a entrar en un aeropuerto con pasamontañas. Ya veras donde esta la xenofobia.
