#1 ¿Mejor? Los policías tienen que hacer SU trabajo. Y no es, precisamente, llevarle el periódico al alcalducho de turno.

Y en la zona azul no están los policías, para eso están los funcionarios correspondientes haciendo también SU trabajo.

#3 ¿funcionarios? ¿te refieres a esas personas contratadas por FCC o la empresa de servicios que corresponda cuyo sueldo no llega a 900 €/mes y con contratos chatarra (por no decir basura).

#3 Estoooo la parte de ironía del emoticono guiñando el ojo no la pillas no?No se la cojan ustedes tanto con papel de fumar y metan algo de humor a esta vida !!CLARO QUE NO ESTOY DE ACUERDO con que un funcionario vaya a por el periódico de un alcalde no de nadie!! Relacionada: http://www.todoexpertos.com/categorias/humanidades/derecho/respuestas/2698374/multa-zona-azul

He aquí uno de los pilares de la democracia que deberíamos reformar: no basta con la "representatividad", como apuntan #1 y #2. Yo creo que un cierto grado de meritocracia es necesario (es razonable que quien "hable" por boca de un colectivo sepa expresar sus inquietudes con claridad y sinceridad, pero sin arrogarse el privilegio de "opinar" por los demás. Esto no es fácil. A ver qué pasa.

#3 Puede hablar en nombre del grupo, siempre que se atenga a los puntos que todo el grupo defiende.
También tiene derecho a expresar sus opiniones más allá de esos puntos, por supuesto, pero también dejando claro que en esos aspectos habla a título personal.

Lo que me temo es que en el programa retuerzan las declaraciones, o fuercen de algún modo la entrevista para amoldarla a lo que le interesa a la cadena que se opine. Y espero que estos chicos tengan las suficientes tablas como para no picar si se da el caso.

Pero bueno, ya veremos, aún no lo han emitido.
Si lo han hecho bien es una buena forma de acercar las propuestas del 15M al público.
Ya veremos.

#8 tiene más sentido lo que ha dicho #7 que además de la conductividad, aunque sea baja, el cuerpo también va absorbiendo calor y no lo pierde tan rápidamente como para que al paso lo elimines del todo. De modo que después de unos metros, la acumulación de calor es lo suficientemente grande como para quemarte.

Porque si se perdiera todo el calor cedido por las brasas, es decir, si no acumularas calor, entonces podrías andar todos los metros que quisieras sin quemarte.

Por eso no todo se explicaba debido a la baja conductividad, así, sin más, sino también a la capacidad calorífica esfecífica del pie (de la piel?).
Esto es lo que no explica el artículo.

Porque si todo se debe sólo a la baja conductividad, yo sigo sin entenderlo.

#9 La conductividad de tu pies es siempre la misma, tanto si los pones sobre brasas como sobre una plancha de hiero.

#10 Y ahí entra la conductividad de las brasas, que es menor que la de la plancha de hierro
Los dos hechos aislados no lo explican por sí mismos, pero juntos sí.

Precisamente la ley de sucesión monárquica está bien atada, poco iba a cambiar si estuviera su hijo o su nieto o cualquiera, como muchas veces he dicho es como un "comercial de lujo", un representante de España pero que no manda nada, y que está por encima de partidos y política. Es un modelo más barato que un Presidente de la República, que sí sería elegido, pero tendría un cariz político, podría provocar bicefalia (un presidente de un partido y un primer ministro de otro) y división de poder...vamos que lo de la república no lo veremos con el modelo actual de partidos. Es una protesta gratuita, como bien dice #2 hay problemas más graves.

Con actitudes como las de algunos comentaristas, no me extraña que todavía tengamos a un corrupto como el Rey, designado a dedo por Franco, como Jefe de Estado.

#1 dice que no se debe plantear la cuestión de la Tercera República hasta que Felipe sea Rey. ¿Por qué? ¿Mejor plantearlo con un rey joven que con uno a punto de jubilarse? Para nada. #2 tampoco sabe que el Rey es pilar fundamental del sistema político bipartidista heredero del régimen franquista. Y #4... el típico troll que entra en todas las noticias de IU a criticar cualquier reivindicación, nada nuevo bajo el sol.

#3 es el único que habla, acertadamente, del sistema político, pero es que aquí no se trata únicamente de elegir al Jefe de Estado. La Tercera República que defienden desde colectivos como IU será un sistema político diferente, laico, más democrático y participativo. Yo no considero que haya "cosas más importantes", considero que para construir una verdadera democracia, la elección del jefe del estado debe ser también democrática.

Así que como yo no tengo voluntad de esclavo ni de súbdito, yo sí quiero que se plantee ahora mismo la cuestión de Monarquía o República, aunque para ello habrá que desalojar a la mayoría de diputados de los partidos monárquicos que son PP y PSOE.

Los mismos que dicen que ahora no toca hablar de República son los mismos que dicen que ahora no toca hablar de Anticapitalismo, de cambios revolucionarios en el sistema, etc.

Por una #democraciarealya, 3ª #republica ya!!

#5 primero por salud, plantearle un referendum ahora al Rey le podría dar un síncope raro, pienso que sería más razonable decidir si queremos seguir teniendo o no monarquía con el relevo. la república no se por qué pero la historia de este país dice que cuando hay república los fascistas se encabronan y hacen guerras o revueltas y que la república no te asegura para nada más democracia véase en Francia la de libertades que tiene el pueblo con Nicolás

#6, sinceramente, me parece cobarde afirmar que no debe haber república porque los fascistas pueden encabronarse. Además, en este sentido es mejor plantear la Tercera República ahora, con un referéndum apoyado por este Rey (lo hará si se lo pide el Congreso), que plantearlo cuando no haya un jefe de estado.

Y claro que en Francia no tienen tantas libertades aunque sí están unos cuantos pasos por delante de nosotros, por ejemplo en el tema del Laicismo. Pero sea como sea, la III República que planteamos mucha gente no es una simple "república", es nuestra república y la construiremos entre todos los ciudadanos, un sistema político abierto y participativo.

Hemos de dar ejemplo en el mundo, podemos dar ejemplo a los pueblos de Europa de que en España hay un pueblo valiente y digno que lucha por sus derechos y por construir sistemas políticos mejores.

#7 es que Rey ni pincha ni corta en la política del país y en lo del laicismo es una consecuencia del sistema democrático, aquí se alcanzará cuando se retire esta casta política que tenemos y cobarde? para nada amigo sólo que prefiero que el pueblo tenga el poder (reforma de leyes) que tener que empuñar un arma contra mi vecino

#8, yo no quiero un "embajador" como el Rey, que se reúne con dictadores como el rey marroquí, el emir de Qatar y otros indeseables. Todas esas visitas y muchos contactos del Rey en el ámbito empresarial no están respaldadas por el Congreso, es decir, que el Rey sí "gobierna" en determinados ámbitos, sobretodo económicos, y lo hace de espaldas a los ciudadanos.

#9, es de una ingenuidad tremenda decir que "el Rey ni pincha ni corta" aquí, pues él es pieza fundamental de este puzzle bipartidista, de esta dictadura de los mercados, él siempre llama a la unidad de PP-PSOE para gobernar, tiene intereses económicos en esto y se beneficia de su cargo para su lucro personal. Además, te contradices cuando dices que prefieres "que el pueblo tenga el poder" cuando están diciendo que no es necesario que el pueblo pueda aspirar a cualquier cargo público, concretamente el de la máxima autoridad del Estado. Además, para exigir una Democracia no hace falta empuñar ningún arma contra nadie. No se puede vivir con miedo. #sinmiedo

#10, el Rey se irá si lo largamos. ¿No ves que ya nos están vendiendo en la prensa las bondades de Letizia y el principito? Nos lo quieren colar en los eventos deportivos, en la prensa rosa, en las relaciones internacionales, con leyes que promueven a la Casa Real en RTVE...