#45 Entonces discúlpame tú.
¿No crees que nos merecemos bajar el karma a 5?

#42 ¿Sorry porqué?

#43 pq se me adelantó el 36

#45 Entonces discúlpame tú.
¿No crees que nos merecemos bajar el karma a 5?

#16 esas no son urracas?

#16 #22 Son las urracas parlanchinas y no, no soy tan mayor.

#131 Enhorabuena ¡máquina! ¡Pues a defender el feísmo y decir que es bonito!

Preciosa pared de ladrillo, cuántos poemas le habrá dedicado Rosalía.

Totalmente de acuerdo con #100. Sin ir más lejos hoy he visto por carretera a uno con esos auriculares enormes tan de moda puestos y sin casco, por supuesto. Luego los inconscientes somos los conductores.

#141 Y... cuando a pesar de esas medidas y una vez que hemos hecho de la bicicleta un vehículo de pleno derecho en las vias, se sigan haciendo las mismas burradas por parte de los conductores de vehículos a motor ¿qué sugieres que hagamos?

Porque por poner un ejemplo rápido, a las motocicletas no les hacen las mismas burradas que a las bicicletas, pero casi casi, y que yo recuerde ya cumplen con todo lo que dices.

#188 Claro, y si no tienes piernas tampoco puedes coger una bici, y no llamo gilipollas al que no coge una bici, en realidad ni siquiera llamo gilipollas a nadie, pero los motivos que has dado para no coger una bici rozan la demagogia, di que no te gusta y punto, pero como ya te he dicho veo a diario gente que no ve tantos problemas para coger un medio de transporte como ese.

Y de nuevo te empeñas en no entender lo que digo con lo de que obligaría a hacer 100 km en bici a los gilipollas (a estos si los llamo gilipollas sin tapujos), que no tienen los dos dedos de frente necesarios para respetar a un ciclista al hacer un adelantamiento ni son capaces de ir un par de kilómetros despacio para no poner en riesgo la vida de alguien innecesariamente.

Y digo que los obligaría para que se diesen cuenta de que no es nada agradable que un subnormal te pase rozando porque tiene prisa o porque mentalmente no es apto para llevar 1000 kg de metal a más de 3 km/h.

Qué cada uno se mueva en lo que le salga de los cojones, pero respetando a los demás y respetando las normas, para mi los problemas no empiezan cuando veo un vehículo determinado, empiezan cuando el vehículo empieza a infringir normas.

Respecto a la estupidez de la curva... si tú reduces a 60, es probable que el pelotón del que hablas vaya a 30-40, si con una diferencia de 20-30 km/h no eres capaz de adaptar tu velocidad, es que falla algo o que no vas a 60, si no en ciudad te la estarías pegando cada dos por tres, además es una discusión estéril, la mayoría de veces que se atropella un ciclista es porque se circula a velocidad indebida, respetando las normas lo habitual es que no pase nada.

Si te encuentras un pelotón te esperas a un recta y adelantas cuando tengas visibilidad, como si fuese un tractor, simplemente, igual que si te encuentras al típico abuelo que no pasa de 50 con el coche.

Sin mencionar que estáis mezclando a conveniencia a los ciclistas que van por puertos de montaña con los que van por ciudad, aunque admito que con respecto a los que van por carreteras casi podría llegar a estar de acuerdo en según qué tramos, pero que son totalmente usables en ciudad es algo difícil de discutir coherentemente.

#195 A uno que me pasa cerca cuando voy en bicicleta o moto lo llamo gilipollas, si, sin más, es totalmente innecesario y propio de alguien con una empatía de cero, como no me refería a ti, no creo que debas molestarte ni dudar de mis formas a no ser que suelas hacer lo que describo.

Si a ti el uso de la bici no te va bien por el tipo de cosas que debes hacer, la orografía de la zona donde vives, el clima o la razón que sea, me parece estupendo, y eso mismo he dicho en el comentario anterior, usa el coche o lo que te sea más oportuno, lo que digo es que se puede usar la bicicleta perfectamente y hay que respetar al que lo hace y a las normas, un ciclista no es un estorbo, circula dentro de las normas estipuladas y ya está, veo a muchísima gente que lo hace y no hay ningún problema.

Estamos de acuerdo en que hay mucho gilipollas al volante y en la bicicleta, pero los peligrosos son los del coche, un ciclista difícilmente va a matar a alguien, el del coche sólo necesita un descuido, el resto lo hacen los mil kilos de metal.

Y como ya he dicho, me parece genial que se sancione al ciclista que incumpla las normas, tanto como al conductor, pero es que las normas son las que son y todos tenemos derecho a usar el vehículo que queramos sin tener que aguantar ser considerados como una "molestia" por los demás.

Personalmente voy en moto, coche y bicicleta según el caso, y cada vehículo me ha aportado empatía con aquellos que lo usan porque es fácil ponerte en la piel de los demás y cuando vas a adelantar dejar el hueco necesario para que todos estemos más cómodos.

Y estoy relajado, pero también cansado de ver a anormales que ponen en peligro a ciclistas o motoristas (incluso a otros conductores) por su puta impaciencia y poca consideración, y eso lo veo a diario.

PD Sobre la justificación del consumo y contaminación... a lo mejor lo que habría es que exigir un transporte público de calidad y dejar un poco de lado el transporte privado, especialmente si contamina tanto como dices en cuanto aparece algo que hace que vaya más lento.