#122#48#49#58#75#90 Vaaale ya sabía que algo acabaría poniendo mal no puedo suspender porque estoy aprendiendo por mi cuenta, así que el único que me riñe es el compilador
#11#10 No, no ironizaba. Hiciste bien en votarme negativo. Hollywood ha sido bastante crítico con la política exterior estadounidense, y con todo lo que se pueda ser crítico. Son libres. En Estados Unidos aman la libertad, y la asocian permanentemente con su patriotismo, hasta casi identificar ambos conceptos: ser americano es ser defensor de la libertad, y están orgullosos de haberlo sido en todo el mundo, y tienen razón. Algo difícil de entender para los que creen que el mundo que aspiran a construir Chávez o Castro, o el que intentó construir Allende, son suficientemente libres.
Partiendo de esa ideología, a veces han cometido errores y a veces, incluso, han traicionado esos ideales. Cuando tales cosas han ocurrido, las críticas más severas y las investigaciones más esclarecedoras han sido siempre las iniciadas en Estados Unidos. Ya que hablas de Hollywood, ningún otro país se fustiga a sí mismo con Ciudadano Kane o con Missing, por ejemplo.
#35#10 No sabes lo que prometió Humala EN LA SEGUNDA VUELTA? Justamente las razones por la que ganó: inclusión social, dijo que el modelo económico ni lo iba a tocar...
#45#14 Sin embargo, si miramos el Diccionario Panhispánico de Dudas:
Estados Unidos.
3. El gentilicio recomendado, por ser el de uso mayoritario, es estadounidense, aunque en algunos países de América, especialmente en México, se emplea con preferencia la forma estadunidense, también válida. Debe evitarse el empleo de la voz Marca de incorrección.usamericano, por estar formada sobre la sigla inglesa. Tampoco es aceptable la forma Marca de incorrección.estadinense, usada alguna vez en Colombia a propuesta de algunos filólogos, y que no ha prosperado. Coloquialmente se emplea la voz yanqui (→ yanqui), a menudo con matiz despectivo.
4. Está muy generalizado, y resulta aceptable, el uso de norteamericano como sinónimo de estadounidense, ya que, aunque en rigor el término norteamericano podría usarse igualmente en alusión a los habitantes de cualquiera de los países de América del Norte o Norteamérica (→ Norteamérica), se aplica corrientemente a los habitantes de los Estados Unidos. Pero debe evitarse el empleo de americano para referirse exclusivamente a los habitantes de los Estados Unidos, uso abusivo que se explica por el hecho de que los estadounidenses utilizan a menudo el nombre abreviado América (en inglés, sin tilde) para referirse a su país. No debe olvidarse que América es el nombre de todo el continente y son americanos todos los que lo habitan.
#44#42 con gente así da gusto, está claro que lo dices para aclararlo y no es un ataque personal, no hacía falta ni que lo aclararas, está todo más que claro
#42#38 Como podrás notar, soy quien comentó en #36 y en ningún momento te he votado negativo, creo que ni siquiera te conozco. Por si acaso aclaro que mi comentario no es un ataque personal ni nada similar, simplemente quería aclarar una duda común. Saludos.
Edito: Ahora que leo nuevamente tu comentario, me parece que no me acusas de votarte negativo sino que te refieres a otro usuario. Disculpa por malinterpretarte.
#38#36 Que una persona como tú me diga pues esto es así, aunque la RAE lo pille así, lo llego a entender, incluso que votes negativo y me digas eh que esto es así, pero votar negativo por votar, creo que deja a esta persona en evidencia, a cualquiera que lo haga.
#18#15 Argentina-Uruguay es un juego clásico, creo que es uno de los clásicos más viejos del mundo (de hecho la final del primer mundial en 1930 fue Uruguay 4 - Argentina 2). En un clásico, nunca sabes lo que puede pasar, son partidos "especiales"
PD: Argentina y Brasil tienen los mejores jugadores. Uruguay, el mejor equipo.
#53#16 Por supuesto que esto sería algo a evitar. Además, el cumplimiento de las funciones de un periodista no está reñido con la ideología. Lo único por lo que tendría que velar el Colegio es para que no se editaran/dijeran mentiras, exageraciones y manipulaciones manifiestas ni se tuvieran actitudes al estilo Ana Rosa, que debería haber perdido la licencia para ejercer el periodismo hace muchos años.
#15#9#10#13 En NHK World cuando han descrito ahora mismo lo que ha pasado en el reactor 4 no han dicho nada de que hubiera explotado, sólo que temían que lo hiciera.
Yo voto erronea.
Manning está siendo:
*Desnudado y obligado a posar así.
*Confinado en solitario durante 23 horas al día.
*Sujeto a prácticas de privación del sueño.
*Acosado permanentemente por los guardias.
*Intimidado con una posible pena de muerte.
Es decir, está siendo torturado en nuestras narices y la respuesta de los gobiernos e instituciones ha sido tibia en el mejor de los casos, cuando no simplemente inexistente.
Ojalá la gente sepa valorar el gigantesco sacrificio realizado por Bradley Manning en pro de la verdad, la democracia y la libertad, él sí que se merece un Nobel de la Paz, estoy totalmente convencido de ello. Sólo espero que se haga justicia antes de que sea demasiado tarde.
#23#16: Mi amigo Dan dice que Walker no admite que él quiera recortar derechos a los trabajadores. Ellos dicen, al parecer, que les está limitando su derecho a negociación colectiva (collective bargaining), pero el gobernador no admite que esto sea así.
#21#15: Le pregunto. #16: Imagino que con "manipulación" se refiere, además de al tono general de la noticia (aunque en el pie de foto diga que no corresponde a la próxima tractorada, el hecho es que la foto anima a ir a la convocatoria), a que esto que me ha comentado sobre recorte al colectivo de profesores, sus motivos y por qué a ellos, no se dice en la noticia.
#13#10 y #11: Lo que dice mi amigo es que aquí se trata simplemente de que el gobernador de Wisconsin quiere que el colectivo de profesores, que vive bastante bien (se jubilan a los 55, trabajan 180 días al año, todo ello debido a que hay menos niños), se pague el 12,8% de su seguro médico en una medida "anticrisis".
Mi amigo piensa que es una medida justificada. Yo no digo nada, sólo que es un efecto más de la crisis.
#28#3 ... extracto: "... siento apasionadamente que la democracia necesita unos medios de comunicación libres y fuertes. Es la única manera de asegurar que los gobiernos son honestos y permanecen rindiendo cuentas".
#12#11 De hecho cada estado tiene la potestad de decidir que idiomas son oficiales en él. No me quiero imaginar lo que pasaría si tuviéramos ese sistema en España
#21#20 Hanescu es el que juega "abajo" en la imagen. El truco es que pega un falso raquetazo para hacer creer a su oponente que va a dirigir la bola a fondo de pista, hacia el lado izquierdo, por decirlo así... pero en realidad deja caer la bola mucho más abajo para darle casi a ras de pista y mandarla al lado contrario.
#25#14 Menos mal que en Venezuela no hay leyes de censura: directamente se cierran los medios no afines.
Pregunta a los directivos de los treinta y cuatro medios de comunicación cerrados en Venezuela por Chávez (laneros.com/showthread.php?t=158481 )
#495 Casi todos los que estáis en gris, no sé si sois borregos, pero que lo estáis haciendo seguro. Tenéis la manía de venir a tocar las pelotas (y nunca mejor dicho) con frasecitas tipo "pan y circo" y tonterías de ese tipo.
Muchos sabemos perfectamente los problemas de este país y esto es un puro entretenimiento y un deporte, simplemente.
A #99 Siempre el árbitro favorece a España. El gol de Paraguay está bien anulado porque hay un jugador de Paraguay en posición de fuera de juego que aunque no toca el balón, si interviene en la jugada, así que el gol está bien anulado.
Ahora hablemos del árbitro que tenía que haber expulsado a dos jugadores de Paraguay, la falta a Villa es de roja directa, porque era el último jugador. Y el Penalty no pitado, que le hizo el portero paraguayo a un jugador español es roja directa, porque era una ocasión clara de gol.
Así que deja de inventar, porque el árbitro al único que equipo que ayudó fue a Paraguay que debería estar con 9 y tenía los 11 sobre el campo.
#216#99 era fuera de juego CLARÍSIMO, cuando sale el balón hay un jugador en fuera de juego aunque no es el que marca el gol...pero como comprenderás cualquiera de los dos podía haber rematado por eso es fuera de juego.
#206#99 No se lo que han interpretado los arbitros. Valdez no estaba en fuera de juego, Cardozo si, y Cardozo interviene en la jugada (pugna por el balon con el defensa).
No se si el arbitro ha pitado que era de Valdez o de Cardozo, el caso es que es fuera de juego. Saludos
no puedo suspender porque estoy aprendiendo por mi cuenta, así que el único que me riñe es el compilador 
