#118#114 Hay veces que no entiendo de que os quejáis, si sancionan a gente que se salta las leyes, igual que si alguien entra en tu casa a robar. Igual de delincuente es uno que el otro.
El problema que hay, es que las leyes las hacen unos señores ajenos a nuestro mundo y las leyes fisicas que lo rigen y con unos objetivos bien lejos del bien comun, acatar las leyes injustas cual borrego no me parece una actitud digna.
Eso sin mencionar que las multas se las quitan con pasmosa facilidad ciertos funcionarios,a ellos, a sus familiares y amigos, si tan poco relevantes son, para que las ponen?
#161#156La web del PSOE ha sido la última en caer. La página tiene un sistema por el cuál existen copias estáticas que son las que ven los usuarios. Cuandom hacemos click vemos una de las copias estáticas pero la página no puede actualizarse. Desde la página www.downforeveryoneorjustme podemos observar que la web no se encuentra disponible en este momento.
#159#156 Imagino que el ataque deba durar más de 31 minutos, sino.... que sentido tiene? Me da a mí que mi ordenador va a estar toda la noche encendido
Para los que no sepan hacerlo.....NO HACE FALTA INSTALAR NADA ---> en esta pagina: loic.megabyet.net/
#17#13#16 Que seguro que #9 lo ha dicho irónicamente, haciendo alusión a los comentarios que sueltan ciertos políticos del PP antes hechos delictivos en su partido. No creo que lo piense de verdad.
Lo importante que es poner cosas como el </mode ironic off>, demasiado importante, diría yo.
#30#26 Ya que nos ponemos con la física, el espacio de reacción (v*t_reacción) aumenta, pero la distancia de frenado ha disminuido considerablemente en estos años, así que aplícate la fórmula y verás que hoy en día se frena en menos espacio y a más velocidad que hace 50 años.
#16 Me encanta la demagogia barata. O sea, que a 120/130 eres un tío de puta madre, pero a 140 eres un peligro, no? Vale tío, tú mismo. Por esa regla de tres, un Clio a 120 es más seguro que un Mercedes a 140, no?
Por cierto, un capullo me dio frontalmente (bueno, 45 grados), los dos íbamos a 60km/h y nadie resultó herido. Por física, fue un choque a 120km/h (60+60). Menos demagogia y más realidad.
#24 Lo mismo digo; jamás me subiría con alguien que no puede controlar el coche a 70.
Por cierto, la viñeta, que es de lo que se trata, genial.
#20#16#14 amigo mio, a 70 no por ciudad no eres capaz de cerder el paso ni de frenar para que un peaton cruce por un paso de cebra
Eso seras tu pq tu coche no tiene un mantenimiento correcto y es un peligro.
Yo no voy por ciudad a 70 pero te aseguro que podria ceder el paso y frenar para que pasaran peatones si fuera a esa velocidad.
#15 Pues tiene su gracia, es tan obvio que es para recaudar que cuando dice que no el seor ministro el guardia civil intuye que esta borracho y le hace soplar....
#14#13 Realmente no eres capaz de ir a 70 por ciudad o a 140 por autovía? Deberían quitarte el carnet...
Las normas que tenemos hoy en día son estúpidas a más no poder. Si comparamos un Clio de hoy con un 600 de antaño, veremos que las normas deberían haber evolucionado en concordancia.
No obstante, si me ponen una multa por ir a 140, la pago y punto. Ni voy a protestar ni nada, porque las normas son las normas para todos.
#128#106 Si algo no te gusta simplemente ignoralo. Votar negativo significa no respetarlo.
#110 Estas muy equivocado. Fernando alonso trabaja para una empresa extranjera, y como todos los españoles que trabajan asi, residirá y pagará sus impuestos donde la empresa este situada.
Tu y otros como tu pensais que Fernando Alonso representa España, PERO ESO NO ES ASI. Ese hombre representa a su empresa y a sus patrocinadores, y sus impuestos o su lugar de residencia no es asunto tuyo ni de nadie mas que el.
#118 Fernando Alonso es el deportista mas famoso de España. Si te parece que el resultado de su actividad deportiva es irrelevante tienes un problema muy grande.
#127#107 En un deporte donde hay pocos adelantamientos, que alguien remonte desde la última posición hasta el 4º puesto es digno de estar en el titular de la noticia
#124#110 Me parece que tú de fiscalidad poco o nada, eh? Cotiza y paga sus impuestos en su lugar de residencia fiscal. Si tanto lo envidias, haz tú lo mismo!
#112#110 Estas mal informado. Alonso cotiza en Suiza. Los deportistas que tienen residencia en ese país tienen un acuerdo con el estado por el que pagan una cifra fija en lugar de un porcentaje, pero paga, de eso que no te quepa duda.
La prensa deportiva alaba lo que sea con tal de vender periódicos, así es su negocio. Y los aficionados somos eso: aficionados. Vemos la F1 y disfrutamos con las victorias de nuestros pilotos o escuderías favoritas, sea Alonso el asturiano o Kubika el polaco. No entiendo pq todo tiene que estar vinculado con patria, política o economía. Me gusta la F1, la veo, sigo a los pilotos que sigo y ya está. Me importa tres narices lo que paguen a los países dónde están establecidos, si se divorcian o se casan o si les gusta llevar ropa interior rosa con lunares amarillos.
Si seguimos tu argumentación, más nos vale sacarnos los ojos y taponarnos los oídos ya que no veríamos películas, pues los actores son multimillonarios y seguro que disfrutan de regímenes fiscales especiales, nada de futbol, ni tele, ni tenis ni golf (ese deporte de ricos, ¿no?) ni nada de nada.
#109#107 Además, (y off topic) yo también trabajo fuera de mi país, estoy empadronado allí, trabajo allí y cotizo allí. ¿tengo que enviar parte de mi sueldo a españa para ayudar a paliar la crisis? vamos, hombre...
#108#107 Artículo de F1 y zas: que si patria, progres, republicanos, dinero, paraísos fiscales, crisis, etc, etc...
Vale ya, joer. Si no os gusta pues votad negativo, pero dejadnos ver y comentar la F1 sin sermones, pesaos.
#81#77 Es un paso atrás respecto a la realidad autonómica actual. Menudo estado federal pretenden. Sobre al resto de tu comentario, en cierta forma coincido contigo. Como tantas cosas después de 30 años, el estado de autonomías se debería revisar. Sólo que a mi me gustaría más que llegáramos a ser una república federal que no una monarquía centralista.
#65#18 mejor empatar con el Osasuna que perder ante el Alcorcón.
#19 el presupuesto de la NASA de los 60 era muy superior al actual. Llegar a la Luna era considerado como objetivo nacional y se destinaron una cantidad de medios asombrosa.
#36 ¿que no ha vuelto? Hubo seis alunizajes. Cuando se canceló el Apollo, dejó de haber cohetes capaces de llegar a la Luna con seres humanos. Fin de la historia.
#51 como dije en #2 hay quien piensa que la evidencia de llegada a la Luna son fotografías cuando en realidad, hubo seguimiento mediante radiotelescopios de todo el mundo, por ejemplo. Se sabe perfectamente lo que ocurrió en cada momento porque países rivales como Rusia lo seguían al dedillo.
Pero claro es más fácil intentar sembrar una falsa duda pensando que las fotos son la única evidencia
#53#51 no, no hay otros gobiernos ni periodistas implicados, tan solo observatorios de todo el mundo que se implicaron haciendo el seguimiento por su cuenta, unos, y en colaboración con la nasa, otros, por eso de la rotación terrestre que dificulta las comunicaciones y demás tonterías. Amén de los rusos, muy interesados en desacreditar a la NASA.
#38#36 y #37 Yo no sé para qué os molestáis porque aquí alguien pregunta: #11 y tras una explicación como la vuestra: #16 y #17 alguien vuelve a preguntar lo mismo: #19 y tras volver a dar la misma explicación: #25 alguien vuelve a preguntar lo mismo: #32 y tras volver a dar la misma explicación: #36 y #37
#30#19 Bueno, primero aprende a leer para comprender el artículo. Seguidamente aprende a escribir para comentar correctamente. Seguramente después no creas esas magufo-chorradas...
#25#19 Realmente lo tuyo no es leer, #16 lo ilustra bastante bien y yo lo resumo en #17. Aparte de que si la tecnología es 2 veces más barata pero el presupuesto 4 veces menor, estamos con el mismo problema.
#126#58 gracias por molestarte en responder a mi pregunta en vez de simplemente dedicarte a censurarla por cuestionar la doctrina única de la página. Si era una mala pregunta, se descartaría fácilmente con una respuesta.
el metro de París parece una cárcel y no esta en España. Se os olvida nombrarlo?
la libertad de acción y beneficio esta reprimida por 2 cosas: la ley y los prejuicios morales.
si la ley no previó que hay caraduras sin prejuicios morales, está mal hecha. La gente actúa en su propio beneficio.
Lo contrario sería estúpido y ridículo.
estúpido me parece poner bicis en la calle y ofenderse porque las roben.
Nunca creí que esa sea una buena idea: no lo he visto en ningún país de Europa que haya visitado recientemente... aunque igual no lo vi. Aquí cada cual tiene su bici. Igual la universidad te presta una, pero con responsabilidad.
pero no puedo ofenderme porque cuatro pringados le estafen al erario unos pocos millones cuando Camps va a construirse para sí y sus amigos una pista que cuesta 90 millones sin que vaya a la cárcel.
La "picaresca española" empieza en el Parlamento y los currillos se sienten la mayoria de las veces los pardillos.
#11#0: > produciría “daños irreparables” y un “gran trastorno público”
El único trastorno público lo producen ellos con sus treque-manejes. Si no les gusta su própia medicina, no haber empezado el juego.
La desaparición de MS-Office, no es ningún trastorno para la sociedad, sino una bendición y un impulso a la libertad y la interoperabilidad.
Si quieren que se anule la sentencia, que renuncien a sus patentes y se utilicen su lobby para la erradicación de las patentes en vez de para impulsarlas como hacen ahora.
#39#36, efectivamente, las ramas que sobran no sirven para leña. Son ramas con grosores por debajo de los 3 ó 4 cm de diámetro, y con ellas no se pueden hacer leños (en mi pueblo, tacorros). Como digo en #8 lo ideal sería utilizar este tipo de restos como biomasa para plantas de electricidad.
Y sí, sé de lo que hablo porque me ha tocado varios años acudir a "la poda". Es un trabajo muy duro, pero muy bonito. Al final da sus resultados:
En pocos años tendremos que aprovisionarnos de nuevo.
#37, ya sé que podar es quitar las ramas (también me ha tocado ayudar a mi padre a podar choperas), pero en mi pueblo se llama así. Lo de pueblos de alrededor se mofan porque en los suyos se llama "las suertes", pero bueno, cada pueblo tiene sus cosas. Lo que tú llamas clareo en mi zona se llama entresaca.
#38, esas ramas tardan varios años en descomponerse.
#34#33, en mi pueblo y alrededores se sigue haciendo, lo que se llama "la poda" o "las suertes". Se selecciona una zona del monte, se divide en tantos trozos como individuos apuntados (creo que son unos 30 €) y el guarda marca con spray los árboles que se pueden talar. Efectivamente, se talan árboles, pero esto sirve para eliminar los menos sanos y permitir que los más vigorosos tengan más espacio para crecer.
Pero esto no está pensado para limpiar el bosque, sino para proveerse de leña. Tras la poda quedan todos los restos de ramas que no se lleva nadie y que en caso de incendio propagarán las llamas con más avidez.
#146#137 Di tambien que a 120 ningún adelantamiento te lleva más de 15 segundos o 200 metros; que eres de los que siempre ponen el intermitente (y lo quitan) y lo hacen en su debido momento, no cuando ya han iniciado la maniobra; que eres de los que inician la maniobra en la marcha adecuada y de los que facilitan la incorporación en la medida de lo posible y no de los que meten el morro "para que te jodas".
Porque si con todo pensáramos lo mismo... que se jodan esos tambien.
#143#137 claro... y si viene un vehiculo prioritario circulando y yo voy por la izquierda por terco... que way no ? ¡¡ QUE NO VAS CORRER MAS POR IR POR LA IZQUIERDA !!
#141 Y si va a 140km/h a menos de dos metros del culo.. será por que tu vas por el carril de la izquierda... no creo que valla detras tuya por gusto. Prueba a ir por el carril de la derecha ya veras como nadie te hace eso...
#140#139 Curioso, porque ir por el carril de la izquieda teniendo el derecho libre NO es cumplir con la ley. Y además son 90 euritos de multa creo recordar
#135#123,
si como dices tu coche no da para más de 120 me imagino el tipo de coche que debes tener y haces bien en no correr más. Nadie de obliga. Pero no seas como el perro del hortelano que ni come ni deja comer.
Lo increible es como lo han planificado, para que las multas no lleguen hasta pasadas las elecciones de mayo.