T

Aquí, info acualizada. Hasta el momento de manera oficial u oficiosa han confirmado TODOS los partidos EXCEPTO PSOE (confirma que no viene) y PP (no ha respondido). Asisten, por tanto: IU, UPyD, PACMA, UCE, PCPE, PUM+J, Escaños en Blanco, EQUO y CCD.

cathan

#3 ¿CiU, PNV NaBai, Bildu, Coalición Canaria... no han sido invitados?

c

#11 Se han invitado a todos los partidos que presentaban candidatura en la circunscripción de Ciudad Real, que es donde se organiza el debate.

cathan

#13 Aaaaaaah, con razón.

kncer

#11 ¿Y que pinta CiU, Blidu y PNV en un debate de los partidos de Ciudad Real?...

cathan

#49 Porque pensaba que el debate era en Madrid...

kncer

#51 Jajaja okok, la verdad es que no estaría mal un debate a nivel nacional entre estos partidos y televisado a poder ser...

cathan

#52 Pues eso es, que la idea me ha parecido tan buena que pensaba que era a nivel nacional. Y eso que pone Ciudad Real bien clarito en el titulo de la noticia... pero ni menterao.

c

#54 jeje tranqui, suele pasar.

c

#60 #59 #58 #57 #54 #53 #52 #51 #49 #46 #45 #37 #44 #2 #5 #7 #43 #42 #40 #38 #36 #8 #12 #15 #16 #17 #19 #23 #24 #26 #27 #29 #30 #32 Perdón si os envío el mismo mensaje mas de una vez o si no os interesa. No quería dejar a nadie fuera que pudiera estar interesado. Lo prometido es deuda. Este es el canal del streaming para ver en directo el debate. http://www.ustream.tv/channel/asamblea-m15m-ciudad-real

c

#60 #59 #58 #57 #54 #53 #52 #51 #49 #46 #45 #37 #44 #2 #5 #7 #43 #42 #40 #38 #36 #8 #12 #15 #16 #17 #19 #23 #24 #26 #27 #29 #30 #32 ¿Quieres ver el contradebate electoral que organizó el 15-M en Ciudad Real?

Hace 12 años | Por culipardo a miciudadreal.es


Ya tenemos el video completo! El dabate estuvo de lujo, mucha asistencia y bastante interesante. Podeis acceder através de este enlace y de paso si os interesa menearlo para ayudar a difundirlo.

T

Y ojo, no confundamos la situación. Esto no es una transacción entre particular y particular. Yo pueod entender que si alguien alquila un piso, espere cobrar su alquiler mensual porque cuenta con ese dinero para su economía familiar... en fin, puede ser otro caso, pero este piso pertenece a una institución que tiene MUCHO dinero y que pretende hacer negocio con esta situación.

T

Pues sabemos que el titular de la vivienda es el Seminario Diocesano de Ciudad Real. No hay bancos de por medio que sepamos hasta ahora. Y efectivamente el desahucio ha sido por falta de pago.

D

#5

Cosa lógica a todas luces. A mi no me dejan habitar sin pagar, no entiendo por qué hay personas que sí pueden tener ese privilegio.

c

#6 La vivienda no es un privilegio, es un derecho inalienable, reconocido por la Constitución que obliga a los poderes públicos a desarrollar políticas que generen las condiciones necesarias para que todos tengamos libre acceso a una vivienda. Eso, hoy por hoy, se incumple radicalmente. 140000 familias desahuciadas en un año. Si, es verdad que pagar un pastizal por una vivienda es una putada, así que te sería más útil pelear por que las viviendas sean más accesibles a todos en vez de perder tu tiempo criticando a los que no tienen tanta suerte como tu.

D

No pagas -----> A la calle. No es tan difícil de entender

#8 Todo eso es muy bonito, pero si yo soy el arrendatario de un piso y los arrendados no pueden pagar, no es mi culpa.


#11 Vamos, morosos de profesión

c

#15 Vamos que viva el derecho a la propiedad privada, y muera el derecho a una vivienda digna, que a ti te sale de ahí abajo que un derecho es más importante que otro. ¡¡Viva, viva!! ¿Y al estado no le pides ninguna responsabilidad de esto? ¿Construir miles de viviendas que no necesitamos mientras la gente se pudre en la calle te parece una ordenación eficaz de los recursos económicos para satisfacer las necesidades de la gente?

D

#16 En ningún momento he dicho que un derecho sea más importante que otro ni he justificado la nefasta política urbanística del país (de hecho, esto último ni lo he mencionado). Así que no entiendo a que viene tu comentario.

c

#17 Pero en todo momento has intentado reducir el caso a la simple ecuación: si no pagas a la calle.

anor

#15

Podria entenderlo si el arrendatario fuera un individuo, pero es un obispado y puede soportar economicamente los impagos de esta familia.
Otra cosa que me llama la atencion es la rapidez con la que han conseguido la orden de desahucio, cuando habitualmente se tarda mucho tiempo, incluso años.
Estamos en una grave crisis economica y no podemos utilizar los mismos criterios para juzgar una situación que los empleados cuando la economia marcha bien. Por eso dudo de que sean morosos de profesion.

D

#31 ¿Y solo porque pueda soportar los impagos ya no tiene derecho a echar al que no paga?

anor

#35

No, no se trata de que no tenga derecho. Lo que digo es que el obispado puede soportar la situacion muchisimo mejor que otros arrendadores, que se tienen que enfrentar con graves difilcultades economicas cuando el arrendatario no paga. O sea el obispado no tiene una necesida imperiosa de desahuciar a esta familia. Eso por un lado.
Por otro lado quien ha decidido que se desahucie a la familia es un obispado que forma parte de una organizacion religiosa, la Iglesia, que predica constantemente el amor al prójimo . Por tanto es inmoral que actue de esa forma.

oso_69

#8 Entonces el problema y la culpa es de las administraciones por no construir suficientes viviendas sociales, y por no gestionar correctamente las que hay. Que la Constitución diga que todos tenemos derecho a una vivienda digna no quiere decir que podamos ocupar las que tienen un propietario.

c

#19 Eso es justo lo que quería señalar que el responsable último de la situación es el estado.
#20 Con 140000 familias en la calle, miles de viviendas desocupadas aun no quieres reconocer que la Administración Publica no ha generado las condiciones necesarias para facilitar el acceso a una vivienda digna, pues chico, no hay mucho de que hablar.

D

#21 Si eso en ningún momento te lo he discutido

marioquartz

#8 ¿Y donde pone que sea gratis? En ningun sitio. Existe el derecho. Pero no la obligación a que alguien te de una casa por tu cara bonita.

c

#71 Si lees a #11 parece que es a la inversa: el necesitado jodiendo a la Iglesia.
#70 Si, parece que lo que uno ha ahorrado en toda su vida ahora tiene que ponerlo a disposición de quien a lo mejor ha estado en la tumbona durmiendo.
#69 ¿Sabes tú si no pueden pagar? La noticia no lo dice.

Creo que meamos fuera del tiesto. Una cosa es el que no paga porque no puede y otra muy distinta el que no paga porque no quiere. El primero puede merecer mi comprensión, el segundo solo mi rechazo. De todas formas veo que aquí en menéame hay gente mucho más caritativa que la Iglesia, sin embargo ninguno ha dejado la dirección y el teléfono para darles cobijo ¿o se lo han dado en privado?. Que fácil es criticar a los demás ¿eh?

marioquartz

#73 Se ve que no me has leido bien. Me estaba refieriendo a que muchos quieren que el derecho a la vivienda digna implique que te regalen una casa y que no tengas que pagar nada. En ese comentario no me refiero a la noticia.

#68 Pues regalale un piso. Si tienes solo un piso regalale una habitación. Si no lo haces seras un mal cristiano que no comparte nada.

D

#75 Ya me gustaria, pero no tengo ni piso propio ni habitacion que regalar, porque no es mia. Tu inciso para hacerme sentir culpable no ha funcionado. lol

Yo no pertenezco a sectas, y tu?

deepster

#6 Básicamente porque todo el mundo puede pasar por un bache económico y las personas deberíamos tener cierta empatía por las dificultades de los demás.

No digamos una institución cuyas bases supuestamente se fundamentan en el amor de Jesús a sus prójimos.

chamarilero

#6 Estos "señores" todas las mañanas predican "caridad cristiana" desde sus púlpitos. Con esta familia han tenido la oportunidad de llevar a práctica toda su teoría y aquí se ve como han actuado. Se quedan sin argumentos y les da igual. Y lo mas gracioso del tema es que esta vivienda seguro que estará exenta del pago del IVI, se lo pagamos todos los españoles con nuestros impuestos. Sinvergüenzas es lo que son.

j

#62 Pues nada que vayan para tu casa ahora mismo y se instalen alli.