Thomas2

El hombre quiere descubrir otros mundos pero está destruyendo la tierra. El hombre quiere descubrir extraterrestres pero todavía no ha sido capaz de dialogar con los animales de la tierra, muchos de los cuales están al borde de la extinción.

Thomas2

Y si no cayó por un error sino que la sabotearon?

Thomas2

El congrio, por estar en lo alto de la cadena trófica, es un pez que acumula mercurio en su cuerpo, en ocasiones por encima de los niveles aceptados para el consumo humano. La página web del Senado francés ofrece esta lista de las concentraciones aceptadas de mercurio y de otros metales pesados en las especies comerciales, entre las cuales el congrio ( http://www.senat.fr/rap/l00-261/l00-261140.html ).

Thomas2

#79 Tres conclusiones, en mi opinión, para reducir la violencia: 1) Acabar con la fabricación y venta de armas. 2) Legalizar las drogas (esa fue justamente la manera como en EEUU se acabó con la mafia de Alcapone durante la prohibición del alcohol: volviendo a legalizar el alcohol. Pues así se redujeron los precios y las mafias perdieron su poder). 3) Promover practicas de comercio justo para reducir la pobreza y la desigualdad social.

Thomas2

#c-56" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1499606/order/56">#56 No te desanimes, lee el comentario # 45 para que nos ayudes a buscar soluciones: una de ellas es no consumir drogas, pues de esta manera europeos y estadounidenses financiamos y promovemos la violencia en América Latina.

Thomas2

#49 En Bogotá "la tasa de homicidios por cada cien mil habitantes se ubicó en 21,5 durante 2011" ( http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/tasa-de-homicidios-en-bogota-se-ubico-en-215-al-termino-de-la-actual-administracion/20111228/nota/1598362.aspx ). Es decir que la tasa de homicidios de Bogotá es muchísimo más baja que la de la última ciudad de la lista: Johanesburgo, con una tasa de homicidios de 30,5. Es más, Bogotá es mucho mas segura que New Orleans, St-Louis, Detroit y Baltimore.

Thomas2

#46 Muchas veces las noticias sobre la violencia (un atentado, por ejemplo) distorsionan el impacto de la violencia real, que se mide por la tasa de homicidios, es decir, por el número de personas asesinadas por cada 100 mil habitantes. La mejor forma de refutar este ranking es que nos ayudes a encontrar otras fuentes para hacer comparaciones estadísticas.

Thomas2

#37 No te desanimes. Este ranking es la evidencia de que tenemos que trabajar por la paz oponiéndonos a la fabricación y venta de armas, no apoyando a las mafias que venden drogas, exigiendo un comercio justo para los países de América Latina y mayor igualdad y justicia social para las personas más humildes del planeta.¿Qué más podemos hacer por la paz?

Thomas2

#5 Fijaros no solo en el número de homicidios sino en la tasa, que es el resultado de contrastar los homicidios con el número de habitantes. Así, en Caracas (puesto 6) hay más homicidios que en San Pedro Sula (puesto 1), pero la segunda tiene menos habitantes, lo cual significa que estadísticamente corres mas riesgo de morir allí. La tasa de homicidios indica el número de personas que mueren por cada 100 mil habitantes.

LadyMarian

#2 Go to #19

Cobb

#19 Y que después de leer la noticia haya que explicar esto..

Thomas2

#8 La más violenta de Sudamérica no es Caracas (puesto 6) sino Maceió (puesto 4) en Brasil.

Yiteshi

#12 Tienes toda la razón, quería decir la Capital más violenta. Mi error.

andresrguez

#12 #14 Aunque por número de homicidios, Caracas sería la más violenta del mundo.

sabbut

Joder, una tasa de casi 160 homicidios por cada 100.000 habitantes. Con que haya una esperanza de vida de 60 años en San Pedro Sula, ¿eso significaría que un 10% de sus habitantes acabará muriendo por homicidio?

Para ponerlo en perspectiva, Madrid registró el año pasado 45 homicidios. ( http://www.lavanguardia.com/sucesos/20111229/54243447730/ano-acaba-madrid-45-homicidios.html ) Con una población de algo más de 3 millones de habitantes, sale una tasa de homicidios de menos de 1,5 por cada 100.000, veinte veces menos que la última ciudad de la lista y cien veces menos que la primera.

En España no sabemos bien lo que es tener miedo de salir a la calle.

#16 Ya, pero normalmente se considera la más violenta la que tiene una tasa mayor de homicidios. Es probable que en números absolutos haya más homicidios en Madrid que en una pequeña ciudad mexicana de 100.000 personas, pero desde luego eso no querría decir que Madrid es más insegura ni mucho menos.

D

#34 1,5% aproximádamente no el 10%. Que aún así es una locura.

sabbut

#60 A mí a priori me sale el 10%.

Si cada año hay 160 homicidios por cada 100.000 habitantes y la esperanza de vida es de 60 años (en realidad es de alrededor de 70 años en Honduras, pero bueno), a lo largo de esos 60 años salen 9.600 homicidios por cada 100.000 habitantes.

Thomas2

Durban, la ciudad donde se celebró la última conferencia sobre cambio climático ocupa el puesto 49. Las 4 de USA son New Orleans, Detroit, ST Louis y Baltimore.

D

#1 #2 #3 #4 Pues Caracas en el 6to puesto y récord de muertes (3,164) no dice mucho de la seguridad en el "Socialismo del siglo XXI" roll Es la más violenta con diferencia del mundo.

G

#5 ¿Y eso a qué viene ahora? ¿Acaso he defendido al orangután de Chavez?

Los fanáticos sólo entendéis que los que no están conmigo están contra mí.

Te has retratado.

D

#7 Tranquilo cowboy! No dispares tan deprisa! Solo llamo la atención sobre el echo innegable de que Caracas es la ciudad más violenta del mundo, por encima de incluso las de EEUU. Yo ni he dicho que Chavez sea un gorila, ni te he llamado fanático! Quien se ha retratado? roll Tomate una tila a mi salud..
#10 ???? Por llamar la atención sobre la estadística cuando los demas miran a otro lado soy fanboy?

D

#13 Es que ya sabemos que Caracas es una ciudad muy violenta, pero no es tan conocido el hecho de que hayan 4 ciudades estadounidenses en el listado.

D

#17 También sabemos que EEUU es muy violento.. Y? Que lo de Caracas lo sepas tu no implica que lo sepa el resto.. Tu comentas, yo comento, y me llamas fanboy.. Cuanto estress en mnm..

D

#24 Por eso lo comento Lo de Caracas ya es muy conocido.

G

#24 Sí, sabemos que EEUU es muy violento, pero nos choca que presuma de nación avanzada y civilizada y además se postule como modelo. Lo de Venezuela y su golpista populista Chávez, son para echarles de comer aparte.

G

#13 El que disparó deprisa eres tú. Ya te conocemos, no sirven de nada tus excusas.

G

#27 GOTO #22
De todas formas agradecemos el haber metido con calzador en la noticia tu critica al socialismo

Hay que joderse, basta con ejercitar un poco el sentido común para que te caigan palos de fanáticos de ambos bandos.

u

#28 me he equivocado, obviamente el 27 iba para #5

G

#31 Ok, disculpa si te ofendí.

eumesmo1

#13 el resultado de esa violencia en Caracas no habrán sido las décadas de corruptelas "adecopeyanas" que mandó al 70% de los venezolanos a la pobreza extrema surgida del neoliberalismo salvaje? y como consecuencia la llegada de Chávez al poder?

u

#7 tampoco dice nada del capitalismo del siglo XXI, donde USA su adalid tiene varias ciudades entre la mas violenta no? De todas formas agradecemos el haber metido con calzador en la noticia tu critica al socialismo

D

#5 Tio pareces un fanboy de derecha, al poner que EEUU tiene puntos negros no digo que viva el socialismo chavista. Yo le he criticado varias veces por eso.

#9 Centroamérica y México (sumándoles Colombia y Venezuela) son zonas rojas del mundo, la zona donde quizás es más probable morir de forma violenta en todo el planeta.

F

#10 Yo esperaba algo más de Iraq, Afganistán, Israel, y algunos países asiáticos y de África. Y por parte de Europa, de las Mafias de Italia, Rusia, Albania...de las que tanto hablan en la tele. Desde luego parece que esto de la violencia está más concentrado de lo que pensábamos, y que no nos toca ni de lejos, aunque los de algunos telediarios lo lamenten, jeje

McLaud_

#15 "... aunque los de algunos telediarios lo lamenten ..." Piqueras estará desesperado...

P

#15 Tengo amigos estonios, y hace poco les visito un familiar suyo vino pensando que encontraria mucha violencia en España al tener ciudades tan grandes( estonia ronda el millon de habitantes). Se asombro de lo pacifica que era Valencia....

D

#32 Y bonita

Manolitro

#15 #46 #63 #65
Aquí tenéis el motivo de que aparentemente no haya ninguna ciudad de África ni de la India y demás entre las más violentas, simplemente no hay información disponible sobre ellas, yo prefiero vivir en ciudad Juárez que en Mogadiscio

Es de destacar que conforme a este ejercicio de análisis -que considera todas las urbes del mundo de más de 300 mil habitantes y de las cuales exista información estadística sobre homicidios asequible por Internet-, 45 de las 50 ciudades más violentas del mundo se ubican en el continente americano y 40 específicamente en América Latina.

v

#69 De África hay 4 ciudades...

Manolitro

#105 Precisamente lo más sospechoso es que las únicas 4 de África son de Sudáfrica, que es uno de los países más avanzados dentro de África y del que seguramente hay datos más concretos, por eso he citado esa frase de los datos fácilmente accesibles.

Thomas2

#5 Fijaros no solo en el número de homicidios sino en la tasa, que es el resultado de contrastar los homicidios con el número de habitantes. Así, en Caracas (puesto 6) hay más homicidios que en San Pedro Sula (puesto 1), pero la segunda tiene menos habitantes, lo cual significa que estadísticamente corres mas riesgo de morir allí. La tasa de homicidios indica el número de personas que mueren por cada 100 mil habitantes.

LadyMarian

#2 Go to #19

Cobb

#19 Y que después de leer la noticia haya que explicar esto..

v

#5 Si es la más violenta, por qué está en 6º lugar???

JuanBrah

#5 Demagogo, sensacionalista y, como colofón, mentiroso.

fral

#5 También tiene entre uno y dos millones de habitantes más que el resto de ciudades del ranking, eso no dice mucho del control de natalidad del "socialismo del siglo 21". Demagogía, ¿no es que le dicen? ¿o será manipulación?.

Ramanutha

#5 Ahora es cuando comparamos la tasa de homicidios antes del gobierno de Chávez con la que hay actualmente, creo que no hay diferencia.

D

#70 Buenos Aires tenia el año pasado una tasa de 4 y pico... para comparar, la media europea es 1,3 mas o menos.

Estamos bien en este aspecto por suerte.

Y mi ciudad, que tiene unos 100 mil habitantes, tiene unos 5 homicidios por año... mejor que muchas ciudades europeas.

¿Sera porque somos mejores personas? puede ser, ¿sera por la buena gestion K? todo es posible.


(nota: fui sarcastico en mi ultima oracion)

#5 #8 jajaja, admitanlo, en este caso solo estan trolleando lol

Thomas2

Lo mejor es que el consumidor cultive sus propias plantas (para no apoyar a las mafias y para estar seguro de que no han rociado las plantas con productos peligrosos como pesticidas) y consumir la marihuana bajo la forma de infusión (es decir: como el té en agua caliente). El efecto tarda una media hora pero los efectos son mejores y, además, no se afectan los pulmones.

Thomas2

#23 Vamos, que por eso lo he posteado una sábado y no un miércoles.

D

#27 Te acabas de estrenar en Menéame y ya estás hecho un trollazo de premio. Me parto.

Thomas2

#25 Entonces ¿reconoces que existen las glandulas de Skene? Vale, pues estamos de acuerdo en lo esencial.

Thomas2

He escrito muy claramente en la descripción de la historia: "En el video las talleristas exploran frente a la cámara sus puntos G, por lo cual no es apto para menores."

Thomas2

#19 El documental es educativo, no pornografico. No seas tan mojigato. Tu censurarías películas como El Anticristo o Los Idiotas de Lars Von Trier donde se muestran primeros planos de genitales teniendo sexo. O qué me dices de este cuadro "L'origine du monde" de Courbet... en tu opinión, es pornográfico? http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Origine_du_monde

natrix

#22 Yo no censuraría ninguna película, pero aquí hablamos de las normas, no de lo que yo haría.
Hay pelis porno con menos imágenes pornográficas que este documental.

Lo menos que podrías poner es un aviso [NSFW] para que no lo abran en el trabajo sin querer.

Thomas2

#23 Vamos, que por eso lo he posteado una sábado y no un miércoles.

D

#27 Te acabas de estrenar en Menéame y ya estás hecho un trollazo de premio. Me parto.

D

#23 Hombre, es un documental sobre el Punto G. Lo voy a votar irrelevante, porque publicar un documental sin subtítulos que está en francés (en inglés al menos algunos lo entenderían). #0

Thomas2

#18 Mi sarcasmo no es más que la respuesta al sarcasmo de tus comentarios. No se por qué te sorprendes, si no he hecho más que responderte en tus propios términos. No hay problema. Te paso mas info aquí para que investigues: http://es.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%A1ndulas_de_Skene

D

#20 Tu sarcasmo sobre mí te lo puedes meter por las glándulas de Skene.

Thomas2

#25 Entonces ¿reconoces que existen las glandulas de Skene? Vale, pues estamos de acuerdo en lo esencial.

Thomas2

#15 A lo mejor tú estás mas preocupado por tu "chorrazo" que por el de ellas... Vamos, que la eyaculación femenina existe, no es un mito.

D

#17 Yo no he dicho que sea un mito, sólo que lo que argumenta la autora es una gilipollez.

Y tu comentario me parece cuando menos algo insultante.

Thomas2

#18 Mi sarcasmo no es más que la respuesta al sarcasmo de tus comentarios. No se por qué te sorprendes, si no he hecho más que responderte en tus propios términos. No hay problema. Te paso mas info aquí para que investigues: http://es.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%A1ndulas_de_Skene

D

#20 Tu sarcasmo sobre mí te lo puedes meter por las glándulas de Skene.

Thomas2

#25 Entonces ¿reconoces que existen las glandulas de Skene? Vale, pues estamos de acuerdo en lo esencial.