#25 Pero no se acaba de entender si sólo cierran el sitio web o también a nivel interno. Si es esto último: mal. De todos es sabido que el éxito de Google siempre ha sido la innovación, empezando por el propio buscador. Si es lo primero: no tan mal. Aunque sigan desarrollando de manera interna, el precio de esconder estos desarrollos a la competencia, o que simplemente "ensucien" la imagen de Google, será que nunca sabrás la aceptación que tiene entre los usuarios, y por tanto no sabrás si es un desarrollo acertado o no.
Como han dicho por ahí, esto les acerca más a Apple, Microsoft & Cia. Y tal y como puntualizaba #20 ... ¿ni ellos pueden? anda ya. Yo no me lo creo, simplemente.
O eso, o están metidos en un super proyecto para el que necesitarán a la mayor cantidad de ingenieros posibles (a ver si nos sorprenden, como siempre).
#51#14 devuelve la certificación de AD.
Ni de coña openldap da la potencia de AD con la misma facilidad de despliegue.
Directivas, bosques, relaciones de confianza, sites... el coste administrativo de escoger otra solución hace que optar por AD sea ahorrar dinero.
y no es caro para nada
#94 como este año gane LeMans con el R18 tendrá mucho más merito que lo que hizo en esa época, un diésel que gana a los Otto con mayor restricción que estos, ya no servirá la excusa de normativa más laxa para los diésel.
#93#81 son ruidos de coche, calderas, y taladros neumáticos.
El de anakin un F1, y el de Sebulba un tractor o barco de bujía caliente, no son ruidos creados, sino grabados de otras máquinas.
#16#12 Una falta de ortografía (si no es un error de escritura) por muy sangrante que pueda ser no es un "hoygan". Un "hoygan" es un desprecio manifiesto por la ortografía y la gramática, no una hache de menos.
#35#28 Sobre todo con la especie de tanga ese que unía el pantalón con la blusa. He tenido que mirar dos veces para asegurarme que era una pieza cosida y no que fueran todas con el tanga a la vista
#26#17 Con pelis en condiciones me refería a pelis buenas, no a pelis caras.
#23 Sin perdón y Un mundo perfecto son de Eastwood, y 12 monos es de Terry Gilliam. Es verdad que son películas tremendas, pero es que simplemente NO son suyas.
Insisto: creo que le precede el mito, cuando se rodea de buenos guionistas llega a hacer algo, pero en general está muy sobrevalorado.
#11#5, no son los perdedores, son las víctimas, cosa que el del artículo pasa graciosamente por alto en un ejercicio de falsa equidistancia digno de Pilar Rahola. En cualquier conflicto es bueno poner las razones de las dos partes, lo que es intencionadamente manipulador es equiparar cosas que no se pueden, como la colonización agresiva y racista de un pueblo con el derecho de ese mismo pueblo a defenderse. Las dos son acciones violentas, pero una la hacen los verdugos y otra las víctimas.
También en la Sudáfrica colonial los Zulús lucharon contra los colonizadores que les atacaban, pero ahora no mola equiparar esas luchas, verdad, aunque en Israel Rhodes fue, durante muchos años, el gran líder mundial en el que querían reflejarse los ideólogos del sionismo.
#80#11 [..]#2#8 en primer lugar: modera tu lenguaje. No se puede insultar, así que respira hondo y relax. [..]
No eres la persona adecuada para pedir moderación en el lenguaje, cuando recurres al insulto de forma continuada, para anular las opiniones que no te gustan.
#85#24 Prohibir la tortura es el principio de un genocidio? Y matar un toro en medio de una plaza llena de insensibles, garrulos y casposos es una fiesta nacional?
Los argumentos de la tauromaquia no pueden ser mas asquerosos porque provocarían un agujero negro.
-Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo.
#11#2#8 en primer lugar: modera tu lenguaje. No se puede insultar, así que respira hondo y relax.
Segundo: lo que a ti te pueda parecer interesante, a otros nos puede parecer una auténtica estupidez. Como no eres ni el ombligo del mundo, ni su cabeza pensante, ni realmente nadie a quien considerar un gurú, comprenderás que tu opinión no es más que eso: una mera y simple opinión. Y lo que tú opines que es interesante, al resto nos la puede traer al fresco.
#9#2 Que haya problemas "más" importantes no significa que haya que dejar de hacer las cosas que se consideran correctas. Hay tiempo para todo si realmente hay ganas. El error está en dejarlo pasar hasta "que vengan tiempos mejores".
#59#24 Como toda especie que pierde su nicho ecológico. Así funciona la naturaleza.
#42 Feto no; embrión. Hay diferencias. Y si hay algo que no va bien, es la cabeza de todos los necios que repetís constantemente esa comparación estúpida de fetos y toros.
#56#3, yo no llamaré tan alegremente chusma al PP, pero nacionalistas son un rato. #2, lo puedes ver al revés: ahora a ver si salen los del PP a decir que la Comunidad de Madrid lo hace por antiespañoles y separatistas
#48#24 Es España existen razas que son protegidas sin necesidad de torturarlas en las plazas ante miles de personas, dando un espectáculo bochornoso ante el resto del mundo. Por ejemplo, los linces ibéricos.
¿Siguiente "argumento"?
No obstante, soy contrario a la prohibición, tengo fé en que las corridas de toros dejarán de hacerse cuando la sociedad evolucione y deje de gustarle semejante salvajada. No hay que prohibir, hay que educar.
#40#24 ¿Genocidio, reicido, magnicidio, infanticidio...? Como te dice #32 Genocidio es de matar a mucha gente, no animales.
Por cierto, es una pena que no lo sigamos criando para que los torturen. Más vale una raza extinta, que sólo mantengan para que mueran en agonía.
¿Pero los amantes de los toros no eran naturalista y conservadores de la raza toro de lidia? ¿Si no hay negocio no hay raza? ¿Ese es el amor a la naturaleza del toro?
No os preocupéis que si vosotros no la conserváis ya se encargará las administraciones que debe ser su deber. Igual que conservan especies de flora y fauna en vías de extinción.
No necesitamos vuestros criaderos de muerte. Dar vida para arrebatarla de manera tan despreciable y barbara, qué noble profesión.
#33#24 Tranquilo, que no van a masacrar a nadie. Como mucho, se dejarán de criar toros de lidia, por lo que ya no nacerán más, y los que quedan se usarán para cosas más mundanas como hacer chuletas.
Puede gustar más o menos que desaparezca una raza de toro, pero no sería ni la primera ni la última especie doméstica que desaparece simplemente porque ya no es práctica o las hay mejores. Y si cada vez hay que rasgarse las vestiduras y gritar "¡genocidio!", pues vamos listos.
Es decir, que vuestra única preocupación para mantener una raza artificial de animales, es el poder ejecutar públicamente a sus especímenes llegado el momento.
No cabe duda de que el argumento es totalmente coherente, si señor.
Como han dicho por ahí, esto les acerca más a Apple, Microsoft & Cia. Y tal y como puntualizaba #20 ... ¿ni ellos pueden? anda ya. Yo no me lo creo, simplemente.
O eso, o están metidos en un super proyecto para el que necesitarán a la mayor cantidad de ingenieros posibles (a ver si nos sorprenden, como siempre).