Después de cometer un delito que dejó una cifra de fallecidos de CINCO CIFRAS en 2020 y por la que ni siquiera ha sido imputada, debería darse con un canto en los dientes que se vaya para casa después de las elecciones y que pague con el dinero de otros 18.000 euros por insultar a la víctima de una secuestradora.
Es que hasta las nuevas mujeres violadas por los violadores que ha liberado, que las habrá si no las hay ya y lo han tapado, son poca cosa con las que mató en 2020 dediciendo guardar el informe del ECDC en un cajón desde finales de febrero hasta el 9 de marzo.
Esta mujer debería estar pudriéndose en una celda de por vida. Y todavía tenemos que aguantarla a ella y su tropa de cerdas hablar de sillones.
Manda cojones que no poniendo ninguna vacuna, la denunciaran justo por no poner la única que no está recomendada para niños, que es la del covid.
#201 Y te parecerá bien que les ocupen la casa y todo. Lo que hay que leer.
#212 hombre, yo tengo claro que si no puedo permitirme una casa, en algún sitio tengo que vivir.
Y si no tengo qué comer, pues de alguna forma tendré que conseguir el alimento.
La pobreza es el mayor generador de delincuencia que existe. Lo que ocurre es que es un tipo de delincuencia que no tenemos por qué sentirnos culpables de ejercer.
#198 Pues bien por ti y por tus futuros inquilinos. Tienes suerte de poder tener dos viviendas y alquilar una muy por debajo del precio de la zona. Poca gente puede permitirse eso, pero aunque pudiese, no sé por qué debiera de hacerlo como decía el usuario al que he respondido inicialmente.
#115 Si consigo una en propiedad para vivir yo me doy con un canto en los dientes. Pero si pudiera tener más de una y no puedo costearla, pues sí, vender o alquilarla al precio que alguien esté dispuesto a pagar. Si se alquilan habitaciones a 600 € será que alguien las paga, si no bajarían el precio. A mí me parece una chaladura por parte de quien lo paga, no del que lo recibe.
#100 Estás mezclando cosas. Yo no he hablado, ni el otro usuario tampoco, de que se quejen del coste de su segunda vivienda, sino del coste de la vida en general, que ha subido para todos una barbaridad, incluido el de los que por cualquier motivo tienen una vivienda en alquiler. Y de estos, hay gente que su segunda vivienda alquilada es actualmente su único ingreso. Es lícito y de sentido común que aumenten el precio.
Yo no me creo con más derechos que los demás; ya me gustaría tener una vivienda en propiedad, ya no te digo tener dos y poder alquilar una. Pero si algún día lo consigo y la alquilo, no lo voy a hacer para hacer una labor social. No espero compasión de nadie, pero tampoco yo la voy a dar. Que me habrá costado mucho esfuerzo y sacrificio conseguirla como para solo "cubrir gastos" para que viva cómodamente cualquier fulano.
#209 Sí, claro me vas a comparar la situación económica de una persona que tiene una segunda vivienda con una que vive de alquiler.
¡Anda vete a pastar!
Edito: y el hecho de que digas "no me creo con más derechos que los demás" indica que eres el mismo usuario con otra cuenta.
#FreeAssange
#61 No hace falta. Les basta con alquilarla mucho más cara, que para eso es suya.
#97 y luego se quejarán de que les ocupen la vivienda quienes no tienen donde vivir. Anda ya...
#212 hombre, yo tengo claro que si no puedo permitirme una casa, en algún sitio tengo que vivir.
Y si no tengo qué comer, pues de alguna forma tendré que conseguir el alimento.
La pobreza es el mayor generador de delincuencia que existe. Lo que ocurre es que es un tipo de delincuencia que no tenemos por qué sentirnos culpables de ejercer.
#48 Qué tienes, ¿15 años? Tienen una segunda vivienda porque se lo han ganado trabajando, porque se lo han ganado sus padres o abuelos trabajando, o porque les ha caído del cielo y sobre todo, porque les da la gana. El caso es que es SU vivienda. Por supuesto que querrán cobrar lo que les dé la gana a gente ajena por vivir en SU vivienda o tenerla vacía si quieren, porque es SUYA.
Vas a decir tú a alguien que te deja vivir en una vivienda que no es tuya, que solo tienes que pagarles lo justo para mantenerla y un pequeño %. Supongo que eres un crio, pero aun así, vaya tela.
Cuando crezcas y trabajes, si no te gusta puedes intentar comprarte tu propia vivienda nueva y así no tienes que lidiar con el precio que te cobra quien te permite vivir en su casa.
#92 Si a mi me parece muy bien que alguien tenga las viviendas que quiera tener pero tendría que haber una normativa que regulara el acceso a ellas, los usos efectivos que se le pueden dar y cuánto tiempo pueden mantenerse vacías sin motivo.
#140 Esa es la respuesta que quiere la derecha para forrarse con un nuevo ciclo de enladrillamiento de España que no solo sería una recaida en la macro corrupción sino la antítesis de la época de escasez en la que hemos entrado. Lo que hay que hacer es repartir mejor lo que ya hay, expropiando, usurpando y gravando la multipropiedad. La CE lo permite, solo hay que tener coraje político y un ferreo control sobre los ejércitos.
#140 eso es una chorrada porque el mal especulativo seguira estando allí con el resto de viviendas. No se soluciona nada. Viviendas hay de sobra. Lo que hay que hacer es leyes severas que penalice al especulador y limitarle precios por un asunto de Estado, no destrozar más suelo y encima seguir alimentando al ladrillo, un cáncer del que no nos hemos desprendido.
#200 las leyes son brindis al sol. La gente se las pasa por el arco de Triunfo. Si limitas el precio del alquiler, la gente cobrará en b, si pones impuestos abusivos la gente hará chanchullos para no pagarlos. Y crearás escasez, precariedad y convertirás el mercado inmobiliario del alquiler en un mercado sin ley. No hay oferta de vivienda y, aunque nos pese, seguimos viviendo en una sociedad capitalista y no se puede cambiar, el mundo entero se nos pondría en contra. La única manera de luchar contra la falta de oferta en el mercado es crear oferta.
#92 El que parece que tiene 15 años eres tú.
También la gente se gana trabajando un coche, pero si alguien pierde su trabajo o su situación económica no se lo permite, lo tienen que vender y no quejarse de que es muy caro mantenerlo. Se llama sentido común, y cuando tienes un coche, una segunda vivienda o lo que sea y te sale muy cara tenerla no esperes ni la compasión, ni la comprensión de nadie, ya que estás hablando de un artículo de lujo.
Si la vivienda es tuya, los gastos y las deudas que produce también. Y cuando dejes de comportarte como alguien que se cree con más derechos que los demás a lo mejor dejas de decir tonterías, como que la gente no trabaja y por eso no se puede permitir tener una vivienda en propiedad. Hoy en día es casi imposible adquirirla, incluso a veces con un sueldo superior al salario mínimo. A ver si con un poco de suerte dejamos de lidiar con tus chiquilladas y problemas del primer mundo.
Sí, #8 tiene mucha razón.
#FreeAssange
#100 Estás mezclando cosas. Yo no he hablado, ni el otro usuario tampoco, de que se quejen del coste de su segunda vivienda, sino del coste de la vida en general, que ha subido para todos una barbaridad, incluido el de los que por cualquier motivo tienen una vivienda en alquiler. Y de estos, hay gente que su segunda vivienda alquilada es actualmente su único ingreso. Es lícito y de sentido común que aumenten el precio.
Yo no me creo con más derechos que los demás; ya me gustaría tener una vivienda en propiedad, ya no te digo tener dos y poder alquilar una. Pero si algún día lo consigo y la alquilo, no lo voy a hacer para hacer una labor social. No espero compasión de nadie, pero tampoco yo la voy a dar. Que me habrá costado mucho esfuerzo y sacrificio conseguirla como para solo "cubrir gastos" para que viva cómodamente cualquier fulano.
#209 Sí, claro me vas a comparar la situación económica de una persona que tiene una segunda vivienda con una que vive de alquiler.
¡Anda vete a pastar!
Edito: y el hecho de que digas "no me creo con más derechos que los demás" indica que eres el mismo usuario con otra cuenta.
#FreeAssange
#115 Si consigo una en propiedad para vivir yo me doy con un canto en los dientes. Pero si pudiera tener más de una y no puedo costearla, pues sí, vender o alquilarla al precio que alguien esté dispuesto a pagar. Si se alquilan habitaciones a 600 € será que alguien las paga, si no bajarían el precio. A mí me parece una chaladura por parte de quien lo paga, no del que lo recibe.
#92 pero eso es todo una cadena y lo que generan es añadir un grano de arena a la subida del coste de la vida. Yo tengo un piso y en mi pueblo los están alquilando a 1100 mensuales. Cuando lo ponga en alquiler no pienso pedir más de 700. Así podré elegir a una familia entre una larguísima cola que esté dispuesta a pagar eso, porque podrán hacerlo.
Es una barbaridad pedir 600 € por una habitación, pero con una inflación real cercana a un 50%, pues es que es normal. Hay gente que solo vive de la renta de su segunda vivienda y tiene que seguir comiendo. Y si hay gente que está dispuesta a pagarlo pues es lo que hay.
#77 No es que esté dispuesta a pagarlo, es que es eso o se van debajo de un puente.
Pero si quieres que los rentistas den pena... Soltarle a un trabajador que tiene que lidiar con un 50% de inflación que uno que se rasca los huevos y se limita a mirar en el móvil el mensajito del banco del ingreso de su piso, pues como que no va a funcionar
Resumen: «mientras lo hayan hecho mis líderes progres ya puede haber peligro o directamente mujeres violadas por su culpa, que yo seguiré mintiendo y manipulando para defenderles, sin cansarme jamás».
Lo de esta gente no es retraso mental, es pura maldad.
Si no la violó, hay que estar zumbado o ser tonto de remate para follar con una tía que acabas de conocer. Por más que ella quiera en el momento, como luego se arrepienta y te denuncie estás jodido. Hasta con pruebas que en cualquier país del mundo te absolverían inmediatamente (vease el caso de la Manada), en España estás jodido.
#270 Lo que son esos idiomas inútiles, subidiomas, pedazo de progre aneuronal.
#270 Lo que son esos idiomas inútiles, subidiomas, pedazo de progre aneuronal.
La Constitución está muy bien, pero esto de los subidiomas la verdad que es uno de sus defectos que, además de ser absolutamente ridículo, no ha dejado de traer problemas y discriminación, en especial a los propios ciudadanos de las CC.AA. que padecen la imposición de éstos. Por ejemplo en Euskadi, que no habla euskera ni el 10% de los vascos, han creado a vascos de primera y de segunda según su conocimiento del subidioma en cuestión.
#63 Precisamente; es un funcionario, no un aldeano analfabeto. Ya de por sí hay que ser retrasado mental para usar un subidioma de estos dominando el castellano, pero es que además que se dirija a él otra persona educadamente en su idioma común e insista en usar el subidioma, pues además de retrasado mental es bastante maleducado, por más que sea (incomprensiblemente) un derecho constitucional serlo.
#223 Le amenaza con meterle la Ley Mordaza. A partir de ahí eso no es educación, es coacción. A ti si te dice un ladrón por favor que o le das la pasta o te clava un cuchillo, no es buena educación, es cinismo puro.
Pues lo normal. Lo grave hubiera sido que decidieran prevaricar.
Aquí la única culpable es la mujer del macho alfa, libertadora de violadores.
Ella sabía que pasaría esto. Igual que sabía en 2020 que moriría gente de covid si retrasaban las medidas solicitadas por el CDCE. Y en los dos casos siguió adelante.
No podrán decir lo mismo las mujeres que serán violadas gracias a ella y su ley del "sólo sí es sí". Se calcula que 1 de cada 10 violadores es reincidente, como los que han sido liberados gracias a ella.
En realidad no hay nadie más peligroso que ella en el Congreso. No obstante, gracias a ella, murieron docenas de miles de personas en 2020 que hoy estarían vivas.
No creo que existan «Comentarios crueles» cuando estos van dirigidos a una criminal despiadada que, además de destruir la igualdad en España, permitió que murieran miles de personas en 2020 para poder celebrar su 8m. Mientras no esté en una celda de por vida, todo lo malo que le pase es bien merecido.
Me alegro que alguien le recuerde a esa miserable mujer quién es. Cosa que por otro lado, todo el mundo piensa.
Lo que es decepcionante es que no le recuerden las miles de mujeres que mató con su negligencia en 2020 (y que reconoció fuera de cámara en ETB).
#46 Seguramente las familias de las docenas de miles de personas que murieron por la negligencia a sabiendas de Irene Montero en 2020 opinen que sea mucho peor que Wert y Soria.
Con los logros de Irene Montero es lógico pensar que ha sido mucho peor.
Por poner los ejemplos más graves que dejan pequeñas las fechorías de Wert y Soria.
- Harían falta unos 500 años a este ritmo para igualar el número de mujeres muertas por el machismo, con el número de mujeres muertas por la negligencia de Irene Montero en 2020.
Irene Montero sabía que no cumplir con el informe del ECDC de febrero de 2020 causaría víctimas mortales y sin embargo continúo adelante. Claro, no sabía que serían miles y miles de muertos, pero con solo 1 ya sería gravísimo.
También sabía, aunque quiso no creer, que su ley de mierda iba a liberar a violadores y aun así continúo adelante.
En mi opinión Wert y Soria son unos angelitos al lado de esta escoria.