#564#506#526 Lo acojonante de esta noticia no es dónde estén los servidores. Los detenidos no son ni estadounidenses ni vivían en USA, son europeos en Nueva Zelanda, donde han sido detenidos. Además han cerrado sus servidores en 8 países distintos repartidos en el planeta. Vamos como la peli Team America pero esta vez sobre unos pavos a los que ellos llaman piratas. Yo los llamo emprendedores, visionarios, que agreden al bolsillo de los dinosaurios estancados, al igual que millones de personas. Se nos ha hecho creer que buscamos el gratis total cuando las evidencias se caen por su propio peso con el cierre de Megaupload y derivadas (yo soy más de Megavideo, ya ves). El problema no es que no queramos pagar, que ya lo hacemos con Megavideo en mi caso. Si no que no se lo pagamos a aquellos que están dentro del juego estipulado por quienes tienen más control del escenario, con los pingües beneficios para los de siempre, y que por otro lado siguen teniendo. Esto no es nuevo, siempre ha sido así y siempre se han sucedido revoluciones por el mismo motivo transmutado en otras variantes. Y esta es la de nuestros tiempos. ¿Estamos dispuestos?
#53#36 aún así estaba a favor de la represión, de la tortura y de la pena de muerte. El contexto histórico, lo único que hace, es ponerle en uno de los bandos de asesinos
Que esos cuarenta años fueron malísimos, nadie puede negarlo, al igual que nadie puede afirmar que todo hubiera sido mejor si hubiera ganado el bando republicano.
#49#36 WTF! Y todos los que durante el primer trienio del siglo XX defendieron ideas democráticas, escuelas laicas, progreso social, voto para las mujeres, etc, qué eran? Viajeros del tiempo? Que no fueron pocos, precisamente! Lo que hay que oír. Fraga fue un reaccionario en su época y eso no es un juicio falto de contextualización histórica. Fue ministro franquista, miembro del bando vencedor, pero lo que hace sangrante su figura es que lo siguió siendo una vez llegada la democracia. Nunca se arrepintió, ni condenó el franquismo ni nada de nada. Y es que, pobre hombre, era hijo de su tiempo, qué le vamos a hacer.
#56#2 ¿Tres puntos más? Las previsiones eran del 6% en los presupuestos del 2011. ¿Qué eres, un mentiroso o un ignorante? Y además el desfase es de las CCAA (muchas PPras) no del ejecutivo central (#1 tb va por ti)
#46#33#42 No se trata siquiera de cuánto se cobre. Se trata de que en este país hay gente que literalmente pide para comer, y directamente pienso en abuelos que veo en la calle, pulcros y aseados con la mano extendida. Y sabiendo cuántos medicamentos han consumidos mis cuatro abuelos en los últimos años pienso cómo narices harán para pagar ese euro por cada receta toda esta gente que veo por la calle, y que no es poca -al menos en mi entorno 1 medicamento es una receta-.
Yo debo pagar un euro, yo de hecho no suelo pagar los medicamentos con la receta, porque creo que antes me puedo cortar de otras cosas mucho más prescindibles. Pero soy una privilegiada y jamás, repito, jamás debo pensar que de mi misma situación goza todo el mundo.
#38#35 Buena? vamos, que tengamos que pagar lo mismo un parado cobrando que no encuentra trabajo cobrando una miseria que otra persona que tiene 2 o 3 sueldos de 3.000 € al mes, pues como que de bueno nada...
#48#6#16 Como bien te han respondido, el cuarto árbitro está para otro tipo de casos. En casos de agresiones a cualquier miembro del equipo arbitral, aunque hubiera sido al cuarto árbitro en lugar de al árbitro asistente, si el árbitro lo estima oportuno, el encuentro se suspenderá.
Te hablo en primera persona al ser árbitro en activo, e invito a cualquiera que no entienda la decisión tomada por el árbitro a intentar ponerse en la piel de los compañeros, y que me diga de corazón si volvería al campo para continuar con el partido.
Una última reflexión: si en lugar de impactarle en la mejilla, lo hubiera hecho en el ojo, ¿qué diríais entonces? ¿Hay que esperar a que ocurra algo grave para suspender?
#29#16 Es igual que lo hayan cogido, lo más importante en un árbitro es que sea imparcial, y después de esto en caliente es difícil seguir siendo imparcial, o incluso no sentirse presionado.
Yo pararía el partido incluso cuando alguien tirase bolas de papel al campo ¿Te imaginas un partido de tenis o de pelota mano que se juege mientras caen cosas a la cancha?
La seguridad del campo ha fallado porque un energúmeno ha tenido la posibilidad de lanzar un objeto contundente al campo, y encima ha acertado. Partido bien suspendido, y ojo, no veo bien el castigo a la afición, que por lo que leo se ha comportado ejemplarmente. Pero no se pueden hacer execpciones en este sentido, insisto, ya se toleran demasiadas burradas en un campo.
#27#12 Como bien dice #6 ya han detenido al responsable. Se deberá actuar contra él con toda la contundencia que la ley permita, pero no creo que lo sucedido sea para suspender el partido. La herida ha sido leve, se ha visto a jugadores saltar al campo con averías muchísimo mayores que esa.
Ahora habrá que jugar los 26 minutos que restaban en otra ocasión, con el consiguiente gasto en seguridad, desplazamientos, etc, etc ... y en época de crisis
#21#16 Quien los fastidia no es el que suspende el partido, sino el energúmeno que tira un paraguas. Aun así cabe destacar, por lo que lei, que los aficionados pitaron y señalaron al que lo hizo para que le detuvieran. Un +1 para ellos.
#12#6 No, para eso no hay cuarto árbitro. Hay cuarto árbitro para cuando a alguno de los otros tres le da un calambre, no para ir cambiando árbitros a medida que les van dando cosas en la cabeza.
Si no es posible garantizar la seguridad, ni de los árbitros, ni de los rivales, ni de los jugadores locales, ni del resto del público, lo lógico es suspender el evento. Que el fútbol no es tan importante como para que tenga que continuar a costa de lo que sea.
#108#44 Después de ser tratado en Holanda (la supuesta mejor sanidad de Europa) te garantizo que la sanidad en España es algo así como 100 veces mejor que esa.
#101#44 Si has leído el texto, se privatiza por INGOBERNABLE. Ingobernable quiere decir que no se puede gobernar. Si un gestor público no sabe gestionar, DEBE dimitir y dar paso a otro, no privatizar porque no se sabe. Esto, hasta donde yo sé, no venía en ningún programa electoral, por tanto son medidas antidemocráticas.
Y a ver si ponemos mejores ejemplos, que trabajo en un centro de salud todos los días y yo no veo eso.
#6#5 Parto de la teoría de que para que una persona aparentemente normal y corriente (como en principio parece esta chica) haya tenido que pasar algo. Y no me refiero a un hecho conocido, sino a que estando allí, haya visto/oído/vivido algo que ha inducido a ello.
De todos modos, soy de la teoría de que en Inglaterra está pasando algo. No muy bien encauzado, pero tanta gente no sale a la calle a hacer daño porque sí, porque es guay. Sino por rabia, por indignación, por cabreo, o como querais llamarlo. Repito, mal encauzado.
#69#49 Pedir el voto para un partido o no pedirlo para otros es el mismo perro con diferente collar... Estoy convencido que perseguimos lo mismo. Hacerlo con las reglas democráticas que todos aceptamos en nuestra Constitución puede llevarnos más tiempo, pero es bajo mi punto de vista, la forma correcta de hacer las cosas.
La plataforma Democracia Real Ya reune a ciudadanos bajo dos cauces importantes:
a.- Hartazgo generalizado ante lo que es evidente, una situación caótica de este país, con recortes en los derechos más elementales, educación, sanidad, política social. Hartazgo ante las pruebas diarias de corrupción, y favoritismo. Hartazgo ante lo que se ha acabado por convertir una 'casta', los políticos; de mantenerles de forma vitalicia, cuando fueron ellos quienes líbremente optaron a ocupar su cargo bajo nuestra confianza en su buen ejercicio. Y sobre todo, hartazgo ante los favoritismo económicos promovido en lobbys, prestamos nacionales a la banca, que sigue engordando su tripa bursátil.
b.- Participación ciudadana. Hoy técnicamente es posible. Existen partidos políticos ya donde las decisiones son tomadas mediante votaciones online. Yo milito en uno de ellos. No sólo en España, sino en toda Europa. Voy a poder participar con mi voto, en todas y cada una de las decisiones importantes de mi partido, configurando así una línea política que tomará lo mejor (siempre a través de la mayoría) de los partidos de derecha y de izquierda. Habrá leyes que no seré capaz de votar, pero hasta eso está articulado, podemos delegar nuestro voto puntualmente. Un ejemplo: para la toma de decisiones en cuestiones sanitarias no me importará delegar mi voto puntual en un médico, o para una construcción en un ingeniero. Hoy te repito, esto ya es posible.
Parece que a todo el mundo le apremia el tiempo sin darnos cuenta que somos nosotros quienes marcamos ahora el ritmo al que el país debe marchar. Señores, Señoras, tenemos TODO el tiempo del mundo, porque este país somos nosotros. El domingo hay Elecciones Municipales y Autonómicas; el sabado jornada de reflexión. El viernes concentración y seguramente alguna marcha. Pero el lunes 23 de mayo, seguiremos estando.
#28#18 con independencia de nuestro voto, lo que transmitimos a la casta política es que el metemete del contribuyente ciudadano y el sacasaca del gobernante de turno se terminó. Cada cual tiene decidido o no su voto a la opción que decida. Probablemente en las próximas generales aumenten las propuestas, pero respetamos la Ley y respetamos las reglas de juego. No vengas tú ahora con estas que somos mayorcitos. Ni Partidos. Politicos, Ni falsos sindicalistas de fanfarria y mantel representandome. Nueva Generacion NiNi.
#87#5#6 Eso es lo que quieren que pensemos, que son tontitos e ineptos, y que no son malos aunque se esten cargando el pais. A Bush tambien lo ponian como a un tontito que hacia la guerra porque de verdad creia que habia petroleo... queda como bueno-tonto-y-que-ha-hecho-mucho-dano-sin-querer. A mi me parece igual de malo Zapatero, los cojones que no se entera que esta ocurriendo, pero su cinismo se puede ver en cosas como esta donde tartamudea:
Vamos, son iguales unos que otros, unos van de blandos y tontos para poder hacer cosas y los otros simplemente no lo disimulan, nada mas... pero ambos son igual de maquiavelicos. #nolesvotes
#8#5Cierto, los del psoe son igual pero ademas son generalmente ineptos. Vaya pais de pandereta!
Vaya, hemos topado con otro demágogo del mismo calibre. No todos los del PP son tan desgraciados como Esperanza Aguirre, por suerte. Tampoco todos son válidos, empezando por la misma Aguirre. El PSOE, efectivamente, está plagado de ineptos y demágogos, como el PP.
En cualquier caso, creo que (por suerte) hay pocos políticos tan bajos como esta mujer, capaz de escribir las barbaridades que está haciendo en la entrevista.
#173#101 no te equivoques, apple es el primero en crearte una necesidad. Tabletas lleva habiendolas mucho tiempo, solo que ahora la saca apple y todo el mundo necesita una. Un iPod no es mas que un MP3 con disco duro con mala conectividad y un iPhone es un smartphone con una bateria de baja calidad. Sigues diciendo que son pioneros en productos??
EDIT: ser el mas famoso no te convierte ni en el pionero ni en el mejor
#27#25 Para tener una opinión tan buena de la pelicula creo que no has visto el corte del director que se editó por el 25 aniversario. Te pego una opinión de filmaffinity que lo explica muy bien:
La identidad del antihéroe
Cuando Deckard se escurre de la viga, Roy (Rutger Hauer) lo agarra del brazo y grita "Kinship!" (parentesco, lazo de sangre). Curiosamente, no aparece la palabra ni su traducción en los subtítulos.
¿Por qué nos cuesta tanto aceptar que Deckard pueda ser un replicante?
- En el libro de Philip K. Dick, no lo es.
- En la versión inicial de la película, en ningún momento se sugiere que pudiera serlo.
- Harrison Ford asume el papel de un policía con graves problemas de conciencia pero su personaje nunca es inhumano. En palabras de Nietzsche, yo diría que es humano, demasiado humano. Me aventuro a pensar que el propio actor descarta en su interpretación la hipótesis de que Deckard sea un replicante. ¿En qué me baso? En nada. Pura especulación de mi magín. Aunque es sabido que la sintonía entre el actor y el director distó de ser modélica.
Y...
- Ahí está la ensoñación del unicornio, con trazas de ser un sueño recurrente del blade runner. Las fotos, los recuerdos.
- La figurita dejada por Gaff (Edward James Olmos) en el apartamento da a entender que conoce los secretos más íntimos de Deckard. ¿Cómo es posible, si apenas lo ha tratado? ¿Ha consultado acaso los archivos que contienen el misterio de su identidad?
Tal y como queda todo en la versión definitiva, no albergo dudas acerca de que Scott quiere decirnos que Deckard sí es un replicante.
El "Kinship!" agónico de Roy tampoco admite polisemias.
Otra cosa es que eso encaje en la impresión que nos produce el personaje.
