#17#7 Bueno, alguna comparación si que se podría hacer, más que nada para demostrar lo aberrante y absurdo de los derechos de la industria del entretenimiento...
Un artesano (un ebanista por ejemplo) o cualquier fabricante de cualquier producto, diseña y fabrica dicho producto, luego calcula su precio de venta al público en base a los costes que haya tenido, el beneficio que la competencia (si la tiene) le permita, y una vez vendido, se desentiende por completo de la propiedad del producto ¿es así?
Ahora bien, una productora de cine, "fabrica" su producto y, en lugar de venderlo a sus clientes, solo "se lo deja ver", quedándo TODOS los derechos sobre el producto en mano del fabricante, por un periodo de tiempo obscenamente largo. Ahí se van viendo las diferencias con el resto de los mortales, que solo pueden disfrutar del rendimiento de su trabajo UNA UNICA VEZ... luego, los fabricantes de bienes tangibles están obligados a darte una garantía, a la productora de cine se la suda si su pelicula es un truño y te quejas, ya pagáste tus 8 o 9 euros para verla en el cine, y ahí se acaban tus derechos en los que no está, desde luego, incluido el de devolución del precio pagado si el producto no responde a lo publicitado.
El ebanista, que hace con todo su amor una silla, te la vende y nunca más tendrá derecho alguno sobre la que ahora es TU silla... por supuesto, si se trata de un diseño original suyo, el ebanista puede registrarlo, de modo que nadie más pueda ganar dinero fabricando el mismo modelo, salvo que llegue a un acuerdo con él, pero recordemoslo, el artesano nunca prodrá pretender cobrarte a ti nada por cada vez que uses la silla o se la prestes a alguien. Y quien dice ebanista y silla, dice fabricante de electrodomésticos, de coches o de lo que sea.
¿Se entiende por qué los "derechos" de Copyright actuales son una completa aberración, sobre todo, en el caso del cine?
A ver, que no digo que, puesto que "la pelicula" nunca » ver todo el comentario
#64#18 Pues es muy caro y deberían recuperar mejor los días del espectador, poner primeras sesiones a precio barato o cosas así. Pero eso de que los cines sean cada vez más cutres. No sé en otras partes, pero en Madrid no, de hecho han cerrado muchos cines clásicos preciosos pero con butacas incómodas y sistemas de sonido obsoletos. En la mayoría de los centros comerciales están escalonados y con buen sonido. En las de V.O.S. sin embargo las salas son quizá demasiado pequeñas, pero siempre han sido así.
Sin embargo lo que han conseguido es que no tome nada en las sesiones. Entre que es un robo de precio y las palomitas suelen ser recalentadas pues no me gusta que se rían en mi cara.
#62#39 Es una pena que se generalice, pero es que en muchas ocasiones es lo que se ve en el día a día. La mayoría tiende a quedarse con las cosas negativas de las personas, porque igual que hay mucho trabajador eficaz en la función pública, también hay mucho vago y sobre todo vagos ocupando cargos, anquilosados en sillones que no piensan dejar en la vida y gastando dinero público en cosas innecesarias.
#82#49#52#60 Pues yo creo que debería cambiarse el texto para cualquier meneo. Algo neutral, tipo "meneado". ¿Hay alguna forma oficial de proponer cambios?
#64, evidentemente, yo solo me baso en datos demostrados, no en datos no-demostrados, es algo que aplico en todos los ámbitos de mi vida y me parece que es algo totalmente lógico.
#66, es que las denuncias desestimadas no tienen por qué ser denuncias falsas. Además, ¿de dónde sacas ese dato? Yo no he confirmado nada, he argumentado sobre un supuesto dato que al parecer tú conocías.
#62#58, ¿y qué tal si argumentas por qué es simplismo? Los datos están ahí, las denuncias falsas no son más de un 1% de las denuncias. ¿Qué tienes que decir a esos datos oficiales?
#59, bueno, pasa esos días en el calabozo pero eso asegura que otra mujer en otro lugar que sí ha denunciado una agresión real conserve su vida. ¿Eso no te parece bien? Además, en las denuncias falsas no hay impunidad, ya te dije que si luego demuestras tu inocencia te tendrán que pagar daños y perjuicios. Yo como hombre prefiero que la justicia salve la vida de esas mujeres, antes morían muchísimas tras poner la denuncia.
#60, ¿sabes que retirar una denuncia es más típico de las mujeres maltratadas? Las mujeres maltratadas suelen tener ese tipo de comportamiento debido a la dependencia emocional que tienen de sus agresores. Desde luego, con ese dato me has puesto más en entredicho tu caso... Yo soy partidario de no contar casos personales, porque al final la gente tiene que fiarse de tu palabra, e incluso puedes llegar a pasarlo mal por lo que opine la gente.
#57#55, es que si la denuncia no se demuestra en el plazo exigido por la ley, no se puede volver a meterle en prisión preventiva a la persona.
La ley de violencia de género aprobó la creación de los juzgados de género, unos juzgados especializados en este ámbito y que tratan las denuncias mucho más rápido que los juzgados normales. De esta forma, tanto denunciante como denunciado acaban muy pronto todo el proceso.
Se puede demostrar que la denuncia es falsa de múltiples maneras, por ejemplo, dando pruebas de que estabas en otro lugar en el momento en el que el denunciante dijo que se produjo la agresión.
#56, es que no me lo creo. ¿Has hablado con la "tiparraca" a ver si tiene algo que decir? Eso de fiarse de lo que te cuentan... tampoco es que sea muy fiable ¿eh? Y menos en conflictos donde cada uno lo ve a su manera.
#53#50, eso no es cierto. Cuando una denuncia se DEMUESTRA falsa, se condena a la denunciante a pagar daños y perjuicios al acusado. Además, si hay hijos de por medio, automáticamente la custodia pasa a la parte denunciada en falso. Hay sentencias que salieron en los medios sobre todo esto.
#52, estoy a favor de la prisión preventiva cuando hay peligro para la víctima. ¿Acaso no sabes la cantidad de mujeres que morían antes tras poner la denuncia? Eso no se da en el caso contrario, eso es una realidad.
#54, claro, hay que presentar un parte de lesiones y se tienen que encontrar indicios de maltrato.
#51#47, ¿qué tonterías dices? En el estudio se habla de las denuncias que han llegado hasta un juicio, obviamente, denuncias que han sido analizadas por jueces y magistrados.
El estudio es totalmente válido y tu crítica no tiene ningún fundamento.
#48, la prisión preventiva hace mucho que existe cuando hay riesgo de peligro para la víctima. Si estás en contra de la prisión preventiva en estos casos, también deberías estarlo en los casos de detenciones por terrorismo, pederastia, etc etc.
Yo soy partidario de no contar casos personales, porque al final la gente tiene que fiarse de tu palabra, e incluso puedes llegar a pasarlo mal por lo que opine la gente.
