Desideratum

A ver nenes. Lo explicamos para dummies.

El PP está llevando a cabo un plan nacional estratégico preconcebido y perfectamente diseñado para financiar medios basura a cambio de favores, como la destrucción de la reputación de oponentes o personajes incómodos, a través de acusaciones infundadas.

La estrategia, para que no sea demasiado evidente, es la financiación descentralizada, es decir, deslocalizada en los presupuestos de todas las comunidades autónomas gobernadas actualmente por el PP y los ultraderechistas, desviando a través de pequeñas subvenciones institucionales parte de su presupuesto.

El típico pitufeo que ha usado tradicionalmente esta organización de criminales, esto es, cantidades lo suficientemente pequeñas como para no evidenciar el dopaje a medios buleros y de destrucción de oponentes políticos, pero en su versión mediática.

comadrejo

#6 Si un líder regional del pp no financia cuantiosamente los medios locales esta en absoluta desventaja cuando empiezan los "navajazos" por los puestos, no tienen nada que hacer contra los candidatos que han financiado medios en la CAM. Como muestra esta el "acuchillamiento" de Casado.

a

#6 tal cual

T

Alimentando a las hienas. Los chiringuiteros financiando a los chiringuitos mediáticos para su guerra sucia. No saben hacer otra cosa.

MAD.Max

#8
En teoría no se pueden poner si no está en obras el edificio, a no ser que haya algo más explícito.
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Madrid-publicitarias-fachadas-viandantes-publicidad-2-2050914915--20180920030149.html

T

#35 Ya veo que te has convertido tú mismo en la perdiz, ¡menudo pisto tienes!

T

A mí Oscar Puente me chirría mucho en sus formas pero comparto lo que dice aquí.

T

Y ahora resulta que Milei es el referente, en nada vemos a Feijóo hablando con su perro muerto y pidiéndole consejo, a ver si así logra gobernar.

T

¿Quién paga por esto?, habrá un responsable o varios culpables de ese error que deberían ser fuertemente sancionados pero nunca hay noticia de que así sea. Vivimos en un puñetero país corrupto que trata mejor a los delincuentes que a los honestos.
 

cromax

#1 Son jueces. En este país están un pasito por debajo de Dios, con lo que para los ateos como yo, son directamente dioses. O cuando menos infalibles como el Papa. #4 #25

A todo el estamento judicial habría que darle una pensadita...

C

#25 Paga el narco así en plan bro, como dicen ahora los culicagados.

T

#6 Es evidente que la referencia es el informe de los relatores sobre las leyes llamadas de concordia y la carrera del PP por deslegitimar ese informe. Me parece clara la elección de Feijóo en ese contexto. En otros bien se podría elegir otros protagonistas. Yo no lo veo sesgado, lo veo muy apropiado.
 

T

El vago mayor del reino con sus bulos permanentes haciendo un discurso infame y cuñadista. ¡Trabaja, ostias!

T

Fascistas diciendo cosas de fascistas, con sus bulos fascistas y sus legados fascistas. 

m

#9 En países "iliberales"

T

Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Ayuso es una autócrata de manual, desde TeleAyuso a sus ínfulas Kim-Jong-Un (y cambiarle el vestido, coño, que va igual que yo)

T

Carta que parece dictada por MAR

T

Rubén Amón cree que lo que le gusta a él es lo bueno y debe gustar a todos. Pues no, hay mucha más diversidad de lo que a él le gustaría y que no comparten sus gustos y opiniones. Aquí un ministerio decide no convocar un premio, lo cual es legítimo y coherente con el planteamiento político de quien ostenta la cartera de Cultura. Y con la misma vana polémica que se elimina hubo cuando se creó. Que ahora Ayuso, Page y compañía tiren de su populismo, inventen premios, dupliquen la retransmisión de toros en directo y diferido (para que parezca que hay más) y hasta propongan nombrar doctores horroris causa por la Universidad de Valencia-Planeta es lo normal. Eso sí, hay una realidad, cada vez va menos gente a los toros y si no se subvencionaran los festejos con dinero público quedarían tres cosos funcionando. y otra realidad, los toros son tortura animal amén de lo que aspire a ser más.

T

La zorra guardando el gallinero. Anda, vuelve al yate y la cremita.

T

Los siguientes: Pablo Motos, la Ónega, Susana Griso, Manel Fuentes y Ferreras.

T

Una universidad que va a conseguir tener más desprestigio que la Juan Carlos I.

T

Pues está muy claro, el periodista afirma que el diputado escupió a Borrell porque el cree antes a Borrell que al diputado de ERC. O sea, prefiere creer que ver, pues en las imágenes no se ve nada. Un periodista está para afirmar si ve no para creer negando las imágenes. Y como prefiere creer antes que ver objetividad 0, parcialidad 1. Mi opinión es que si esa es su forma de actuar no me merece ningún crédito profesional.

Fernando_x

#25 La finalidad del periodista debería ser contar lo que ve. Un periodista serio no debería dar su opinión, tal solo, en este caso decir "en la imagen no se observa nada, pero Borrel dice lo contrario". Fin. Nada de creer o no creer lo que alguien dice, tan solo relatarlo.