#14#9 No es la primera causa, pero para defender correctamente tu afirmación, deberías comparar el número de muertes de madres y/o de niños durante el parto en el ámbito hospitalario y fuera de él.
La opinión más razonada la he encontrada en un artículo que he encontrado:
"...no se puede, dada la variabilidad existente y las limitaciones de las evidencias disponibles, dogmatizar sobre la idoneidad de un modelo u otro. Huyendo del igualitarismo, se debe disponer de flexibilidad mental y organizativa como para que quien desee un parto domiciliario lo tenga, pero francamente mejorado respecto a lo actual. Sólo sería aceptable si reúne los requisitos considerados y con información previa de los beneficios e inconvenientes. Al contrario, quien prefiera o no disponga de otra posibilidad, deberá recibir atención en el hospital con todos los criterios de respeto, humanización y prácticas basadas en la evidencia, como no puede ser de otra forma. Y este planteamiento dual es, hay que reconocerlo, sumamente caro. Finalmente, llegar a esa ecuación no es necesario, ni justo, ni veraz, denostar lo conseguido hasta ahora con el esfuerzo de profesionales y sistemas sanitarios."
JC Martínez Escoriza - Parto en domicilio: ¿hay suficientes evidencias como para proponerlo como alternativa al parto en el hospital? - Evidencias en pediatría, Septiembre 2010. Volumen 6. Número 3 www.evidenciasenpediatria.es/DetalleArticulo/_LLP3k9qgzIh7aNQBiadwmVVV
#11#7 Un agujero negro no lo absorbe absolutamente todo, sino solo lo que traspasa el horizonte de sucesos. Por ejemplo, si de un día para otro el Sol se convirtiera en un agujero negro, seguiríamos orbitando a su alrededor, no seríamos tragados por él.
#38 No lo entendéis. Si dijera que va a seguir mintiendo, sería una paradoja ya que sería verdad, y si fuera verdad, estaría mintiendo. Es básicamente la paradoja de Pinocho aplicada a Rajoy .
Y atentos al detalle del primer disparo, que le hace aparecer de pie cuando estaba tirado en la cama, y la sangre, que no le sale hasta que no se pone la mano en la barriga (donde no tenía ni un agujero).
#25 Lo peor es que generalmente los libros cambian solo de portada, mientras que por dentro solo cambian algunas páginas, ejercicios sueltos y, a veces, el orden de los temas.
#26 Añadir que el castóreo se usa en algunas bebidas alcohólicas y en chicles para dar sabor a frambuesa. El castóreo es una sustancia proveniente de una glándula anal del castor.
#21 Deberían mencionar el croquet, presente en las olimpiadas de París del 1900 y que batió todos los records, no por ningún logro deportivo, sino porque solo acudió un espectador: un inglés que viajó desde Niza especialmente para la ocasión.
#32#3 Es decir, que la capacidad de ese disco duro es de como mínimo unos cuantos petabytes, lo que significa que tu amigo debe ser el dueño de Megaupload.
#15#2 El aspartamo es perjudicial en cantidades absurdamente grandes. La sacarina creo que dijeron lo mismo, pero también porque te tenías que tomar muchísima cantidad. Es como si te tomas 50 litros de agua de una vez, lo normal es que te mueras .
#13 Únele que alguien quiera usar el ordenador para evadirse de un ambiente poco placentero, por decirlo de alguna manera. Como quien fuma para relajarse. Y que además, como suele pasar, tenga la necesidad de usar el ordenador diariamente. Así se inicia un círculo vicioso del que es difícil salir.
#9 Creo que el segundo consejo (No dejes que entre el calor) solo se aplica cuando hay poca gente en casa. Pasar veranos sin tener aire acondicionado, ni usar ventiladores ni abanicos es lo que te enseña.
Por cierto, el consejo de lamerse las muñecas, ¿no se podría aplicar también a los testículos? No es que lo vaya a hacer, pero es por curiosidad
#37#14 Afirmar como ciertas cosas sin pruebas fiables (en negrita porque es una palabra importante) mientras llamas a los que se oponen a ti cienciofascistas no se considera un argumento demoledor. Creo que ni siquiera se puede considerar un argumento.
Es lógico que haya siempre ideas opuestas, pero si quieres convencer a alguien de algo deberás dar pruebas irrefutables, o al menos con una base que vaya más allá de la casualidad, ya que si no lo único que buscarás será un acto de fe. La ciencia, o más bien, el método científico es una herramienta, como lo puede ser un martillo o una cuchara. Por ejemplo, un martillo lo podrías relacionar con el símbolo del comunismo, pero serías un poco idiota si clavas los clavos con la mano por una relación tan tonta.
Hace muchísimo tiempo, me sabía todas las historias de criptozoología y sucesos extraños. No me las llegaba a creer como si fueran totalmente ciertas, pero me parecían interesantes. En el caso de los zombis, si la memoria no me falla, en las investigaciones que se hicieron relacionaron las historias con el consumo de sustancias psicoactivas. Ese pudo ser el origen de la leyenda, y como todas las leyendas, sobretodo cuando se transmiten oralmente, terminan convirtiéndose en relatos cada vez más fantásticos.
Lo malo que tiene todas las historias magufas es que toman como ciertos los detalles más inverosímiles. Por eso son tan criticados por cualquiera con sentido común. Los "ataques" a los creyentes de ese mundo paranormal no son más que la consecuencia de sus afirmaciones absurdas (ya que no es que no solo no tengan pruebas, sino que suelen carecer de sentido).
Lo del calamar gigante se ha sabido desde hace mucho tiempo. Ya si luego dices que un calamar hundió un barco, entonces eso si que te lo van a negar, obviamente. Otros animales, como los dragones marinos o las sirenas eran producto de la confusión. En general eran cetáceos y vacas marinas. Para la época era normal que creyeran en animales fantásticos e hicieran bestiarios, pero en la actualidad creer en cosas falsas es contraproducente.
"Aunque le pese a mas de uno, el señor Rajoy ha devuelto a España internacionalmente donde le correspondia, esto es, a volver a ser respetada. Aunque le pese a mas de uno, el señor Rajoy nos sacara del pozo de la izquierda. Aunque le pese a mas de uno, no hay nadie mas capacitado para presidir este pais que el equipo del PP. Sera duro, pasaremos muchas mas penalidades, pero saldremos adelante. A mi lo que de verdad me pesa es que siga habiendo tanto mendrugo de izquierdas que votara con los ojos cerrados, la boca y el oido tapados a su querido PSOE. Yo no olvido a donde nos llevaron, no olvido a ZP al igual que no olvido al señor X. Empezar a hacer demagogia a partir del error de un tipo que ni nos va ni nos viene de un pais extranjero que no sabe ni donde esta Europa en el mapa me parece una estupidez tan grande como este articulo."
#84#61 Se nota que hablas sin conocer mucho Reddit. Si no tienes cuenta, es muy posible que veas las secciones de "funny", "pics"...que en su mayoría son imágenes, pero si ves AskScience o TodayIlearned (por poner los más populares), verás que Reddit tiene mucho contenido que ni siquiera podría aparecer en 4chan.
#6 En realidad es de sentido común. Cualquier método de tratamiento o diagnóstico tendrá beneficios y riesgos, pero los primeros deben ser siempre mayores que los segundos. Si no, de qué sirve diagnosticarle con un método si este le ocasiona una patología adicional.
Es más, incluso mirándolo solo en el plano económico. Con lo caras que serán las máquinas para hacer el TAC, sería de locos mantenerlas si después vas a gastar más dinero tratando los problemas que causa.
. 
phys.org/news/2013-03-russia-life-antarctic-lake.html#jCp