Suschen

#13 Yo acabo de comprar un BMW y lo odio: los intermitentes son muy complicados de usar. No son como los de otros coches que funcionan de manera sencilla, los de BMW se ponen y quitan cada vez que quieren. Personalmente y hablando objetivamente, esto complica el uso adecuado. Luego hay gente que decide pasar de usarlos, cierto. Pero, desde mi experiencia personal son un asco.

David_Alonso_1

#50 sí, son una p...ta mierda lo corroboro, con los nuevos modelos creo que ya volvieron al sistema tradicional por las quejas de los usuarios.

D

#50 #143 Porque os habréis comprado uno de los BMWs que están sino basados en minis. Como puedan ser los X1 y los serie 2 active tourer y grand tourer que llevaban el sistema ese donde no se quedaban en la posición sino que pulsabas y volvían a la posición.

Los que tienen tracción trasera llevan todos intermitentes como dios manda. Yo tengo un 230i coupé de 2018 y funcionan exactamente igual que los de cualquier otro coche que haya llevado mientras que los serie 2 monovolúmen de la época llevan ese sistema horroroso.

David_Alonso_1

#190 Los e46 ya lo llevaban, tracción trasera. Me acuerdo bien.

D

#219 Pues entonces no estamos hablando de lo mismo. He conducido el e46 de mi primo y no recuerdo nada raro, de modo que funcionarán igual que los de mi f22, y distinto a como funcionan los serie 2 active tourer y grand tourer.

r

#50 Espera ... tu comentario es broma o en serio?

Suschen

#159 No sé que parte pudiera ser broma... Mi experiencia con BMW y los intermitentes no es buena. Los uso, pero he de decir que la usabiliadad no es como las de otros coches, sean de gama alta o no. Hablo de un X1 de 2019.

r

#162 Yo pensaba que hacías la broma de que es sentarse en un BMW y no saber cómo van o que el coche los quitaba solo.
No me podía imaginar que una marca así la líe con algo tan básico como los intermitentes.

Suschen

#166 Yo tampoco lo pensaba. Cuando hice la prueba de conducción fue bien. Pero, luego con el uso empezó a ser complicado. De hecho, una vez me echaron las luces, porque parecía que estaba jugando con ellas!! Y es que no podía quitarlas...

Suschen

#12 No sé Tabasco, pero Oaxaca y Veracruz muy lindos.

Suschen

#5 Soy de esos rumbos . Pero ya no vivo ahí. Es una frase muy usada en México. No sé de donde viene el origen de la frase, pero es muy vieja.

D

#9 Hay otra "mejicanear" con significado de robar o con el mismo sentido

D

#9 Yo pasé muchos años de mi vida entre Tabasco, Oaxaca y Veracruz, qué lugares tan bellos y qué país tan hermoso.

Suschen

#12 No sé Tabasco, pero Oaxaca y Veracruz muy lindos.

Suschen

#3 Cobrarse a los chino es cobrarse abusivamente o de forma aventajada, que puede ser más cara que la deuda original.

D

"Cobrarse a lo chino es cobrarse una deuda apropiándose de un bien del deudor sin su consentimiento".

#8 ¿Has estado por esos rumbos?

Suschen

#5 Soy de esos rumbos . Pero ya no vivo ahí. Es una frase muy usada en México. No sé de donde viene el origen de la frase, pero es muy vieja.

D

#9 Hay otra "mejicanear" con significado de robar o con el mismo sentido

D

#9 Yo pasé muchos años de mi vida entre Tabasco, Oaxaca y Veracruz, qué lugares tan bellos y qué país tan hermoso.

Suschen

#12 No sé Tabasco, pero Oaxaca y Veracruz muy lindos.

Suschen

Sí y luego hay que estar pidiendo a otra gente que baje un brick de leche .

Suschen

#755 Yo no he dicho que no se manifiesten, solo que un aeropuerto es un gran riesgo y no es un sitio para hacerlo. Si en Hong Kong lo han hecho, me sigue pareciendo igual de erróneo por lo que ya expliqué y por otros riesgos que han comentado en otros hilos.

p

#806 No, que se manifiesten dónde no se les vea manifestándose y no molesten.... En fin.

Suschen

#19 El tema del chico es grave, pero muchas más la integridad y seguridad de un aeropuerto, donde hay muchas personas que pueden resultar dañadas sin ser parte del movimiento. Es un daño colateral muy grave (cada persona tiene una situación personal diferente que no se conoce).

Al ir a ese tipo de manifestaciones el riesgo es muy grande. Si entre los manifestantes se cuela un terrorista, hubiese sido catastrófico. Las fuerzas armadas tienen que acudir por el riesgo que implica.

De acuerdo con que se manifiesten, pero se me ocurre que pudieron ir al tribunal supremo que fue quien dictaminó la sentencia, oficinas del gobierno. Pero un aeropuerto no.

Siento las faltas que pudiera tener el texto.

m

#173: Si, pero las balas de goma NO pueden dispararse por encima de la cintura... y le han dado en un ojo.

Sería cuestión de ver cuántas balas de goma dan en otras zonas similares (orejas, por ejemplo), para ver si hay intencionalidad o no. Incluso se puede hacer una proporción por superficie con la cabeza o la cara.

Llámame malpensado, pero me temo que están apuntando a los ojos.

Y luego el malo soy yo por ir por la calle (normal, sin manifestaciones ni nada) con un cinturón de hebilla gorda. Venga ya, esto es una tomadura de pelo, cuando mi historial de agresiones está limpio desde segundo de ESO que me peleé con otro chico en un pasillo del colegio.

Mientras unos disparan a los ojos (con intención o sin ella) a otros se nos trata de delincuentes.

p

#173 O sea, que tienen que manifestarse en silencio desde sus casas... excepto si es en Hong Kong y contra el gobierno chino, en ese caso que bloqueen el aeropuerto y ay del gobierno chino como llore un manifestante que ha sido desalojado.

Suschen

#755 Yo no he dicho que no se manifiesten, solo que un aeropuerto es un gran riesgo y no es un sitio para hacerlo. Si en Hong Kong lo han hecho, me sigue pareciendo igual de erróneo por lo que ya expliqué y por otros riesgos que han comentado en otros hilos.

p

#806 No, que se manifiesten dónde no se les vea manifestándose y no molesten.... En fin.

Suschen

#1 Para meter bocas agradecidas. Información de primera mano.

Suschen

Lo que me pregunto es porqué para estos casos no se contempla la expulsión inmediata. Como extranjero uno tiene que cumplir con unas leyes y normas de convivencia y está claro que no están dispuestos a cumplirlas. Si no les gusta, pues que vayan a un sitio donde toleren estas situaciones (sin el chico por supuesto), por ejemplo: su país.

Suschen

Pues si va a ser igual de malo que el sistema de portabilidad al menos que el de Vodafone, no pienso hacerlo. Justo ahora han hecho mal la portabilidad de mi número y no ahora al llamar la locución indica que no existe. Si eso pasa con mi dinero es que me pondría más loca que ahora.

D

#19 Me pasó lo mismo, me dejaron sin número durante un mes. Hablar con los atención telefónica no te ayudará en nada (sí, sí, mañana lo tienes, tú espera que te llega segurito). Tienes que ir a alguna de las cuatro oficinas que Vodafone (la empresa, no las franquicias) tienen en España. Y después sal corriendo. Son una panda de gitanos (con respecto a los de la étnia).

Suschen

#25 Siento en el negativo, dedos gordos... te compenso en otro mensaje

De hecho iba a comentar que eso mismo pasa no sólo con los patinetes, sino con los automóviles, bicicletas, motos, etc. El
problema no es el vehículo, es la gente quien lo usa y la poca consideración que se tiene con el resto.

X

#31 Eso también se arregla con dos ostias bien dadas

Suschen

#21 Si alguien disfruta trabajar en bikini, bien por esa persona. Pero como mujer me siento indiscriminada. Dónde están los tíos en tanga?

(En mi teléfono no hay signo de abrir interrogación)

Incitatus33

#27 las mujeres nunca habéis pagado por eso así que no hay negocio.

Además lo entendéis todo mal, la empresa ha triunfado porque ahorra mucho en uniformes. Si además los pasajeros van en bañador se ahorran peso en equipaje y en aire acondicionado.

ramon_lopez

#27 ¿No querrás decir discriminada?

Suschen

#38 Sí, gracias por la corrección.

M

#4 y machista.

i

#5 eso si. Aquí no podría hacerlo, pero en Vietnam todavía son libres

Artok

#4 #8 Las feministas no querían esto de ir en bikini? (con respecto a las culturas fundamentalistas islámicas).

Más que machista es una aerolínea dirigida a hombres y a sus instintos primarios. El sapiens sigue siendo el mismo de hace 30 mil años, por mucho que haya avanzado el feminismo en las últimas décadas...

Suschen

#21 Si alguien disfruta trabajar en bikini, bien por esa persona. Pero como mujer me siento indiscriminada. Dónde están los tíos en tanga?

(En mi teléfono no hay signo de abrir interrogación)

Incitatus33

#27 las mujeres nunca habéis pagado por eso así que no hay negocio.

Además lo entendéis todo mal, la empresa ha triunfado porque ahorra mucho en uniformes. Si además los pasajeros van en bañador se ahorran peso en equipaje y en aire acondicionado.

ramon_lopez

#27 ¿No querrás decir discriminada?

Suschen

#38 Sí, gracias por la corrección.

D

#5 ¿El neopuritanismo no es machista?

f

#5 Machista no, lesbiana.

D

#5 ¿Por qué no hs hembrista?

Cuando los hombres hacen algo contra la mujer => machista.
Cuando la mujer hace algo contra la mujer => machista.

Considero un insulto contra los hombres que se use la palabra machista para describir a esta mujer. Es como cuando las mujeres querían ir a la universidad o trabajar fuera del hogar y no se les permitía. Habían tanto hombres como mujeres que estaban en contra de ellas, y a todos se les llama ahora" machistas".

Machismo, en este caso, es un término muy mal empleado, porque apunta hacia el lugar equivocado y por lo tanto la visión de las cosas, las conclusiones y las soluciones estarán equivocadas. No es el machismo la causa (no es algo perteneciente solo a un grupo de hombres con determinadas características). Ésta mujer también está actuando para aprovecharse sexualmente, tanto de la mujer COMO TAMBIÉN DEL HOMBRE. ¿Por qué no llamarla hembrista?, ¿es absurdo?. Sí lo es, porque no es ni machista ni hembrista.

El problema no es solo el machismo, o el hembrismo, el problema es una manera de pensar primitiva, arbitraria, explotadora y abusiva, que han tenido tanto hombres como mujeres, como en los ejemplos anteriores (de impedir a la mujer ir a la universidad o trabajar fuera del hogar). Y la solución es luchar para erradicar esa manera de pensar (tanto de hombres como de mujeres). Reducirlo a "machismo"" o "hembrismo" apunta en la dirección incorrecta, (aunque puede haber algo de ello, pero no lo es todo), y por lo tanto nunca se podrá solucionar el problema con esa visión simplista de las cosas.

¿Que es machismo? Cuando se dice en serio por mujeres, con actos hechos por mujeres como éste, me dan ganas de decir, "machismo es el coño de tu madre".

Suschen

#29 Según me cuentan amigos que viven ahí, él declaró que era “su presidente” para ganar votos cuando era periodo electoral en Turquía, además de la polémica de que no cantara el himno en partidos oficiales. Quizá se tenga la percepción de que muy alemán no se siente...

Suschen

#42 Pues lo cierto es que me compre un coche porque me gusta conducir. Transportar cosas, sí que necesito de vez en cuando (cosas voluminosas). Si necesito comprar cosas pequeñas de súper mercado, las echo en mi mochila (incluso una almohada). A lo que voy es que para una persona sola en una ciudad no muy grande, te puedes hacer, no es tan cómodo como un coche, pero te las puede apañar. Ir al curro, regresar con cosas de compra, gimnasio, etcétera

Suschen

#7 Yo he cambiado mi coche (híbrido) por el patinete y estoy muy contenta. Para gustos colores, pero no lo cambiaría por una bicicleta. En Zaragoza se va muy bien con el.

Acuantavese

#19 Entiendo que te habías comprado un coche para hacer pocos kms por ciudad y no tienes que llevar a nadie ni transportar cosas ni viajar fuera de la ciudad ni nada. Lo que quiero decir que la persona que compra un coche normalmente no lo puede substituir por un patinete, en todo caso complementarlo.
Yo me hubiera comprado un scooter un tu caso

Suschen

#42 Pues lo cierto es que me compre un coche porque me gusta conducir. Transportar cosas, sí que necesito de vez en cuando (cosas voluminosas). Si necesito comprar cosas pequeñas de súper mercado, las echo en mi mochila (incluso una almohada). A lo que voy es que para una persona sola en una ciudad no muy grande, te puedes hacer, no es tan cómodo como un coche, pero te las puede apañar. Ir al curro, regresar con cosas de compra, gimnasio, etcétera

par

#42 Yo creo que hay muchisima gente en las grandes ciudades que podria sustituir el coche por un patinete (o alguna de sus variantes electricas) el 95% de las veces. El dia que necesitas un coche, lo alquilas, por ejemplo. Teniendo en cuenta lo que cuesta el combustible mas la cantidad absurda de dinero que cuesta de comprar y mantener un coche (y ya no hablo de si tienes un parking o no), estoy seguro que les saldria muy rentable. Incluso si te robaran el patinete cada 6 meses. Tambien por no hablar de los problemas de aparcamiento, entre otros.

Obviamente no es una solucion para todo el mundo. Pero creo que para muchos que viven en grandes ciudades, si.

SENCO

#101 Justamente es mi caso. Yo si un día tengo que llevar algo con cierto volumen, me pillo un taxi. Solo con lo que no pago de seguro me sigue saliendo rentable. Y lo mejor es que puedo ir con el patinete y volver en taxi, metiendo el patinete dentro.

SENCO

#42 Con la pequeña diferencia que un scooter cuesta 10 veces más y hay que echarle combustible...

Acuantavese

#301 Me refería en lugar del coche que se había comprado … wall

SENCO

#306 Pero lo cambió por un patinete que es una opción aún mejor.

Acuantavese

#315 Lo mejor es tener las dos cosas lol