#102 Pues entonces entiendo que tendrán un servicio propio de recogida para evitar robos y cargar las bicicletas y eso no es barato.

#74 imagina eso aquí. Acabarían desvalijados.

#1 #6 Otro artículo mierder a base de sensacionalismo reciclado de la prensa amarillista americana. Pedro J Ramirez y su apuesta por el periodismo clickbait de calidad.

#103 cachi en la mar, a la próxima hago un video, que con eso que tienen palabras seguro te saca de dudas

#97 estaba desayunándome unas tortitas con café con el reportaje que han hecho al respecto de casi 20 minutos. Pero vamos, que aquí tienen perfectamente claro; que EEUU estEa apoyando a EI, que aunque Bassar no es el mejor amigo de la democracia está luchando contra DAESH y que Rusia lo apoya por los interesés que convengan a Rusia. Amos, lo mismito que la prensa Ejpañola

#101 Si yo en eso puedo estar más o menos de acuerdo, lo que no entiendo es en que manera la imagen que enlazas "soporta" tu afirmación de que en méjico han tratado la noticia como un atentado islamico.

#103 cachi en la mar, a la próxima hago un video, que con eso que tienen palabras seguro te saca de dudas

#35 Afortunadamente, yo la opinion me la creo por mi mismo. No dejo que diarios que van de adalides de la verdad y la imparcialidad me la cuelen como se la cuelan a tantos miembros de esta web.

#252 Nos ha jodido, hace 16 minutos me lo dices. Mi comentario es de ayer.

#259 Ha sido un comentario sin intención ninguna, nada más que facilitarte un enlace que parecía que no encontrabas.
No sé si habrá sido editado o algo así, pero pone que se publico ayer día 30 a las 19.40h

#16 No has buscado bien.

Ayer a las 19:40 se publicó:

http://www.eldiario.es/internacional/Supremo-venezolano-competencias-Parlamento-desacato_0_627837250.html

#292 gracias por dar lecciones de jurisprudencia.
Sobre todo lo demás ya he confirmado mi opinión.

#286 cabezón, no lo se, sobre mi mismo no opino. Pero todo depende de un punto de vista.
Como veo su familia no padeció represalias durante 40 años por pensar distinto de los que tenían la fuerza de las armas. Pero no a todas les paso lo mismo. Y si, tengo la edad suficiente para acordarme de ver matar a mi familia.

#288 Soy una persona racional, totalmente antifascista y que se avergüenza del régimen que hemos sufrido en el pasado. Conozco la historia española perfectamente y la de mi familia me atrevería a afirmar que hasta mejor que usted. Lo único que le intento hacer ver es que está usted cometiendo muchos errores de apreciación y esto se lo digo de manera objetiva, no pasa nada, dado que entiendo que puede ser usted un total ignorante en materia jurídica tal y como está demostrando y sólo intentaba instruirle en lo que mis modestos conocimientos me permiten.
Pero como todo en ésta vida mi paciencia tiene un límite. Si otro día está usted dispuesto a atajar ese problema de ignorancia que sufre, aquí estaré para echarle una mano, mientras tanto, doy por terminada la conversación.
Un cordial saludo.

#292 gracias por dar lecciones de jurisprudencia.
Sobre todo lo demás ya he confirmado mi opinión.

#273 sera su opinión de la que Difiero completamente.
Para muchos las fuerzas armadas en el 76 cometieron un asesinato contra civiles desarmados en vitoria. Si eso no fue un acto de guerra... Desconozco lo que se entiende por conflicto armado.
Hay que conocer la historia, no creerse lo que cuentan los cuentacuentos.

#283 , es usted un poco cabezón, dicho así sin malicia. Pero no pareces un ignorante, así que sin más, como creo que me has entendido y no me apetece estar aquí entreteniéndote. Que pase usted un buen día.

#286 cabezón, no lo se, sobre mi mismo no opino. Pero todo depende de un punto de vista.
Como veo su familia no padeció represalias durante 40 años por pensar distinto de los que tenían la fuerza de las armas. Pero no a todas les paso lo mismo. Y si, tengo la edad suficiente para acordarme de ver matar a mi familia.

#288 Soy una persona racional, totalmente antifascista y que se avergüenza del régimen que hemos sufrido en el pasado. Conozco la historia española perfectamente y la de mi familia me atrevería a afirmar que hasta mejor que usted. Lo único que le intento hacer ver es que está usted cometiendo muchos errores de apreciación y esto se lo digo de manera objetiva, no pasa nada, dado que entiendo que puede ser usted un total ignorante en materia jurídica tal y como está demostrando y sólo intentaba instruirle en lo que mis modestos conocimientos me permiten.
Pero como todo en ésta vida mi paciencia tiene un límite. Si otro día está usted dispuesto a atajar ese problema de ignorancia que sufre, aquí estaré para echarle una mano, mientras tanto, doy por terminada la conversación.
Un cordial saludo.

#292 gracias por dar lecciones de jurisprudencia.
Sobre todo lo demás ya he confirmado mi opinión.

#220 como que no?.
Usted no ha leído la sentencia.
Esta declara que el excm. Sr. D. Carrero Blanco, primer astronauta español, murió por un atentado terrorista. Cuestión altamente discutible, dado que para muchos el periodo bélico español provocado por el alzamiento militar del generalisimo, termino en el 1978. Por lo tanto no puede considerarse acto terrorista, sino como mucho acto de guerra en periodo bélico.

#227 La verdad que no, no la he leído entera. Pero bueno que estamos discutiendo por formalismos .
Aunque yo pienso muy parecido a usted en este caso, formalmente Carrero fue una víctima del terrorismo al igual que formalmente los asesinados por el franquismo fueron convictos ajusticiados conforme a la ley.

#273 sera su opinión de la que Difiero completamente.
Para muchos las fuerzas armadas en el 76 cometieron un asesinato contra civiles desarmados en vitoria. Si eso no fue un acto de guerra... Desconozco lo que se entiende por conflicto armado.
Hay que conocer la historia, no creerse lo que cuentan los cuentacuentos.

#283 , es usted un poco cabezón, dicho así sin malicia. Pero no pareces un ignorante, así que sin más, como creo que me has entendido y no me apetece estar aquí entreteniéndote. Que pase usted un buen día.

#286 cabezón, no lo se, sobre mi mismo no opino. Pero todo depende de un punto de vista.
Como veo su familia no padeció represalias durante 40 años por pensar distinto de los que tenían la fuerza de las armas. Pero no a todas les paso lo mismo. Y si, tengo la edad suficiente para acordarme de ver matar a mi familia.

#288 Soy una persona racional, totalmente antifascista y que se avergüenza del régimen que hemos sufrido en el pasado. Conozco la historia española perfectamente y la de mi familia me atrevería a afirmar que hasta mejor que usted. Lo único que le intento hacer ver es que está usted cometiendo muchos errores de apreciación y esto se lo digo de manera objetiva, no pasa nada, dado que entiendo que puede ser usted un total ignorante en materia jurídica tal y como está demostrando y sólo intentaba instruirle en lo que mis modestos conocimientos me permiten.
Pero como todo en ésta vida mi paciencia tiene un límite. Si otro día está usted dispuesto a atajar ese problema de ignorancia que sufre, aquí estaré para echarle una mano, mientras tanto, doy por terminada la conversación.
Un cordial saludo.

#200 se juzgan "dichos", " chascarrillos" , "chistes", " comentarios"... La palabra que le apetezca contra personas en periodo de guerra civil.
Comparar hechos de democracia, con hechos sucedidos en periodo bélico no considero que sean ni parecidos.

#202 Si es que la comparación no hay por donde cogerla, pero porque se juzgan hechos completamente distintos, en los que aplican leyes totalmente distintas. Pero las leyes que se aplican tanto en un proceso como en el otro forman parte del ordenamiento por el que nos regimos en un mismo periodo histórico y político. Aparte de que en esta sentencia no aplica para nada el periodo al que se refieran los chistes, únicamente se juzga como una mofa a una víctima del terrorismo. Yo creo que la sentencia no es nada afortunada, ni justa, pero vamos que eso no tiene nada que ver con lo que tú estás diciendo.

#220 como que no?.
Usted no ha leído la sentencia.
Esta declara que el excm. Sr. D. Carrero Blanco, primer astronauta español, murió por un atentado terrorista. Cuestión altamente discutible, dado que para muchos el periodo bélico español provocado por el alzamiento militar del generalisimo, termino en el 1978. Por lo tanto no puede considerarse acto terrorista, sino como mucho acto de guerra en periodo bélico.

#227 La verdad que no, no la he leído entera. Pero bueno que estamos discutiendo por formalismos .
Aunque yo pienso muy parecido a usted en este caso, formalmente Carrero fue una víctima del terrorismo al igual que formalmente los asesinados por el franquismo fueron convictos ajusticiados conforme a la ley.

#273 sera su opinión de la que Difiero completamente.
Para muchos las fuerzas armadas en el 76 cometieron un asesinato contra civiles desarmados en vitoria. Si eso no fue un acto de guerra... Desconozco lo que se entiende por conflicto armado.
Hay que conocer la historia, no creerse lo que cuentan los cuentacuentos.

#283 , es usted un poco cabezón, dicho así sin malicia. Pero no pareces un ignorante, así que sin más, como creo que me has entendido y no me apetece estar aquí entreteniéndote. Que pase usted un buen día.

#122 comparar la pena por chistes al excm. Sr. D. Carrero Blanco (primer astronauta español) con la pena al chivatazo de faisán además de absurdo, desde mi punto de vista, es bastante fascistoide.
Son periodos histórico políticos totalmente contrapuestos.

#182 Hombre para mi la comparación tampoco tiene mucho sentido la verdad, porque se juzgan delitos completamente distintos, por otro lado si que me parece que la pena del chivatazo en el caso Faisán se queda corta (sin que sea necesario compararla con ninguna otra).
Pero del 2013 que data esa sentencia a 2017 que ha sido ésta no creo que hablemos de periodos histórico-políticos contrapuestos o tan distintos.

#200 se juzgan "dichos", " chascarrillos" , "chistes", " comentarios"... La palabra que le apetezca contra personas en periodo de guerra civil.
Comparar hechos de democracia, con hechos sucedidos en periodo bélico no considero que sean ni parecidos.

#202 Si es que la comparación no hay por donde cogerla, pero porque se juzgan hechos completamente distintos, en los que aplican leyes totalmente distintas. Pero las leyes que se aplican tanto en un proceso como en el otro forman parte del ordenamiento por el que nos regimos en un mismo periodo histórico y político. Aparte de que en esta sentencia no aplica para nada el periodo al que se refieran los chistes, únicamente se juzga como una mofa a una víctima del terrorismo. Yo creo que la sentencia no es nada afortunada, ni justa, pero vamos que eso no tiene nada que ver con lo que tú estás diciendo.

#220 como que no?.
Usted no ha leído la sentencia.
Esta declara que el excm. Sr. D. Carrero Blanco, primer astronauta español, murió por un atentado terrorista. Cuestión altamente discutible, dado que para muchos el periodo bélico español provocado por el alzamiento militar del generalisimo, termino en el 1978. Por lo tanto no puede considerarse acto terrorista, sino como mucho acto de guerra en periodo bélico.

#227 La verdad que no, no la he leído entera. Pero bueno que estamos discutiendo por formalismos .
Aunque yo pienso muy parecido a usted en este caso, formalmente Carrero fue una víctima del terrorismo al igual que formalmente los asesinados por el franquismo fueron convictos ajusticiados conforme a la ley.

#118 y demas. Yo veo escribir en twitter como estar hablando a un grupo de gente en un bar y decir algo inapropiado. Que esto quede grabado por las camaras del bar y que el gobierno chequee todas las grabaciones de los bares y te denuncie por esa conversación.
Lo que se dice en las redes sociales para que lo lean tienes que ir a buscarlo. No se manda automáticamente a los teléfonos del mundo. Tienes que ir a mirarlo tu.
Yo si creo que esta dentro de la libertad de expresión. Es tu muro de facebook, es tu cuenta de twitter es algo tuyo.

#134 Pero es público y es algo que permanece en el tiempo, podría verlo así en caso de cuentas privadas en esas redes sociales pero no para cuentas "abiertas" por decirlo de algún modo, yo equipararía esas redes sociales abiertas a la publicación en un periódico, amparado por la libertad de expresión pero dentro de unos límites, según mi criterio.
A mi me gusta mucho el humor negro, y con mis amigos en un determinado contexto puedo llegar a decir cosas que sé claramente que ofenden y que no serían amparadas por la libertad de expresión pero que están contextualizadas, nunca defendería que eso se pueda expresar en una red social, o no defendería que tuviera consecuencias, pero ya te digo que yo mismo caigo en contradicciones con este tema constantemente, no me parece algo sencillo.
Por último y sin ánimo de ofender tu comparación me parece bastante pobre, no creo que sea la misma situación y creo que justo ahí está la diferencia que yo digo, ese proceso por el que el gobierno visione todas las grabaciones para ver porque se puede ofender es a lo que refería con que no debería existir ese derecho a la ofensa de cualquiera por cualquier comentario descontextualizado.

#5