#63#33 Cualquier smartphone de gama media-baja te cuesta 100 euros. No sé los demás, pero a mí me fastidiaría muchísimo que se me estropease algo por el que he pagado cien euros por la gracieta de la idea de poner los vasos así.
Además, si fuese otra bebida, todavía tendría un pase, ¿pero una cerveza, donde lo normal es servirla con la espuma chorreando por fuera (algo que se ve en el vídeo)? Directamente pediría la hoja de reclamaciones y le pasaría al dueño del bar la factura de la reparación.
#44#2 Mi anterior teléfono, un Samsung Star S5230 (táctil) tenía una batería que me duraba literalmente tres semanas, llamando ocasionalmente y enviando uno o dos SMS al día. Pero no tenía ni Wifi (cosa que pusieron en la revisión del modelo) y yo no tenía contratado un servicio con conexión a internet. Y también tenía una antena espectacular, pudiendo coger cobertura en sitios donde otros teléfonos ni podían soñar en tenerla.
Pero el problema era su sistema operativo: uno propietario de Samsung (vamos, un precursor del Samsung BADA). A pesar de ser estable y bastante rápido, no tenía muchos apps a su disposición.
Ese móvil lo tengo para mi madre. Y yo tengo ahora un Samsung Wave S8500, que para lo que lo necesito me sigue valiendo... y aún es mejor que la mayoría de modelos de gama media que se venden... y, como la carcasa es de metal, es igual de indestructible que los Nokia antiguos (se me ha caído bastantes veces y sólo tiene un pequeño toquecito en una esquina). El problema de este móvil... BADA, pero es un sistema operativo estable y rápido, así que para llamar, leer libros y ver vídeos a 720p me es más que suficiente.
#58#6 Es que por esa razón yo nunca jamás podría asesinar a alguien... cada persona es un mundo, con sus expectativas, su experiencia, sus vivencias, su forma de pensar...
#53 Un enfermo que ha matado a sangre fría a dos personas, acto de lo que no he oído que se haya arrepentido. A mí, si una persona mata a alguien de mi familia, ya puede tener dos tumores del tamaño de pelotas de baloncesto que no le mataría, pero sí que le haría desear que lo hiciese.
Cuando en esa foto en realidad sale "ETA", pero no refiriéndose a la banda, sino que el lema era “INPOSAKETARIK EZ. NAZIOA GARA” (No a las imposiciones. Somos una nación)... y centrándose en el "ETA" de la palabra "imposakETAik".
#2 Esto... yo tengo un smartphone que tiene, como sistema operativo, BADA. Como no ha salido whatsapp para los móviles con este S.O., tengo que contactar con los amigos vía gtalk (o SMS). Digamos que entonces soy como el primer grupo pero soy el que busca las cosas en el google para los demás, porque están demasiado ocupados whatsappeando.
#4#3 Ya ni me acuerdo... ocurrió en el 96 o por ahí... sé que hacer esa cámara era una cosa didáctica pero lo de la refracción de la luz me ha sonado, así que lo he puesto.
#2 Esto... cuando yo estudiaba FP Imagen y Sonido, nos hicieron crear una cámara de cartón que se abría por la mitad (con apertura tipo caja de zapatos pero abriéndose a lo largo), poníamos un papel fotográfico en el fondo (esto se hacía en una cámara oscura) y por delante, tapado, una lámina de estaño con un agujerito hecho con una aguja. Cuando queríamos tomar la foto (la única), descubríamos la lámina de estaño y la luz que entraba llegaba al papel fotográfico (que lo tomaba al revés... lo de arriba quedaba abajo y lo de la izquierda a la derecha).
Fue un trabajo para que comprendiésemos cómo funcionaba la refracción de la luz, entre otras cosas.
#36#19#21#25#26#27#28 En serio, me da auténtica vergüenza ajena lo que habéis dicho.
Lo queráis o no, un perro, un gato o cualquier otro animal tiene que tener un control ferreo de vacunación (igual que los humanos) y tienen que tener, de manera obligatoria, un chip único (equivalente al DNI de una persona). De hecho, la mayoría de las medicinas que recibe un animal son las mismas que recibe un ser humano (aunque rebajado, es decir, de niño), así como un registro sanitario, exactamente igual que los historiales clínicos de una persona.
El hecho es que un animal de compañía va a estar contigo durante 10, 15 o incluso 20 años. Y lo va a estar a las duras y a las maduras. Precisamente por eso cualquier persona medianamente cuerda va a tener una empatía con ese animal y lo va poner en una posición que podría definirse como "parte de la familia".
Y yo me pregunto ahora: ¿Qué lleva a una persona a deshacerse de parte de su familia? La respuesta está en el título del tema, pero... ¿cuántos habrán renunciado a todo antes de tener que deshacerse del perro? Supongo que la gran mayoría habrán hecho todo lo imposible para mantener a su fiel amigo a su lado, pero... también estoy seguro de que muchos otros se han deshecho del perro pero tienen la televisión, el DVD y el coche. Y es a ese tipo de personas a las que debería repudiarse. ¿Por qué? Porque no tienen empatía y no saben la escala de valores... el próximo paso será deshacerse de los hijos adoptados, porque como no son naturales, pues que les den por saco... y también a los padres de la pareja, porque ellos no le han dado la vida y blablablá.
Asimismo, al romper de esa forma "la unidad familiar", están banalizando la unión que eso representa, y eso lo van a ver sus hijos, que lo harán de igual forma, pero extendiéndolo a seres humanos también (cambiarán de amigos como quien lo hace de chaqueta, para quedarse al final completamente solos).
Por último, debo decir que sí, reconozco que en mi anterior post me he pasado, y lo siento. Pero creo que el tema, por mi parte, lo he zanjado con este otro post... y que deberíamos hacer caso a #31 y empezar a preocuparnos por esos animales, que no tienen absolutamente ninguna culpa de lo que ha ocurrido, volviendo a pagar justos por pecadores de esta situación (ni los dueños (o exdueños) de esos animales tampoco son culpables de pasar hambre).
#17#8#12#16 Vosotros sí que vivís en los mundos de yupi. ¿Acaso no hay más posibilidades para alimentar al perro que seguir comprándole piensos caros?
Vosotros sois los que sufrís el humanitis más radical y sois los que menos empatía tenéis con los demás. Empezáis pensando que las mascotas siempre estarán por debajo del ser humano más deleznable, continuáis añadiendo que los seres humanos más deleznables no son humanos y acabaréis decididos a pensar que, excepto vuestra familia y amigos más allegados, el resto de seres humanos son basura y prescindibles.
Me parece fantástico que para vosotros os parezca mejor el asesino-violador de niños que cualquier animal, pero a mucha gente nos parece lamentable esa actitud. Yo prefiero antes tratar con muchos animales a hacerlo con muchas personas que no merecen ni el aire que respira. Para vosotros el mundo ideal sería un planeta-ciudad todo lleno de humanos y sin ningún animal, ¿verdad? Eso ya lo escribió Isaac Asimov como ejemplo de una sociedad totalmente enferma.
Sois vosotros los que tenéis que acudir a un psiquiatra, porque no es normal.
Por cierto, a #15... no, las madres (supongo que te refieres a humanas) no paren mascotas... pero entonces... los niños adoptados, según tú, no tienen el mismo nivel que un niño engendrado... bravo, bravo.
#7#2 Es más, yo muchas veces veo incluso más cruel abandonar a la mascota que a un hijo... y antes de que me lluevan los negativos, me explico:
A un hijo, llegada una edad, comprende qué es lo que está pasando a su alrededor, y toma decisiones. Sin embargo, una mascota o un niño pequeño no tienen esa percepción... para ellos de repente han dejado de ser queridos, por algo que no comprenden. Eso es una grandísima crueldad.
Podrían cocinar un poquito más y dárselos al perro/gato, que no cuesta nada (en vez de pedir 3/4 de carne, compra 800g, que valdrá un poquitín más y tienes para uno más de la familia). Simplemente me da la sensación de que esa gente no quería de verdad a sus mascotas, por lo que su nivel de empatía está alterada... no me extrañaría que el día de mañana le quiten la custodia de los hijos por la acentuación de esa mala empatía.
#1 Ufff... un tema muy controvertido... por un lado los costes de la investigación, pero por otro... ¿Y si tengo un hijo con una enfermedad rara "de esas"?
Yo, por mi parte, lo tengo bastante claro... prefiero que dediquen el dinero a investigar enfermedades raras a que el politicucho de turno se compre el Audi A8 (en vez del A4). Es decir, que se investiguen, cueste lo que cueste.
PostData: Me ha resultado curioso que el logotipo de la foto sea muy parecido al avatar del que ha enviado la noticia.
#191#49#58#59#78 Golpe de estado de Franco <> Dictadura franquista... el primero fue del 36 al 39 y el segundo del 39 al 75. Estudiad historia, anda...
#19#5 Ya sabes, si eres minero y estás 12 horas al día picando sin parar pero estás soltero, no le digas al que trabaja en algo liviano pero que tiene hijos que estás agotado... al fin y al cabo no tienes ni idea de lo que es estar cansado.
#2 Más fácil que todo eso... le pones un candado de bicicleta, te das la vuelta 10 segundos y desaparece... (grande el capítulo de la cama elástica de Los Simpsons).
Yo no tengo la culpa de haber nacido hombre y, por ser hombre, no tengo por qué ser el enemigo natural de las mujeres. Echando la vista hacia atrás en la Historia, me sorprende y me indigna a partes iguales ver que la mujer siempre ha estado reprimida por el hombre, incluso de manera sangrienta. Pero en algunos tramos de la Historia lo ha estado más que en otros (estoy seguro que en la época en que los seres humanos vivíamos en cavernas a la mujer se la respetaba más que en el Siglo XII, por ejemplo). Pero no sólo eso, sino que echo la vista hacia el presente y veo, con consternación, que a día de hoy esa vejación se sigue dando. Y no me parece justo. Un hombre y una mujer son dos partes indispensables de un todo en el ser humano (así como dos hombres o dos mujeres en las relaciones homosexuales, pero no estoy hablando de esto ahora mismo), y están al mismo nivel, no uno por encima del otro.
Yo abogo por una igualdad entre hombres y mujeres... pero una verdadera igualdad, no cambiar los roles. Lo que están haciendo los publicitarios es dar la vuelta a la tortilla, que estaba requemada por un lado, para quedarla el mismo rato sobre la otra cara.
Fijáos bien en los anuncios: Si hay un enfrentamiento entre un hombre y una mujer, siempre ganará la mujer. Si hay un enfrentamiento entre un niño y una niña, siempre ganará la niña. Y si hay un enfrentamiento entre un niño y un adulto, siempre ganará el niño.
A mí me molesta bastante ejemplos como el de esta noticia. Yo no tengo por qué ver que un ser humano denigra a otro por razones de género, ni aunque tenga visos de ser gracioso. No. No tengo por qué reírme como un estúpido viendo estas cosas sólo porque... no es que se lo deba la Historia (porque no es esto lo que necesitan las mujeres, sino una verdadera igualdad), sino porque, aparte de que ni yo ni nadie que conozca es capaz de menospreciar a las mujeres, los publicistas están creando una sociedad ficticia donde maltratar a un hombre es gracioso y justo, independientemente de que ese hombre se lo merezca o no... "Riámonos de este cartel, la mujer le pisa la cabeza al hombre... ¡Vivan las mujeres! ¡Que les den por culo a los hombres!". ¿Y si es un negro que le pisa la cabeza a un blanco? ¿Y si es un niño el que le pisa la cabeza a un adulto? ¿Y si es un...?
Así no se solucionan las cosas. Es una sociedad falsa la que se quiere crear... pero no una idílica, sino una igualmente penosa y brutal que la de antaño pero cambiando totalmente de prisma.
(Ellos): TEN AL NIÑO, TEN AL NIÑO, TEN AL NIÑO, TEN AL NIÑO, TEN AL NIÑO...
(La Niña): Vale, ya lo he tenido. Y ahora, ¿qué?
(Ellos): QUE OS DEN POR CULO, QUE OS DEN POR CULO, QUE OS DEN POR CULO...
#18 Estoy por votar errónea... pone el logo de Audi pero no aparecen ni el de BMW ni (pecado mortal) el de Mercedes... por favor... uno de los mejores logos jamás creados, de una empresa que, sin ella, no conoceríamos lo que son los coches (Henry Ford no inventó el coche, sino la cadena de montaje... es más, antes de empezar se fue a Alemania a ver cómo construían los de Mercedes sus vehículos).
#16 Qué queréis que os diga, pero pasar de 10 concejales a 7, tampoco es mucho... además, El foro suma y se coloca a niveles del PSOE, lo cual para mi gusto no es muy bueno que digamos (como dice #12). El mismo perro con distinto collar... y los tres que más tienen... eso sí, me ha resultado muy curioso que en las Elecciones del 2012 el PSOE obtuviese 16 escaños y Foro 13 pero luego, en la composición del Parlamento, PSOE 17 escaños y Foro 12... que alguien me refresque la memoria de por qué, que soy un votante español medio y no recuerdo más allá de seis meses.
#30 Es que es indignante esta noticia y la foto de #1.
El PP nunca ha tenido cabida en la fiesta de los Comuneros. Es una fiesta de los trabajadores que lucharon contra el poder corrupto y perjudicial (¿os suena?). Al PP desde siempre se le ha abucheado porque representa el poder contra los trabajadores. Y estos últimos años aún más.
Pero, en vez de reconocer que ahí no pintan nada, van con sus dos cojonazos todos los años a tocarle los huevos al personal (porque no hacen otra cosa) y se van (he escuchado en la radio que la visita de este año del presidente de la junta (que encima es del PP) ha sido relámpago)... pero este año, los nº2 y 3 y similares del PP no sólo han aparecido, sino que se han quedado y han montado esta pantomima con la guardia civil para que les proteja de insultos y de enfados... pero mientras, ellos pasan el día en un lugar que no les corresponde, en una celebración que va contra lo que ellos piensan, rodeado de gente que para ellos son el enemigo.
Pero una cosa os digo, jerifaltes de Castilla y León... en Villalar de los Comuneros las cosas no se olvidan fácilmente...
#14 Y si se hace la manifestación de forma totalmente pacífica y eso, no les devolverán el dinero por gastar las calles... o directamente los del Hay-untamiento harán que alguno vaya detrás quemando contenedores para culparles a ellos.
#28 La 1 me parece un poco vaya... si yo he comido, es "Buenas tardes"; si no lo he hecho, "Buenos días". Así lo hago de forma correcta y los demás conocen información extra.
Postdata: Con esto de la crisis, últimamente digo "Buenos días" hasta las 14:00 del día siguiente...
#17 Próximo capítulo: Empresas que juegan al bingo para perder dinero y, a la vez que desgravan las pérdidas, alegan que no han tenido beneficios y pueden echar a tropecientas personas. <-- cuando lo pongan en el Impuesto de Sociedades.
#5 Es que se ha explicado mal... lo que han hecho ellos ha sido gravar el pleno, es decir, que cada persona que quiere ser testigo tiene que pagar entrada.
