#32 Pues como en la URSS o en Camboya para todo aquel que fruto de su esfuerzo consiguió ahorrar y estudiar o comprar algún medio de producción.
Ambos dos totalitarismos llevados al extremo, donde el Estado y sus objetivos están por encima de la libertad del individuo. Exactamente lo mismo.
Y son tan lo mismo, que se pelean por el récord de muertos en genocidios.
#32 comunistas, de hecho los nazis no eran alemanes sino bolcheviques de la urss infiltrados entre las gentes de bien alemanas que luego se rebelaron contra sus amos del kremlin.
(Y alguno se lo creera)
p.d. Ah que no se me olvide negar la existencia de españoles en los campos de concentracion;
#51 Hay cosas que no son opinables. Es decir... tú puedes opinar que el la gravedad no existe, pero eso no quita que si sueltas un vaso de cristal en el aire caiga y probablemente se rompa.
Obviamente hay cosas que son opinables. Tú puedes opinar si una violación, asesinato, amenaza haya sido real o mentira dados los hechos objetivos. Pero eso no quita lo que haya pasado (o no) es real.
Pero... ¿se puede afirmar que un animal acorrolado para sobrevivir sea agresor por atacar a alguien que lo quiere agreder? Personalmente no le veo mucho sentido afirmar eso. Si fuera un animal en medio de la naturaleza, LIBRE, pues... es más comprensible pues las circunstancias son diferentes. El agresor puede en este caso ser el animal que es territorial sobre la zona.
No obstante, como decía, la realidad es la realidad. No cambia según la perspectiva. En todo caso ese jucio de valor que emites es considerado más o menos acertado, pero no determina la realidad.
#53 pues yo no voy a entrar a juzgar lo que comentas porque como dices y estoy de acuerdo la realidad es compleja, y por que alguien cite unos estudios científicos mal sacados para hablar de psicópatas y justificar su opinión en base a nada pues tampoco es acercarse mucho a la realidad
Pero... ¿se puede afirmar que un animal acorrolado para sobrevivir sea agresor por atacar a alguien que lo quiere agreder?
yo he hablado de eso? yo he dicho que siguiendo el argumento de #0 los antitaurinos tambien se podrían considerar psicopatas, que es facil hacer artículos citando cuatro chorradas para justificar nuestras ideas
y no vengo a juzgar tus ideas
#55 son mentiras o no quien sabe....
porque con hechos objetivos puedes ver que también las redes sociales, mismamente meneame.... y corroborar como cuanto más morbosa es una imagen donde un torero sufre más gente se alegra del sufrimiento del torero y mas veces se comparte y más likes tiene
que la gente sea morbosa o psicopata o lo que sea por eso, pues opinable, yo pienso que también, pero puestos a opinar..... no todo en el cartel es mentira... y todo es opinable
la realidad es la realidad, no parte de nuestra opinión como dices en #53
#57 bueno quizás tu no, pero ahí tienes las estadísticas en las redes sociales
el individuo no define al grupo, principio de ergodicidad
#59 date un paseo por redes sociales y mira cuanta gente se alegra de las cogidas de los toreros ahi si tienes datos
es lo mismo que decir que los taurinos son psicopatas y que disfrutan del sufrimiento animal como dice #0, licencias que nos permitimos para opinar sin dar datos...
puestos a decir mentiras, me vuelvo a remitir a #25
que estamos volviéndonos en un argumento circular
#43 ¿Los toreros víctimas? ¿De un animal salvaje defendiéndose por su vida? ¿Qué será lo próximo?
Pobrecito el violador que es víctima de la ley por defender a la violada.
#47 vuelve a leer mi comentario
tu sabrás... quien se excusa se acusa...
#51 Hay cosas que no son opinables. Es decir... tú puedes opinar que el la gravedad no existe, pero eso no quita que si sueltas un vaso de cristal en el aire caiga y probablemente se rompa.
Obviamente hay cosas que son opinables. Tú puedes opinar si una violación, asesinato, amenaza haya sido real o mentira dados los hechos objetivos. Pero eso no quita lo que haya pasado (o no) es real.
Pero... ¿se puede afirmar que un animal acorrolado para sobrevivir sea agresor por atacar a alguien que lo quiere agreder? Personalmente no le veo mucho sentido afirmar eso. Si fuera un animal en medio de la naturaleza, LIBRE, pues... es más comprensible pues las circunstancias son diferentes. El agresor puede en este caso ser el animal que es territorial sobre la zona.
No obstante, como decía, la realidad es la realidad. No cambia según la perspectiva. En todo caso ese jucio de valor que emites es considerado más o menos acertado, pero no determina la realidad.
#53 pues yo no voy a entrar a juzgar lo que comentas porque como dices y estoy de acuerdo la realidad es compleja, y por que alguien cite unos estudios científicos mal sacados para hablar de psicópatas y justificar su opinión en base a nada pues tampoco es acercarse mucho a la realidad
Pero... ¿se puede afirmar que un animal acorrolado para sobrevivir sea agresor por atacar a alguien que lo quiere agreder?
yo he hablado de eso? yo he dicho que siguiendo el argumento de #0 los antitaurinos tambien se podrían considerar psicopatas, que es facil hacer artículos citando cuatro chorradas para justificar nuestras ideas
y no vengo a juzgar tus ideas
#55 son mentiras o no quien sabe....
porque con hechos objetivos puedes ver que también las redes sociales, mismamente meneame.... y corroborar como cuanto más morbosa es una imagen donde un torero sufre más gente se alegra del sufrimiento del torero y mas veces se comparte y más likes tiene
que la gente sea morbosa o psicopata o lo que sea por eso, pues opinable, yo pienso que también, pero puestos a opinar..... no todo en el cartel es mentira... y todo es opinable
la realidad es la realidad, no parte de nuestra opinión como dices en #53
#57 bueno quizás tu no, pero ahí tienes las estadísticas en las redes sociales
el individuo no define al grupo, principio de ergodicidad
No veo el problema. Cuando haya una alta demanda de población para cubrir los empleos que nadie puede, pues vendrán inmigrantes como ha ocurrido en todas las naciones donde la natalidad ha disminuido. Tampoco es algo exclusivo de España. Todas las naciones del primer mundo están sufriendo una tendencia a la baja de la natalidad dado que tener hijos implica un coste. Antiguamente tener hijos suponía mano de obra gratis para el campo o un sueldo más para la casa. Ahora no es el caso, por tanto la gente se limita más a tener hijos.
Yo dejé hace años de consumir productos de charcutería pero de vez en cuando tomo algo. Eso sí, jamás de esta marca. No se merece el dinero y son despreciables tanto en el trato animal como para el ecosistema.
Si alguna vez os plateáis cómo podéis ayudar al planeta en lo que respecta a la crisis ecológica, una de las mejores formas es reducir el consumo cárnico. No hablo de eliminar la carne de tu dieta, hablo de reducir simplemente su consumo.
En cuanto a los animales, reducir el nivel cárnico no implica un mejor trato para los animales pero desde luego que las cifras reducirán. Y también será más fácil producir carne en condiciones más éticas.
#44 Sí, pensé también en cuidar a personas mayores ya que en cierto modo tratar con los problemas de la vejez es un trabajo desagradable para mucha gente (especialmente la higiene o eso me imagino). Pero sigo pensando que no me supone un esfuerzo muy grande hacer esa clase de trabajo siempre y cuando cobre en condiciones.
Yo a día de hoy me siento algo afortunado. Tengo un sueldo decente y no trabajo mucho, y no tengo que mancharme, ni ensuciarme, ni esforzarme físicamente ni nada. Es un mero trámite. Y sin embargo, no me importaría a veces trabajar una semana como cartero, repartidor de paquetes, limpiador de parques, o lo que sea con tal de cambiar un poco y que mi tarea sea menos monótona. Porque quizás la mayor pega de mi trabajo es que siempre es igual (como el de la mayoría supongo). Por eso digo que no se trata del trabajo en sí, sino de la condición en que se hace.
Obviamente trabajar limpiando en un hotel haciendo camas corriendo para que todo esté perfecto, ocho horas o más, sin pagarte las extras, sin descansos, y con jefes presionandote y condiciones pésimas... pues quizás nadie quiera hacer ese trabajo porque las condiciones laborales son una mierda. Pero si a mí me ofreces unas condiciones justas, una jornada con sus descansos, sin estrés, y tratando a la gente de forma justa, no me importa hacerlo. No sería la primera vez que he hecho el trabajo de otra persona en mi puesto.
Pero estoy de acuerdo en que a día de hoy todavía hay mucha gente clasista, que trata a los demás en función de la clase a la que pertenecen. Quizás el problema sea ese, que siempre queremos tener más que los demás o estar por encima de los demás, cuando lo lógico sería qué es lo que puedo aportar a la sociedad para que sea mejor.
Me gustaría saber a qué se refiere la gente cuando habla de "trabajo de mierda". Más que nada porque no creo que haya a día de hoy una actividad laboral que pueda considerarse una "mierda".
Creo que sería más preciso denominar "condiciones de mierda". Porque obviamente los trabajos no cualificados están pagados con muy malas condiciones laborales.
Pero a mí me da igual limpiar los retretes de un baño, recoger la basura, trabajar en una obra... Probablemente el trabajo que más me desagradaría es trabajar en un matadero dado que soy una persona muy empática con los animales. Vamos, tampoco como carne así que eso no me supone un problema.
Pero insisto, no creo que sea un problema de la actividad, sino de las condiciones. A mí págame de forma justa, y dame una horas justas de trabajo, que yo te hago esos "trabajos de mierda".
#44 Sí, pensé también en cuidar a personas mayores ya que en cierto modo tratar con los problemas de la vejez es un trabajo desagradable para mucha gente (especialmente la higiene o eso me imagino). Pero sigo pensando que no me supone un esfuerzo muy grande hacer esa clase de trabajo siempre y cuando cobre en condiciones.
Yo a día de hoy me siento algo afortunado. Tengo un sueldo decente y no trabajo mucho, y no tengo que mancharme, ni ensuciarme, ni esforzarme físicamente ni nada. Es un mero trámite. Y sin embargo, no me importaría a veces trabajar una semana como cartero, repartidor de paquetes, limpiador de parques, o lo que sea con tal de cambiar un poco y que mi tarea sea menos monótona. Porque quizás la mayor pega de mi trabajo es que siempre es igual (como el de la mayoría supongo). Por eso digo que no se trata del trabajo en sí, sino de la condición en que se hace.
Obviamente trabajar limpiando en un hotel haciendo camas corriendo para que todo esté perfecto, ocho horas o más, sin pagarte las extras, sin descansos, y con jefes presionandote y condiciones pésimas... pues quizás nadie quiera hacer ese trabajo porque las condiciones laborales son una mierda. Pero si a mí me ofreces unas condiciones justas, una jornada con sus descansos, sin estrés, y tratando a la gente de forma justa, no me importa hacerlo. No sería la primera vez que he hecho el trabajo de otra persona en mi puesto.
Pero estoy de acuerdo en que a día de hoy todavía hay mucha gente clasista, que trata a los demás en función de la clase a la que pertenecen. Quizás el problema sea ese, que siempre queremos tener más que los demás o estar por encima de los demás, cuando lo lógico sería qué es lo que puedo aportar a la sociedad para que sea mejor.
#44 en mi opinión, no es tanto tema de condiciones, sino de comodidad. Aunque pagaran 20€/hora, la gente no se va a ir al campo a recoger fresas 12 horas seguidas durante los 3 días que dura la campaña. Prefieren trabajar en una oficina ganando 8€/hora pero a gustito y con el aire acondicionado.
Los inmigrantes no tienen tantos problemas y es por eso que acaban cogiendo esos trabajos.
#33 #44 #52 Es un término académico creado por David Graeber (DEP) que engloba aquellos empleos cuyos propios empleados denominan como inútiles, y cuya desaparición sería un beneficio para todos.
Podéis leer su libro aquí https://www.RentaBasicaUniversal.es/libros
Yo he puesto en la azotea de mi casa casitas de pájaros para gorriones o pájaros de similar tamaño con el fin de que aniden, pero no hay suerte. No se acerca ninguno y eso que en los alrededores sí hay. Incluso vienen muchas veces a comer porque les echo granos para que coman.
#11 No se a que altura estas ni si es apropiada. No se si es un problema una casa alta. Pero a aviones y familia de golondrinas les gusta los aleros altos.
#12 No se porque el cambio climatico ha fagocitado todos los problemas ambientales, antes se habla de todo. Contaminantes, basura, invasion de habitats y falta de espacio para animales, vertidos en los rios, humos, desaparacion de especies o su reduccion, capa de ozono, lluvias acidas, atropellos. Ahora parece que todo es cambio climatico.
Podria ser para enfocar lo en el cambio climatico y luego negarlo.
Puede que la falta de bichos pueda ser una causa de declive de aves. Muchas comen insectos, incluso los colibris que en principio no son insectivoras.
HAsta las abejas se ven perjudicadas y eso que las ayudamos a sobrevivir.
#29 #25 Nos obsesionamos con el hiperrendimiento del campo y con ello ayudamos a dañar el medio ambiente.
Hay superficie cultivable y mano de obra suficiente para permitirnos un descenso del rendimiento que implique ser más sostenibles.
Cultivo de proximidad que implique productos de calidad sin necesidad de tanto transporte y de contaminar con tanto pesticida.
Abejas, insectos, aves, es todo una cadena interrelacionada, y como bien dicen, donde antes había vergeles ahora hay eriales. Incluso los mochuelos se oían antes por docenas y ahora uno o dos.
Anda, esto es nuevo. ¿No nos vendieron la idea de que los inmigrantes y refugiados viven del cuento porque el gobierno les da una paguita constantemente a todos?
#83 Yo entiendo que en muchos casos es más fácil optar por una app para buscar comida a domicilio. A mí por ejemplo Just Eat me gustaba mucho porque aunaba todos los negocios de mi pueblo y alrededores en una única aplicación. Era cómodo y sencillo de usar. Y según tengo entendido usaban al repartidor del establecimiento. También es verdad que dejé de usarlo porque una vez que ya conocía el establecimiento, contactaba directamente con él sin intermediarios.
Pero en lugares de nuevo a los que va de visita sigue siendo muy buena opción a pesar de haber otras aplicaciones como tripadvisor.
Te lo venderán como algo de coña pero en Francia es habitual ver dos precios diferentes en función de donde te tomes el café: bar o mesa.
Una ciudad de suiza encuentra una manera muy polémica para deshacerse de los sin techo de sus calles
Yo me pregunto si eso es legal. Quiero decir, ¿todas esas personas procedentes de Suiza tienen derecho a ingresar en un país de la UE? Suiza no forma parte de la unión. Así que deduzco que salvo que sean personas cuya nacionalidad pertenezcan a la UE, no podrán venir ¿no?
La verdad es que Suiza cada día me cae peor. No sé cómo Europa le permiten tener un trato tan favorable.
#49 No son suizos son inmigrantes de otras zonas de Europa, Suiza los retorna a sus países.
Yo me pregunto si los actuales votantes de Vox son en una mayoría nazistas fascistas de verdad, o son personas con una ética y una moral aceptables que se han visto influenciadas por sus programas y sus mentiras. Es decir, intento ser positivo y pensar que se han visto influenciadas, pero a lo largo de mi vida me encuentro con mucha gente racista, homófoba, machista y a favor del franquismo de la dictadura; lo que me lleva a pensar que realmente en España hay un cúmulo de habitantes que realmente son fascistas y no se avergüenzan de ello. Simplemente que ese número de votantes es más alto de lo habitual que en otros países. O quizás no. Desconozco las estadísticas.
Yo me pregunto: si esta tendencia sigue en aumento, los alquileres y la compra de locales deberían bajar ¿no? Deduzco esto a raíz de la ley de la oferta y demanda. También lo veo en mi pueblo costero en el que hay multitud de locales en alquiler. También me imagino que hay influenciado las consecuencias de la pandemia.
Pero... si el teletrabajo sigue como tal, debería haber una caída de precios de los locales ¿no?
Supongo que podría ser similar a la vivienda. Sin embargo, irónicamente parece que la vivienda no se ha devaluado apenas nada en España. Y menos en las zonas turísticas, donde al contrario, se ha revalorizado.
#37 el precio de vivienda no creo que baje, e incluso puede que suba, debido a la inflación. La gente en España suele invertir en vivienda y no la va a soltar fácilmente a menos que esté contra las cuerdas.
#57 Ahí falta el factor abuelete o boomer que deja el piso en herencia. Que con un poquito de suerte, no será en un pueblo donde Cristo perdió la chancla (o puede que sí, pero una buena conexión hace maravillas e igual lo que ahorras currando pero sin pagar salvajadas a un casero a lo mejor te da para la entrada de un piso al cabo de un par de añitos)
Si tanto hace falta recaudar para pagar nuestros servicios y pensiones, ¿por qué no invertimos más en inspectores?
Está visto que recaudaríamos bastante.
#28 Estoy totalmente de acuerdo. Yo, como votante de izquierdas, pienso que uno de los principales problemas de nuestra democracia es que no es garantista. En otras palabras, se basa en un ACTO DE FE. Podemos votar a quien queramos sí, pero no estos votantes no están comprometidos a cumplir con las políticas que manifiestan en sus programas electorales.
Si no lo has visto, te recomiendo encarecidamente este vídeo. Me ha recordado mucho a lo que comentas.
Por otro lado... pienso que la ciudadanía debería tener más poder de control en la toma de decisiones. Es decir, podemos tomar decisiones que nos afecten a todos como sociedad. Es decir, en lugar de votar una vez cada cuatro años quién va a tomar esas decisiones, ¿por qué no tomamos nosotros esas decisiones?
Puedo entender que hace cientos de años era inviable que la población fuera al colegio electoral a decidir. Pero hoy en día, con los sistemas informáticos que tenemos... eso podría hacerse en cuestión de segundos.
Pues yo lo que voy a decir va a sonar cruel. Pero yo esterilizaría a muchas especies animales. Empezando por los gatos y perros. Prohibiría la venta de animales, así como la procreación de estos.
De esta forma, no tendríamos perros y gatos callejeros. La población estaría mucho más controlada. Y por supuesto, si quieres uno, tendrías que ir a la protectora.
#22 No, no suena cruel. Suena a ocurrencia de bar.
La verdad es que España cada vez está más envejecida. Me daría pena si no fuera porque detesto a la gente 😂
Es una pena que esto sea imposible de ver en el sector de servicios. Porque claro, un camarero, un cocinero o recepcionista no va ser más óptimo por trabajar menos horas. En todo caso ofrecerá un servicio mejor y más agradable en cuanto a calidad, pero a las empresas de este sector le importa la cantidad.
¿Se sabe si al final ha sobrevivido la criatura?
#103 yo soy de izquierdas y trabajo en un casino y te aseguro que la premisa última es un estereotipo infundado. Yo no creo que todos los "rojos" pensemos así. Pero es cierto que en los casinos hay un pequeño número de personas vulnerables que sí salen realmente perjudicadas de todo este círculo vicioso.
Hay mucha gente que va al casino y pierden dinero. Y ojalá perdiesen más. Lo digo sin pudor. Porque hay cada HdP suelto que da asco. Desde gente sin escrúpulos como empresarios que abusan y explotan laboralmente a sus empleados, hasta clientes que a saber de dónde sacan el dinero (drogas, tráfico de personas, blanqueo de dinero). En general, esta gente no me da absolutamente nada de pena. Son un lastre de lo que es nuestra sociedad avanzada.
Desgraciadamente entre tanta gente tan desagradable, suele haber jóvenes pre-ludópatas, señoras que se sienten sola, algún pequeño obrero con cierta adicción. Por haber, hay hasta disminuidos con dificultad de aprendizaje que tienen esta adicción. Y lo peor es que otros se aprovechan de esta gente.
También hay que recalcar que la clientela de casas de apuestas y casino son diferentes. En el casino va desde el más pobre hasta el que se puede dejar en una noche lo que no tú ganarás en diez años. La casa de apuestas va dirigido a un público obrero y joven. Un público mucho más vulnerable económicamente hablando.
#52 está claro que un aumento creciente de adictos al juego. De hecho, el público potencial de estas casas ahora no está en los mayores con pasta sino en los jóvenes.
Pero vamos, no estoy en contra de que se limite más y se dificulte entrar al juego. Véase como la publicidad del tabaco es inexistente, incluso online. Pues algo similar no vendría mal tampoco...
Ahora podrán darles las gracias al Trifachito Andaluz que tumbó una ley que controlaba la apertura de casas de apuestas con el fin de que haya un mayor control y no se fomente la ludopatía en los jóvenes y entre la clase obrera. Espero que puedan darles las gracias con su voto en próximas elecciones.
#52 creando así un deseo de jugar... Vete a un casino, te sorprenderá la de chinos que hay
#52 está claro que un aumento creciente de adictos al juego. De hecho, el público potencial de estas casas ahora no está en los mayores con pasta sino en los jóvenes.
Pero vamos, no estoy en contra de que se limite más y se dificulte entrar al juego. Véase como la publicidad del tabaco es inexistente, incluso online. Pues algo similar no vendría mal tampoco...
Algo que no me ha parecido ver en el artículo y que no se menciona, es que no existen lenguas puras aglutinantes, aislantes o flexivas. Todas las lenguas son mixtas en cierta medida con un grado de características de una de las familias más desarrollado.
Nuestra lengua por ejemplo es flexiva pero eso no impide que tengamos ciertas características de las lenguas aglutinantes. Por ejemplo, el uso de pronombres objetos directos e indirectos en imperativo (dímelo, dáselo, vámonos, etc). Eso se descompone en tres partes "di-me (a mí) -lo (eso)" eso es aglutinante.
El inglés es principalmente aislante pero eso no le impide que tenga pequeños rasgos de flexión como la famosa "s" en tercera persona del singular ("It says").
Seguramente Ayuso quiera recordar que Hitler y su partido eran socialistas. Claro, eran socialistas para los que eran alemanes de bien. Para los judíos, homosexuales, comunistas, negros, y simpatizantes con el enemigo, para ellos ni agua. Trabajos forzosos y cámaras de gas.
Claro... El mensaje que debe calar es que eran socialistas. Pero luego parece que tienen más en común ella y su partido que los socialistas rojos de la oposición.