#41 Pues yo sólo veo publicidad en el propio marco del vídeo antes del vídeo en si.

#39 Lo de que lo han robado te lo sacas de la manga. Seguramente lo ha cedido alguien que pasaba por ahí sólo con el móvil.

#56 A eso iba yo. Aquí salen 4 informáticos cuestionando a los mejores ingenieros de software del mundo y calificando de chapuzas sus decisiones. Android e iOS han tomado caminos diferentes, cada uno con sus ventajas y sus desventajas ¿cual de los dos es mejor? Mucho más difícil de determinar de lo que pueda parecer. Hace años, en un curso de miriadaX salía un artículo que lo explicaba más claramente que el tuyo, pero venía a decir lo mismo.

#54 Eso no es del todo cierto. En Android las apps sí se ejecutan aisladas en su propia máquina virtual, y el sistema sí limita la memoria RAM por cada app, el llamado tamaño de "heap".
Más info en developer.android.com/topic/performance/memory.html#CheckHowMuchMemory

Esas herramientas fueron introducidas en Android 4.X, realmente hasta hace poco desarrolladores no trabajaban con esa API por que la fragmentacion de Android te obliga a trabajar en base a versiones diluvianas. Y es que vuelta a lo mismo por que en las ultimas versiones Google ha espabilado introduciendo mejoras al sistema para los desarrolladores, pero si hay mas gente usando Android 2.3 que la 7.0, algo falla y no son los desarrolladores.

#58 Mi punto es que esto (la memoria limitada) lleva funcionando así desde siempre. Fíjate que en el enlace explica cómo comprobar la memoria que tienes asignada (https://developer.android.com/reference/android/app/ActivityManager.html#getMemoryInfo(android.app.ActivityManager.MemoryInfo)), y esa API lleva ahí desde la versión 1.

De todos modos, el porcentaje de mercado que sigue con 2.3 es por suerte muy bajo ya (0.9%). Pero sí es verdad que el ritmo de adopción de nuevas versiones es vergonzoso: 7.0 aún no llega al 5%, y pronto saldrá otra nueva versión.

#58 Noguat tiene más del doble de usuarios que Icecream Sandwich y Jelly bean juntos.

Pero yo no veo tan mala la fragmentación. Tuve una tablet de bq con la 4.1 hasta hace 5 meses y podía usar las últimas apps con ella gracias a la fragmentación. Y mi hermana puede tener las últimas actualizaciones de las 4 apps que usa en su terminal de 4 años que le costó 200€ de aquella.

¿que lo ideal es que te actualicen el sistema hasta el fin del terminal? Estoy de acuerdo. Pero no todo el mundo dispone de 800€ para un terminal de ese tipo si lo que le importa a la gente es simplemente cubrir necesidades.

Bien es cierto que existe un nicho de "me saco la chorra" porque mi terminal tiene lo último en soft y hardware. Pero esa gente marcaba tendencia en los inicios del mercado ahora ya no lo hace...

#55 Realmente es muy difícil ayudar a alguien en una crisis de ansiedad. Lo que no ayuda, por ejemplo, es decir cosas como "cálmate", "si no te pasa nada", "no pienses en ello"... Es como cuando te piden que no pienses en un elefante rosa: en un minuto pensaras varias veces en el puñetero elefante.
Cuando tengo una crisis, el tener a mi lado a mi mujer me ayuda bastante. Simplemente el que esté a mi lado y no tener que pasarlo solo ya es un alivio. Siempre le pido que me distraiga, que me cuente lo que le ha pasado en el día, qué planes tenemos para el fin de semana... Cualquier cosa que consiga sacarme el "voy a morir ahora" de la cabeza. Sobre todo, mantiene la calma. Si tienes una crisis de ansiedad con una persona nerviosa al lado, lo único que consigues es retroalimentarte y empeorarlo más. Me da la mano, me cuenta cosas, intenta que me relaje con alguna técnica de relajación... Eso siempre es bueno, conocer alguna técnica de relajación.
Sé que es duro estar al lado de alguien que sufre una crisis de ansiedad y no poder hacer gran cosa, pero realmente lo más importante es estar ahí y no abandonarle. Nunca vas a poder curarle la ansiedad, eso es algo que tiene que hacer él (y muchas veces es un camino de años), pero siempre puedes acompañarle en ese camino.

#36 Es jodido, sí. Pero es muy importante que estés con ella. Goto #129.

#131 Si, eso por supuesto. Con el tiempo uno adquiere experiencia para saber qué hay que hacer. Sólo quería hacer un poco de énfasis en las personas que también sufrimos esa enfermedad "desde fuera".

#129 muchas gracias por tu respuesta. Espero que con el tiempo tú también mejores. Un abrazo.

#18 No es lo mismo.
En este caso es un impuesto que pone el estado para colaborar con el cine.

El el caso de Google News, era un canon que querían poner unos medios de prensa para metérselo directamente en su bolsillo. Esos medios pretenden cobrar a quienes les aportan visitas a sus webs, lo cual se soluciona no proporcionándoles esas visitas.

#125 Es lo mismo, pero peor.

Con el impuesto a enlaces, gravas lo que uno coge prestado de otro.

Esto seria como poner un impuesto a todos los blog que meten su propio contenido para ayudar a la prensa y revistas del sector (cosa que al reves no pasaria ni de coña).

#125 Es exactamente lo mismo. ¿Qué es eso de "colaborar con el cine"? ¿Te imaginas que pusiesen un impuesto a las entradas de cine para "colaborar con YouTube"? ¿Ves el sinsentido?

#162 Existió en España hace pocos años, un impuesto a la gasolina que se llamaba, el céntimo sanitario. Era mucho más justo que el canon de la SGAE, pero una sentencia lo declaró injusto y obligaba a devolver el céntimo a quien mostrara facturas de haber comprado gasolina mientras que ese impuesto estuvo vigente.

Entiendo que no sea justo hacer pagar a Youtube para sustentar el cine, pero no me parece tan injusto como el canon AEDE, que era un robo de unos particulares directamente.

Youtube es una compañía privada, y por eso tendría menos sentido un impuesto para mantenerla en funcionamiento. La industria del cine está recibiendo subvenciones continuamente y las recibe desde hace muchos años.

#19 Los motivos son paletismo, ignorancia y sobres, todo a partes iguales.

Los políticos ven estas apps como "hackers" y "chavales que se quieren aprovechar del sistema". El típico politiflauta seboso y viejo pepero o pesoero quiere básicamente que se le rinda pleitesía por er tan guay y llevarse un pico para su jubilación a base de sobres. Estas dos ambiciones de los políticos chocan frontalmente con las soluciones más racionales que cualquiera puede ver: abaratamiento de costes mediante la sana competición de ciudadanos desarrollando en concurso estas apps y publicándolas por contrato público con software libre para abaratar los costes del mantenimiento también (siempre habrá algún triunfito del código que quiera decir "he arreglado un bug en la app de Renfe" porque eso te da caché como programador y puntos de CV).

El problema es que las futuras generaciones de políticos educados en escuelas de negocios ESADE y similares saben de tecnología lo mismo que sus padres y sus abuelos en los mismos cargos: que se pueden coger sobres.

#23 A los políticos les importa tres mierdas que "hackeen" sus APIS. Para empezar, porque estos servicio están concertados, que alguien saque aplicaciones no oficiales de los servicios de movilidad urbanos les da igual.

Mira lo que dice #19. 6 años con su app y nunca le han dicho nada, y lo único que ha tenido que hacer es adaptar a un cambio de API en dos ocasiones. Y seguro que estos cambios de API son por algo interno de la empresa de autobuses no por "vamos a putear a la gente"

De hecho estas empresas sacan el dinero del uso que se haga de su servicio, no de las APPs. Que haya apps no oficiales les da igual (al contrario, les están dando valor añadido a su servicio sin inversión de ningún tipo)

#25 El tema es que la Administración paga para que hayan apps "oficiales". Es a esas apps a las que me refiero.

Que a los políticos luego les dé igual o no que hayan otras apps, dependiendo de cuál sea el contrato, es otra cosa. Lo que deberían hacer es no otorgar contratos a empresas por cosas que está sobradamente demostrado que la propia población podría hacer en concurso libre y mucho más barato. Amsterdam, Londres y otras ciudades llevan lustros haciendo estas cosas con APIs abiertas y con concursos de universitarios y efeperos a los que al final les dan unos miles de euros. En España se cierran contratos en el despacho por millones y luego las webs y las apps oficiales son basura.

#31 Es que lo suyo sería que el pago fuera por la API/servicio, no por la app.

#25 Presupones que son gratis, pero pueden cobrar por descarga de la App a la administración pública, como los peajes en la sombra.
Contra peor sea, mejor para forzar actualizaciones y otras cosas, con lo que el usuario tiene que descargarla una y otra vez.

#62 En efecto, presupongo que el ayuntamiento de Madrid no son así de gilipollas.

#71 Y yo presupongo lo contrario.
La razón nos la daría que pudiésemos leer el contrato.

#73 Pues búscalo, seguramente sea público. Por ley debería serlo.

A mi me parece tan absurda la idea de que una empresa cobre por actualizaciones de apps defectuosas a sus clientes, que no me entra en la cabeza. Y he trabajado para administraciones públicas.

#19 ¿Que aplicación? si los buses en Sevilla no tienen horarios.

#19 Hombre Rafa!! Qué de tiempo compañero!!

Decirte que sigo utilizando tu magnífica aplicación de SeviBus. Es lo más práctico del mundo ahora que se pueden guardar paradas favoritas «en la nube».

Veo que más gente me contestó en #26 .
#36 #46 #42 #62 #58 #66 Siento la confusión. Cuando compré el móvil, varias apps me hicieron eso de cerrarse al no darles los permisos.
Ahora lo he comprobado, y efectivamente puedo quitar permisos (de hecho, la mayoría no los tienen concedidos, sólo aquéllos que pidieron explícitamente, como la cámara con acceso a GPS por ejemplo).

Perdón por mi error

#129 Las apps de mierda seguirán haciendo eso pero esperemos que cada cez sean menos