#21 Y no te olvides de esos ultra maoistas leninistas bolivarianos de japón. Un poco más a la izquierda y se caen del mundo...

#24 La diferencia es que uno fue causado por un accidente natural y sin victimas y el otro por pura política. Algunos creen (#1) que la fuerza de unión atómica del cemento es proporcional al grado de socialismo de un país. Absurdo.

#21 Si hubiesen construido las centrales nucleares tal y como se indicaba en el Manifiesto Comunista, no habrían dado problemas.

#77 Sobre muros si que sabían, para eso si que siguieron al pie de la letra las instrucciones.

#79 Huya, huya hacia adelante, la salida por ahí...

#80 Si, si... lo que tu digas. Y si, si las hubieran construido, mantenido y controlado tal y como hacia el resto de la humanidad no hubiera habido ningún accidente. Pero los planes quinquenales, el hermetismo, la arrogancia y la prepotencia al final pasan factura.
Por no hablar del desastre ocultado durante 20 años en Mayak.
Pero bueno, si la gente prefiere las infraestructuras que produce el comunismo, no sé porque la gente no emigra a corea del norte.

#81 Por desgracia, en los países no comunistas también se padece el hermetismo, la arrogancia y la prepotencia, y también se han producido accidentes: parece que afirmas que en países capitalistas nunca se hubiese producido ninguno, cuando es evidente que eso no es así.
Con esto quiero decir que a veces achacamos a la ideología lo que es propio de la naturaleza humana.

#82 Lógicamente. No hay relación entre un sistema político-económico y la calidad de los materiales usados en las infraestructuras o el mantenimiento de las mismas. Yo le estaba contestando a #1 que achacaba al capitalismo que un barco porta contenedores de miles de toneladas sufra un apagón y choque contra el pilar de un puente y lo derribe, o que Boeing tenga problemas con alguno de sus aviones nuevos.
Pero #1 no tiene reparos en relacionarlo porque patata y vengan los meneamers a aplaudir.

#40 Todos pagan a sus medios y la solución sería prohibir darles dinero público pero eso no va a pasar porque quebrarían la mayoría de medios y todos los partidos perderían a sus respectivos lamebotas.

#65 #40 Medios afines y no tan afines.

Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda

Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.

Yo creo que es todo un gran teatro.

#40 "Todos son iguales"

#17 Claro,  pero el dinero que va a centros de salud lo roban directamente y algo tienen que dar en la tele.
A mi me parece que por ejemplo que el dinero que va a chiringuitos taurinos fuera para asociaciones serias de memoria democrática para que terminen de sacar los cadáveres que puedan mientras puedan tener familiares vivos pero entiendo que los presupuestos los hacen a medida de todos y no solo para mi.
No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales

#23 Claro, pero el dinero que va a centros de salud lo roban directamente y algo tienen que dar en la tele.

Ah, vale.

No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales

Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".

#28 Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".
No me refería a eso, me refiero que hay que comparar las cosas para ponerlas en contesto por que esta mal que lo mismo dependiendo de quien lo haga parezca que esta bien o mal.

#33 No entiendo muy bien lo que has escrito.

Diría que falta alguna que otra coma.

Ese "por que" va junto y contexto se escribe con x.

De verdad es que tu comentario hace sangrar los ojos. No te lo tomes a mal.

#35 Gracias, positivo.
Lo he editado un poco después de leerte pero se me ha pasado el tiempo de edición.

#35 Eres un ignorante. Hacer televisión cuesta dinero, igual que hacer cualquier otra cosa. Y esas cifras son cifras de mercado, tirando incluso hacia cifras "económicas". Mucho más caro es MasterChef, pero de ese no dices ni Pamplona. Tus quejas son de cuñado que no sabe nada de televisión. Ni de literatura, dicho sea de paso. Si Richard Matheson levantara la cabeza...

#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.

#23 Si trabajase en Telemadrid, sí
Díselo al ignorador de @_RobertNeville en #_17.

#56 #23  #17.

#63 ¿Qué quieres?

#63 Gracias. Pero no te preocupes, le queda muy poco para el siguiente strike.

#17 No, eso será parte del presupuesto asignado a TV pública, o medios de comunicación pública. Puede parecerte mal que haya un presupuesto para TV pública, pero el hecho de que metan a Broncano no es un gasto extra que se saque de otras partidas, es gasto que se sacará del presupuesto de la TV, y si es alto tendrán que recortar de otras cosas, pero tendrá que recortar TVE, se va a gastar lo mismo en TVE se fiche o no a Broncano.

#30 Es decir, que si se hubiera asignado a la televisión pública un presupuesto más ajustado se podía haber destinado más dinero a sanidad.

Gracias. Es lo todo lo que necesitaba confirmar.

#32 Sí, pero no tiene que ver con Broncano, igual debería escandalizar con o sin Broncano, eres tú el que ha sacado a Broncano, yo solo matizo que el dinero que use TVE es el mismo con o sin él.

#17 Sí, y yo aún diría más, se podría emitir solo la carta de ajuste durante todo el día. Y por Radio Nacional ruido blanco durante 24h.

#39 Creo que se pueden hacer bastantes programas culturales con el sueldo de Broncano.

Llámame loco, pero las matemáticas o la literatura son bastante más baratas que la resistencia esa.

#40 Estoy seguro que cuando gobiernen los buenos habrá mucha cultura por la tele.
Si queda algo de tiempo entre misas y corridas de toros en bucle.

#41 Siempre he detestado las corridas de toros y me pareció estupendo que el PP cerrara Canal 9.

Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.

#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.

Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.

#43 Eso es rehuir el debate.

Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.

¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?

Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.

#17 tapa eso niño!

#47 lo que le falta es un punto de mira sobreimpuesto en las fotos para que sepas la gravedad de que esta gente te señale

#61 eso de señalar a personas en concreto es algo que se está viendo en los últimos años, hecho por todos los partidos incluso los que están gobernando ahora. 
De todos modos sigo sin entender de que va la noticia.

#260 totalmente de acuerdo. Aquí hay gente a sueldo que se dedica a orientar la opinión. La libertad murió.

#54 Para algunos cargar el coche en casa como si fuera el teléfono móvil y no tener que ir a la gasolinera supone una ventaja. Salir todos los días de casa con "el depósito lleno".

#37 El punto débil es el precio. Ya tienes coches con autonomía de 600km por 40k euros y que en 20 minutos te recargan 350km.

#48 El precio alto está condicionado por el precio de la batería. 20 minutos para recargar el coche es demasiado, mientras un coche eléctrico tarde más en recargar que uno de gasolina, no va a haber adopción masiva. Y sobretodo que no requiera de tener un cargador en el parking.

#54 Para algunos cargar el coche en casa como si fuera el teléfono móvil y no tener que ir a la gasolinera supone una ventaja. Salir todos los días de casa con "el depósito lleno".

#37 Los mayores problemas para mi por delante de la autonomia son 1.precio, 2.donde lo cargas si aparcas en la calle
Si lo pudieses recargar en una electrolinera en un tiempo razonable el punto 2 dejaría de ser un problema (aunque quizas entraria en juego a que precio son esas recargas)

#58 Seguro que al lado de casa tienes algún cargador donde puedas dejarlo cargando mientras haces lo que hagas en tu dia a dia (a menos que vivas en un pueblo remoto de galicia…)

#111 Pues no se de ningún sitio donde haya cargador, buscando en Google Maps me sale el cargador más cercano a 5km (otra localidad).
Gasolinera normal tengo una a 20m de mi puerta. Es una ciudad pequeña de 40k habitantes.

#112 Prueba con electromaps (si te apetece cotillear bien el tema). A mi google maps solo me saca 2 cargadores en mi barrio que encima son de hoteles privados, cuando electromaps me saca 17, un par de ellos de Iberdrola “baratos” a 2 minutos andando.

Es cierto que no es lo mismo grandes capitales de provincia que ciudades pequeñas o incluso medias. Ahi cada uno puede valorar su caso, si ese cargador aunque esté a 5 km está cerca de un super donde hacer la compra mientras, o cualquier cosa de ocio, pues con hacer una carga tienes normalmente para toda la semana. Y si sales de viaje, simplemente dejalo cargado lo maximo que puedas antes de volver a casa.

El coche electrico pide ahora mismo algo de planificación y un cambio de mentalidad, puede ser mucho mas comodo (y sobre todo barato) cargar en casa o ir a una gasolinera con un combustión (que es mas caro), pero no es un impedimento en la mayoria de casos, son problema del primer mundo que simplemente van a ir desapareciendo con el tiempo

#114 En ese mapa me aparece otro, en un Mercadona a 3km de mi casa, es el único cargador de toda la ciudad. (suelo ir otro Mercadona que está a solo 1km, pero este no tiene cargadores), habria que ver a que velocidad carga y lo malo es que tampoco va a estar abierto un domingo.

Como dices en una gran ciudad puede tener mas facilidades pero también es verdad que es donde menos hace falta el coche porque suelen tener mucho transporte publico, donde vivo solo hay autobus y es malisimo, no existe como tal ninguna linea interna propia, solo lineas que van recorriendo distintas localidades y atraviesan el pueblo/ciudad y dependiendo de la hora si pierdes el bus el siguiente no pasa hasta dentro de 2h.

Tengo conocidos aquí que tienen coche eléctrico y le va bien pero porque tienen un chalet y lo cargan sin problema en su casa, pero sigue sin ser una buena solución para todos.

#116 Totalmente de acuerdo, yo aquí con 39 años y hasta ahora me he movido en transporte publico. El tema es que ahora tengo una familia y no me puedo permitir no disponer de un coche. Pero es lo que tu dices, si no es porque tengo varios cargadores a un paso andando me lo pensaria mas, o al menos pelearía primero con mi casera para que ponga el punto de recarga en la plaza que me tiene alquilada.

Espero que la situación mejore en tu ciudad pronto! Un saludo

#58 Israel seguirá con su política genocida, sí. Pero si la gente dejase de usar Booking porque tienen alojamientos en asentamientos ocupados, o dejase de comprar en Carrefour porque construye en asentamientos ocupados y colabora con el ejercito israelí, quizá se replantearían sus políticas.

#57 Totalmente de acuerdo.

#19 No. Ellos dejarían de cometer atrocidades. Pero para muchos os es mejor mirar para otro lado...

#22 No dejarían de cometer atrocidades. El poder político de Israel sabe muy bien cual es su objetivo, cueste lo que cueste. Netanyahu lo ha dejado claro en sus grabaciones off the record. 

#58 Israel seguirá con su política genocida, sí. Pero si la gente dejase de usar Booking porque tienen alojamientos en asentamientos ocupados, o dejase de comprar en Carrefour porque construye en asentamientos ocupados y colabora con el ejercito israelí, quizá se replantearían sus políticas.

#19 Aunque es cierto lo que dices y aún con sanciones se consumen productos de países que cometen atrocidades, no se porque si en su día se sancionaron a países como Sudáfrica por el apartheid, a Irán (porque tenemos la protestad de decidir si un país puede tener o no supuestamente armamento nuclear), a Corea por otro tanto, a Rusia por la invasión de Ucrania o a Venezuela. Y seguro que me dejo varios en el tintero. No sé por que Israel no podría entrar en esa misma lista...

#24 https://es.wikipedia.org/wiki/Boicot,_Desinversiones_y_Sanciones

#24 porque Israel "es de los nuestros"

#57 Totalmente de acuerdo.

#17 En Andalucía tenemos la Nimenrix, que costaba una pasta y ya la han añadido al calendario vacunal para ponerlas a los niños al año.