#9 No todo es blanco o negro. De mis artistas favoritos (ninguno me ha insultado), ninguno tiene su trabajo en copyleft y/o bajo licencias abiertas, y, simplemente, no me descargo su trabajo. Se que legalmente puedo hacerlo y estoy en todo mi derecho, pero hay otras maneras de acceder a ello (Spotify, Grooveshark, iTunes, etc) que a mi personalmente me parecen más convenientes para el artista. Respeto su decisión sobre de qué modo quieren distribuir sus contenidos y les sigo escuchando porque me gusta su música; mis gustos musicales no dependen de cómo distribuyan su musica. El día que decidan que su obra debe de ser cerrada y accesible únicamente bajo previo pago de 1.000€ en efectivo y la sangre de mi primer hijo, dejaré de escucharles.

Es una opinión como otra cualquiera, y me parecerá perfectamente bien quien haga lo contrario. Creo que es algo que no es incompatible con defender las licencias abiertas.

#5 Lo que habría que hacer es informar a esos autores sobre cuáles son sus opciones, pero nunca imponer cosas sólo porque a nosotros o la comunidad no nos parezca bien.

#6 Hacer un boicot no es imponer nada, es dejar de comprar y de dar altavoz a determinados artistas e industrias, y eso es un derecho que tenemos los consumidores, ¿o estamos obligados a consumir obras de artistas proteccionistas?.

#6 Opino como #7, no entiendo como la gente sigue a grupos y "artistas" que les llaman piratas y ladrones día si día también, y no apoyan en camboa a muchos otros que hacen muy buena música y que ceden algunos de sus derechos para nuestro beneficio.

#9 No todo es blanco o negro. De mis artistas favoritos (ninguno me ha insultado), ninguno tiene su trabajo en copyleft y/o bajo licencias abiertas, y, simplemente, no me descargo su trabajo. Se que legalmente puedo hacerlo y estoy en todo mi derecho, pero hay otras maneras de acceder a ello (Spotify, Grooveshark, iTunes, etc) que a mi personalmente me parecen más convenientes para el artista. Respeto su decisión sobre de qué modo quieren distribuir sus contenidos y les sigo escuchando porque me gusta su música; mis gustos musicales no dependen de cómo distribuyan su musica. El día que decidan que su obra debe de ser cerrada y accesible únicamente bajo previo pago de 1.000€ en efectivo y la sangre de mi primer hijo, dejaré de escucharles.

Es una opinión como otra cualquiera, y me parecerá perfectamente bien quien haga lo contrario. Creo que es algo que no es incompatible con defender las licencias abiertas.

#6 ¿Usar nuestro poder como consumidores te parece imponer un criterio? Pero si es la única herramienta para comunicarnos que nos han dejado abierta las multinacionales. Como dice #5 Dejar de comprar discos o de ir al cine como medida de presión no solo es perfectamente razonable y proporcionada, es que encima es una idea excelente que pienso empezar a practicar desde ya.

#8 Te enlazo una web con la que te será muy fácil pasar a la música libre, quizás la conozcas: http://www.jamendo.com/

Saludos!

#8 No, no es imponer un criterio. Me he confundido al leer el comentario, mis disculpas.