#164 "[...] Control measures for some outbreaks include slaughter of animals that are infected and those that have been in contact with infected animals." Remarcado, para que lo leas bien.
#160 Mira lo copio y asi te lo puedes releer...
Eric Leroy, who studied Ebola transmission between dogs and humans in Gabon in 2001, said that dogs could catch the disease but not show any symptoms. And he said that their study of 439 dogs lead them to believe most dogs caught the virus through eating other infected animals – although it was possible, but difficult, to catch it from contact with humans.
#160 Si mi perro hubiese tenido contanto ... claramente yo ya estaria contagiada, porque desde el dia 30 que ella esta enferma el perro tambien por lo que si mi perro se contagio yo ya tengo el virus aunque no tenga sintomas, asi que ya me podria pasar la lengua todo lo que quiera.
El sacrificio de perros no se a recomendado porque no se sabe si pueden contagiarse de humanos de una forma normal ( a parte de comiendo cadaveres de personas muertas por ebola) si quieres te busco el articulo , cuando dicen animales no se refieren a perros, en africa los perros precisamente no es que sean de lo que mas abunda.. ademas el experto en ebola ya ha dicho que el perro no deberia de haberse sacrificado, no se a que recomendaciones te refieres tu, si el experto ha dicho una cosa y tu otra.. te creere..
#158 Porque si yo tengo un perro que a estado en contacto con excalibur... sabiendo que lo han sacrificado sin saber si esta o no infectado yo no te digo que mi perro se a acercado a excalibur, mira que facil. Otra cosa seria que al perro se le hubiera puesto en cuarentena, en ese caso ya te digo yo que saldrian todos los perros que paseasen por el parque aunque ni siquiera hubiesen visto a excalibur
#156 Los expertos en el tema, osease ninguno de nosotros ya se han pronunciado diciendo que no se debe sacrificar.
Un perro en cuarentena por ebola es mucho mas facil aislarlo que a un humano, los perros son asintomaticos, no sangran ni nada ni hay que hacerles curas ni ponerles suero ni nada, por lo que una jaula cerrada con zonas para poner y quitar comida y agua y para retirar los residuos no suponen mayor riesgo que estar cuidando de una persona con ebola.
Este perro ha estado en contacto con mas perros eso esta ya claro, al no saber si esta o no infectado no estamos haciendo un seguimiento ni busqueda de posibles contagiados a traves del perro que despues de varios dias podria haber infectado a mas animales del mismo parque. Esto si que es un riesgo en potencia, podriamos estar hablando de animales que ahora estan en casa con sus dueños y con ebola contagiando a mas familias y a mas perros.Asi que lo siento a sido una verdadera metedura de pata sacrificarlo sin antes saber si estaba o no con ebola, ojala y realmente no tuviera el ebola , a pesar de la suerte que a corrido el pobre animal, porque de ser cierto que estuviera contagiado, es muy muy probable que tengamos dentro de unos dias o semanas casos saliendo a la luz.
#15 te voy a pegar un articulo que no ha llegado a portada en meneame, para que veas que visto que el perro puede dar un falso resultado, en humanos esto mismo tambien es posible: http://www.nytimes.com/library/national/science/health/062700hth-ebola.html la noticia en meneame es Algunas personas podrían transportar el ébola sin padecer los síntomas [ENG] [Hemeroteca]
Publicado hace 9 años por
meda
a
nytimes.com
Que si que si, que la hemos liado parda en España 
Pero a ver si es que si el perro esta infectado, el mal ya esta hecho, ahora queda saber si realmente ha hecho caquita en algun sitio donde otros perros puedan haberse infectado, ( en caso de que estemos hablando de que solo transmision entre perros sea posible, si fuera el caso de que tambien pongamos.. las palomas pudieran infectarse con las heces...) saber el problema no va a ponernos mas en peligro de lo que ya podemos estar, el perro si esta infectado claramente ha tenido ya oportunidad de haber infectado a otros perros, por lo tanto el problema si existe hay que saberlo.
#369 Si bueno, es lo que suele pasar huelen culos y luego les abrazamos como si no pasara nada
Although dogs are susceptible to Ebola, the CDC concluded that "infected dogs are asymptomatic", meaning that they do not develop symptoms. During the early phase of their infection, however, they can spread the disease to humans and other animals through licking, biting, urine, and feces. However, the good news is that once the virus is cleared from the dog it is no longer contagious. Dogs do not die from Ebola infections.
#363 Ya se que estamos hablando de algo muy muy serio, por eso lo sensato y logico es ver la magnitud del problema y no actuar como patos sin cabeza como ya hicimos al traer a los curas... el perro esta infectado? si o no? no lo sabemos hasta ahi sabemos, matar al perro y pensar que el problema esta solucionado es altamente peligroso, igual o mas que traer al cura.. por el mero hecho de que.. ese perro ahora esta en casa, pero si esta infectado el dia de ayer salio hacer sus necesidades, y el dia de antes y el de antes y el de antes y asi desde el dia en que se infecto. Por lo tanto, ahora mismo no tenemos ni idea de como de grande es el problema, si ese perro con el virus ha defecado por ahi y se han infectado perros que no mostraran sintomas y pueden a su vez infectar a humanos, estamos hablando de algo grave y saberlo como minimo va a ayudarnos a poner una solucion , si sacrificamos al perro y esta infectado y desconocemos ese dato, yo desde luego si viviera en madrid.. saldria corriendo de alli, no saber si podiese haber otros contagiados es cuanto menos absurdo. Asi que lo siento, se que el virus es muy peligroso, pero lo dicho, desconocer algo no te hace actuar de forma acertada, no saber dle ebola y traerlo a españa nos a llevado a estas situacion, ahora queremos matar al perro y no precuparnos si de verdad esta infectado? osea volver a repetir la estupidez que cometimos.
#348 Me estas diciendo que lo sacrifiquemos y si hay focos en otros perros que esperemos a ver si no ocurre nada? A ver.. si hemos traido a un cura con un virus mortal y la hemos cagado , bien, ahora asumamos las consecuencias, tenemos el virus aqui, tenemos a un perro que no sabemos si estas o no infectado, si no lo esta no pasa nada, si lo esta y hay nuevos focos a raiz de este, podremos atajar el problema con mayor perspectiva sabiendo que ese perro a etado en ciertos sitios y esos casos son muy probablemente infectados por ese perro, aqui no sirve lo de muerto el perro muerta la rabia... no se si lo sabes, de estar infectado sabemos a ciencia cierta que puede infectar a otros perros al igual que a humanos, por lo tanto, si, por muy peligroso que sea, ahora mismo es lo mas sensato, saber la magnitud del problema, si esta infectado hay que saberlo si o si, porque de eso depende poner si hace falta en cuarentena a toda gente con un perro que tuviese contacto con ese perro y tuviese mascota.
#330 Pero a ver que no es estudiarlo, es que si tiene el virus y lo sacrifican y ha infectado a mas perros, como controlas una enfermedad que no sabes ni por donde ni porque estan saliendo nuevos casos? , por eso lo logico es ver el problema y actuar en consecuencia, ya sea sacrificando o no al animal, no voy a entrar en esa discursion, pero lo responsable es cerciorarte de que esta o no infectado y actuar en consecuencia , si lo sacrificas y no esta infectado y surgen nuevos casos puedes estar seguro de que no ha sido una transmision de un perro a un humano, cosa que si lo sacrifican sin mas no podriamos saber.
#322 Pero a ver, claro que hay que hacerle un analisis, como dije antes.. si ese perro tiene el virus del ebola, puede haber durante todo el tiempo que ha tenido el virus ir defectando en parques publicos y los perro SI se contagian de otros perros, matamos a todos los perros de Madrid por si alguno ya ha estado en contacto con ese perro infectado y esta transmitiendolo ahora mismo a uan familia? ............ por lo que saberlo deberia de ser una prioridad, mas que la de sacrificarlo
Se tendria que analizar si el perro esta o no contagiado, y porque? pues.. aunque es cierto que pueden ser portadores del ebola sin mostrar sintomas, aunque algun experto ya ha dicho que no es posible el contagio de humanos a perros.. ( salvo en africa donde los propios perros comen carne de cadaveres infectados..)aunque el perro estuviera infectado y exista el peligro de que se contagie alguien.. por un simple hecho.. las heces de los perros si que pueden infectar a otros perros por lo que si ese perro esta infectado o no, primero de nada habria que saberlo, porque si lo esta, habria que ver por donde a hecho sus necesidades, no? edito no lo digo por que nadie las pise lo digo porque los perros son muy propensos a chupar pipis de otros perros, olisquear realmente cerca caquitas e incluso acercarse claramente a una distancia poco prudente..
#139 Creo haber leido que los perros de algunas zonas si que se han encontrado anticuerpos del ebola, y podria explicar algunos contagios que no tenian explicacion, asi que segun eso, los perros al menos si que podrian transmitir el ebola aunque no se si muestran sintomas de la enfermedad.Edito, la noticia que lei fue esta: http://www.solociencia.com/medicina/05051905.htm
#25 A ver primero de todo, mis argumentos son que sea obligatorio me parece bien, en la C.V siempre fue obligatorio el saber el valenciano y es lo necesario puesto que si no se perderia ese idioma.
El resto de asignaturas... tendria que haber opcion en valenciano ( o la lengua que sea, gallego, vasco, catalan..) y la opcion en castellano con asignatura en la lengua de la comunidad obligatoria.( antes estaba asi y no conozco a nadie que teniendo esa asignatura en la escuela no aprendiera completamente el idioma) la mayoria de dibujos que veiamos en esa epoca eran en valenciano o catalan y nadie tuvo problemas para entenderlos, otra cosa es que usaramos el idioma , pero eso no viene al caso, porque es tambien cuestion de si los padres son de la comunidad o vinieron en su dia que aunque tambien lo entiendan es posible que no se sientan comodos para hablarlo en casa.
Y repito la inmersion linguistica provoca perder un año de un curso.. ves a china a estudiar una carrera de la que no tienes ni idea ( al fin y al cabo un curso escolar nuevo es para aprender nuevo contenido) y me dices si entiendes algo de lo que te explica el profesor en chino
Y no, la direccion es la misma, en la C.V se a dado siempre valenciano obligado como asignatura, y no conozco a nadie que no entienda el valenciano perfectamente , tendran mas o menos soltura al hablarlo dependiendo del uso que hagan del idioma nada mas.
Te podria dar datos especificos pero no quiero meter a ninguno d esos 3 casos que son menores de edad en esto, pero no son los unicos, se de esos 3 casos porque son hijos de personas muy cercanas a mi, pero igualmente, por mucho que me cuentes el problema si es el que te digo, porque esos casos estan iendo academias para aprender el valenciano y no es para nada sencillo aprender 2 idiomas mientras aprendes contenido, por mucha academia y horas que le tires.. lo suyo seria que vieras algun caso y entonces quizas podriamos llegar a entendernos, yo no estoy en contra de que se enseñe el idioma de cada comunidad, creeme, estoy orgullosa de saber valenciano, quizas incluso estaria bien que para no olvidarlo hubiese algun canal que diera contenido en valenciano, en su dia lo habia, o en catalan que pese a que muchos digan que no , es bastante parecido al valenciano, pero tv3 se dejo de poder ver aqui y eso que tenia contenido muy muy bueno con el que todos aprendiamos y nos divertiamos.
Este tema es muy parecido al que estaba discutiendo en otra noticia, es respetable y bonito que cada comunidad conserve su lengua, vale, que se estudie y todo,pero esto del catalan y el valenciano que al final va a ser el idioma mayoritario en españa.. empieza a ser cansino, porque directamente no se impone el uso del Latin para toda españa? es una pena que se dejase morir una lengua asi, hay que incentivar el uso del latin, mas canales de tv , libros, videojuegos y ya esta, asi acabamos con el problema, ni valenciano,ni catalan, ni vasco ni gallego ni nada, latin para todos y listo, que nadie lo defendio en su dia y ahora mira.. esta ahi pa estudiarlo y poco mas
#22No es sacarlo con urgencia, es que te voy a poner un ejemplo simple y bastante mas comun de lo que algunos creen, un chaval cambia de comunidad y se muda a la C.V. tiene todas las materias en valeciano, asi que si necesita 1 año para aprender el idioma, y ya te digo yo que para aprobar examenes y tal, no vale con que sepas comunicarte en valenciano si no que sepas muchisimas mas palabras, asi que las probabilidades de suspender todas las asignaturas o la mayoria son muy altas con lo que este chaval tendra que repetir un curso, con suerte ira solo 1 año por detras del resto, si este ejemplo lo conviertes en un chaval que venga de otro pais, perdera 2 años, porque tendra que aprender castellano , para comunicarse con la gente de aqui, y valenciano para aprender en la escuela asi que ponle que son tambien 2 años , total que el chaval de 12 años acaba iendo a clase con chavales de 12 cuando el tiene 14.. suponiendo que sea un buen estudiante, tendra que ir 2 años por detras del resto solo porque cambie de comunidad, y con suerte no cambie de nuevo de comunidad si no sera como cambiar cada vez de pais. Asi que lo siento.. me parece bien que se aprenda el idioma de cada comunidad pero deberia de ser una opcion el tener todas las asignaturas en ese idioma.
#21 Siento discrepar, no se ponen en ningun centro medidas ni especificas ni nada, simplemente tienes 1 año de escedencia y ya esta, asi que no, no ayuda a nadie salvo que un chaval acabe estando 3 años mas en la ESO repitiendo cursos sin aprender nada solo porque tiene que aprender, castellano ( si viene de fuera ) y valenciano a parte aprender el contenido del curso. Desgraciadamente conozco varios casos y es muy triste como chavales de 12-15 años estan repitiendo cursos porque nadie se preocupa de ponerles esas medidas especificas, pero si se preocupan de que todas las clases se den en valenciano.
#163 No leo perros, ni gatos ni animales de compañia, si que leo animales de granja, pero lo que si que leo claramente es la muerte de animales infectados asi que ahora, donde esta el animal infectado? porque ni tu ni yo sabemos si ese animal estaba infectado, en ese documento que me has copiado pone el sacrificio de animales infectados , ademas lo pone claramente, no pone que se sacrifique a los animales que esten en contacto con humanos, no , pone claramente, que se sacrifiquen a los infectados. Asi que vuelvo a lo que te dije, el experto mundial en ebola.. ya hizo su declaracion en la que no se debia matar al perro porque no se sabe si realmente pueden infectarse los perros por contacto normal con humanos. NO hay ningun articulo en toda la red que recomiende el sacrificio de animales sin estar infectados, y si lo hay , por favor copiame el link.