Grabadas por primera vez imágenes en vivo de cómo el VIH crea un 'caballo de Troya' para infectar [39]

  1. #36   #4 y aquí tienes a uno #35
    10  votos: 0   link
    el 06-02-2012 22:57 UTC por Andair Andair
  1. #21   #4 y #5 Supongo que manifiesto mi ignorancia en cuanto a corrientes de pensamiento humano, pero es la primera vez que leo que alguien niega la existencia de algo probado por la ciencia y estudiado durante más de 30 años. Me aterra que la gente pueda negar cosas empíricas con tanta facilidad. Supongo que serán religiosos extremistas, porque si no no puedo entenderlo.
    Gracias a ambos.
    8  votos: 0   link
    el 24-01-2012 17:33 UTC por GamusinoAtomico GamusinoAtomico
  1. #5   #4 Está claro que es un montaje, porque el virus del SIDA no existe! es todo cosa de las farmaceúticas para escalvizar África!!!

    En fin, da lo mismo cuantas pruebas se aporten, el negacionista siempre podrá negarlas o ignorarlas y seguir pidiendo (como me ha pasado a mi) que le enseñe una foto del virus, que no existe, y cuando se la enseñas diga que eso no vale, que eso no es el virus del SIDA porque el virus no existe, y por lo tanto no le puedo mostrar una foto...
    72  votos: 7   link
    el 24-01-2012 14:57 UTC por JohnBoy JohnBoy

Por qué he renunciado a la beca predoctoral del CIPF [61]

  1. #20   #11 #12 #15 #17 Desde luego nadie os impide emigrar, pero de todos modos el que vale y se lo curra, prospera. Que es una elección, como tantas otras. Y eso a pesar de los políticos.

    Hace unos años, ya en plena crisis, dejé mi trabajo fijo y bien pagado para montarme mi empresa (de tecnología). Me llovieron hostias por todos los lados, desde mi madre, que veía que se podía morir tranquila porque su hijo estaba bien colocado y le cambió todo el esquema, hasta mis amigos, que se partían el culo, y algunos potenciales clientes que me ayudaron a dar el empujón con garantías de contratos que luego ni se acordaban de mi. Pero aquí sigo, y he facturado el 85% de 2011 fuera de España. Y facturo "una mierda", pero a mi me da para vivir sin estrecheces. Y ojo, a los míos también.

    Y no soy rico, ni mucho menos, pero ya no vivo al día, no tengo ni una deuda y, lo más importante, me lo he ganado yo yendo a contracorriente.

    Pero bueno, está claro que formarte e investigar por tu cuenta con todo lo que conlleva es algo para lo que, además de investigar y valer, hace falta tenerlos bien puestos. Que nadie se ofenda, pero es más fácil optar a un puesto que alguien ha creado que generar tú ese puesto, y de paso, algunos más.

    Y por cierto, a mí también me dan asco nuestros gobernantes, pero desde aquí sí se puede hacer algo.
    34  votos: 3   link
    el 05-01-2012 19:43 UTC *  por Havrupto Havrupto
  1. #14   #11 La gente es masoquista, y yo conozco unos cuantos casos. Te puedo contar casos espeluznantes, como el de un señor de la provincia de Orense con un sueldazo y un buen puesto en una empresa alemena, se volvió durante el boom de la construcción para trabajar de camionero.
    Si un WTF!! como la copa de un pino.

    La tierra tiera, y los españoles tenemos mucha morriña, y muchos apenas se han ido, ya están pensando en volverse a poco que las cosas mejoren.
    6  votos: 0   link
    el 05-01-2012 19:07 UTC por 3282Bargen 3282Bargen

La larga y polémica historia de las transfusiones de sangre [5]

  1. #3   #2 No es por una cuestión de religión, o si por la religión del dinero. Las empresas de EEUU que e dedican a esto tienen intereses.
    8  votos: 0   link
    el 28-11-2011 22:23 UTC *  por Ivanbangi Ivanbangi

¿Por qué los médicos no frenan el auge de las medicinas alternativas? [87]

  1. #61   #60 como la mayoria de medicamentos No-alternativos
    -17  votos: 3   link
    el 16-11-2011 17:45 UTC por azathoth10 azathoth10

"¡A mí me funciona!"... ¿De verdad? [40]

  1. #40   #37 Wau! Y nunca te has planteado el porqué de esa actitud masoquista en tu conducta en la que te sacrificas por el pecado del homo-homeopatus?
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2011 15:29 UTC por inad77 inad77
  1. #38   #37 Pues yo si que permitiría que la homeopatía se enseñase públicamente y sin ningún tipo de prohibición. Todo el mundo esta en su derecho de ser engañado, y si tu te dejas engañar es problema tuyo.

    Además, creo que sería la solución al problema, pues la gente que se dejase la medicina tradicional por la homeopatía se iría extinguiendo por si misma (si irían muriendo o dándose cuenta de su error).

    Estoy cansado ya de discutir con gente sobre cosas que evidentemente son un timo y que esas personas defienden como si les fuese la vida en ello. Si se quieren envenenar o no curar una enfermedad, allá ellos. Ya esta bien de discutir sobre cosas que deberían ser obvias.Ya esta bien de intentar salvar a incautos de si mismos.
    7  votos: 0   link
    el 05-11-2011 10:29 UTC *  por satchafunkilus satchafunkilus

La Generalitat Valenciana condena a su principal centro de investigación [49]

  1. #43   #29 Yo estuve en otro centro de inv. valenciano (alicantino) y me largué de alli echando ostias. La mitad de los becarios estaban alli "de gratis", mientras que a los del pez gordo no les faltaba dinero para tirarse 8 años con la tesis doctoral, mientras esperaban "su plaza". Alli la gente estaba mas pendiente del juego de la silla (tener plaza antes de que pare de sonar la música) que de investigar algo decente, y claro, para justificar tal plantilla de titulares enchufados, cientos de alumnos de carreras sin salida que iban directos al paro en el 90% de los casos. Tambien jugaban al "juego" de gastar dinero antes de fin de año (me compro un RMN de 800 Mhz o un secuenciador que NADIE va a utilizar), para luego no sacar plazas de técnico para tales aparatos, porque ninguno de sus amiguetes cumplia el perfil. Tambien recuerdo a la técnica del centro (una ex-becaria del director, que casualidad) a la que teniamos que llevarle las cosas a autoclavar antes de las 11 porque a las 12:00 se teminaba su jornada laboral. En fin, demencial.
    40  votos: 4   link
    el 11-09-2011 16:39 UTC *  por --263495-- --263495--
  1. #31   #28 Después de lo que ha contado #29 puede ser que tengas razón. Pero me extrañaría que los investigadores malversaran. Que en El País pongan jaulas y mecanismos para ratones no quiere decir que tuviesen cuatro jaulas compradas en el Rastro. Puede ser que fuese todo el instrumental para un animalario de gran tamaño. Vamos, que cuando un periodista escribe sobre ciencia, prepárate para que meta la gamba por todos lados.
    8  votos: 0   link
    el 11-09-2011 11:37 UTC por DrXavier DrXavier

El tamaño de los pechos en la evolución humana [80]

  1. #78   #77 A mí también me ha disgustado de sobremanera. Sobretodo porque llegue a ese blog a través de un comentario que el autor dejó en un blog mío, y lo meneé con la confianza de que era de alguien "conocido". El ver que era plagio ha sido como una puñalada :-(

    Y por cierto, aprovechando que tengo a la autora, decir que no suelo menear casi nada porque no suelo encontrar lecturas que merezcan la pena, y esta lo merecía. Siendo que haya sido de esta forma tan polémica ;)
    10  votos: 0   link
    el 15-09-2010 14:53 UTC por Shakarina Shakarina

Los delirios de Hahnemann, creador de la homeopatía [83]

  1. #73   #71 Es que según el estudio que yo te puse, que es más reciente, no funciona en absoluto para ninguna enfermedad. Lo cual concuerda perfectamente con el conocimiento científico actual (y con el sentido común, dicho sea de paso).

    En el caso particular de las alergias, no conozco ningún estudio, pero ya han hablado sobre ello en #24 y #48

    Y que conste que yo tengo alergia, pero antes con la nariz como un tomate y con los ojos como si estuviera cortando cebolla que tomar homeopatía xD xD
    21  votos: 2   link
    el 12-08-2010 21:32 UTC por danigon danigon
  1. #56   #47 Aunque estoy convencido de que tienes razón (cuando 100 estudios dicen A y 1 dice B, probablemente el que esté mal es este último), estaría bien, ya que #33 ha aportado referencias concretas, que se diese alguna que respaldase lo que dices.
    7  votos: 0   link
    el 12-08-2010 17:49 UTC por triturator triturator

¿Que la acupuntura funciona? Pues va a ser que no... [84]

  1. #24   #17 Ese vocabulario es fruto de que hace miles de años no habia conceptos para referirse a sistema nervioso central, ganglios o cualquier otra cosa, pero sabian que algo habia. No hay por que despreciarlo
    13  votos: 1   link
    el 31-05-2010 09:40 UTC por tableton tableton
  1. #15   #6 Ansiedad y otros efectos, no dolor, ya, pero el titular indica que la acupuntura no funciona.
    7  votos: 0   link
    el 31-05-2010 07:28 UTC por euacca euacca

¿Cuáles son los tres únicos fármacos desarrollados en España? [35]

  1. #32   #30: He respondido en el blog, para seguir por allí la discusión. No obstante, si a alguien le da pereza hacer clic, lo copio-resumo aquí:

    Todos los autores de esos artículos son catalanes (Beneyto, Fábregas, Vilardell, Prieto...) ;) Decir que no son españoles puesto que la investigación está publicada en una revista alemana equivale a decir que los artículos de NEJM son estadounidenses o que los de Lancet son británicos.

    En cuanto a los centros de investigación de Almirall, efectivamente, están en varios países: España (Barcelona) y Alemania. Según la propia web de Almirall, cleboprida (1979), almagato (1984), piketoprofeno (1985) o ebastina (1990) son fármacos de creación española, antes de que Almirall siquiera saliese al extranjero :-) Y supongo que pasa lo mismo con otros muchos, pues no abrieron su centro de I+D en Hamburgo hasta 2006.

    Mi punto es: sí, la ciencia española está mal. Pero de ahí a decir que todos los científicos españoles no han producido más que tres moléculas en la historia... hay un trecho :$
    47  votos: 4   link
    el 14-05-2010 17:54 UTC por ec-jpr ec-jpr
  1. #15   #14 Se agradecería que explicases algo sobre ese "sertaconazol", te damos 10 minutos ;) . Esperemos que no te avisen de muchos más y cuando esto llegue a portada el titular no sea "Los únicos diecisiete fármacos españoles" xD .
    18  votos: 0   link
    el 14-05-2010 13:01 UTC por Rompe-y-RaSGAE Rompe-y-RaSGAE
  1. #12   #0 #6 Cuando se meneó la noticia eran "dos únicos fármacos", y ahora son tres, pero sin embargo en el artículo, aunque el titular se refiere a tres, se sigue hablando solo de dos: la fosfomicina y el yondelis. Mí no comprender.
    33  votos: 2   link
    el 14-05-2010 12:41 UTC por Rompe-y-RaSGAE Rompe-y-RaSGAE

¿Y si los medicamentos se prescribieran por unidades y no por cajas? [82]

  1. #71   #28, #37, #52
    Ya está, he hecho una llamada y tenéis razón. Los medicamentos en EE.UU. se dispensan por unidades sueltas tanto en drugstores como en farmacias hospitalarias. Al parecer, allí, es obligatorio que haya un farmaceútico siempre para dispensar las medicinas "a granel". Si el farmaceútico mete la pata o da un producto caducado, se le cae el pelo. Increíblemente, según me han dicho, ha habido sanciones administrativas de hasta 2 millones de dólares.
    Aquí, si un farmaceútico o un médico metiese la pata, gran parte de esa sanción la cubriría nuestro gobierno (igual que ocurre con los errores médicos), que para eso los farmaceúticos pagan unas licencias millonarios para montar su chiringuito.
    El problema yo creo que se fundamenta en lo que decía en #25. El cobro de las recetas y la financiación de medicamentos es incompatible con el sistema que menciona el blog. Haría falta un cambio radical en el sistema sanitario español y creo que no está el horno para bollos...
    13  votos: 1   link
    el 26-04-2010 14:18 UTC por leeber leeber
  1. #60   Espero que haya casos y casos, y se acabe con los abusos. Como dice #58 los casos crónicos deberían ser caso aparte: yo tengo que tomar 1 pastilla diaria el resto de mi vida, y tan malo sería ir cada día a por una pastilla en la famarcia, como llevarme varios kilos de pastillas de una vez, en previsión de toda mi vida. :-)
    7  votos: 0   link
    el 26-04-2010 12:19 UTC por Barbol_Pelao Barbol_Pelao
  1. #59   #58 "PD: Yo sí soy médica"
    ...soltera y de buen ver por casualidad???... :-)
    6  votos: 0   link
    el 26-04-2010 12:02 UTC por Spartan67 Spartan67
  1. #50   #49 no, estas desactualizado. Con las recetas verdes puede, pero no desde que existe la Receta electrónica. De hecho, la única manera de que la receta electrónica sea viable, es que la cantidad en caja se ajuste al tratamiento, por motivos de auto renovación. Informáte, y no, no soy médico, no entiendo de bacterias o virus, y en ningún momento he dicho que sea farmacéutico, pero aquí con tal de quitar la razón lo que sea.
    5  votos: 0   link
    el 26-04-2010 11:44 UTC por lluevert lluevert
  1. #43   #28 Pues entonces dejamos que los farmceúticos mezclen en un bote lo que les de la real gana. El problema es que un farmaceútico no puede, ni debe, tener acceso a unidades sueltas de ningún producto. Yo, personalmente, prefiero las medidas de seguridad e higiene impuestas en la fabricación de una caja de aspirinas en un laboratorio que las que pueda tener un farmaceútico en su rebotica con las pastillitas sueltas.
    Repito que un farmaceútico (o una farmacia) en EE.UU. no es lo mismo que un farmaceútico en España. Y que el suministro de los medicamente por unidades es sólo exclusividad de las farmacias hospitalarias y no de las comunitarias ("drugstores" americanas).
    33  votos: 6   link
    el 26-04-2010 11:34 UTC por leeber leeber

La pluma mágica de Dumbo y la pulsera Power Balance [4]

  1. #4   #2 Pues me he quitado mi Power Balance, y me he pegado un hostion que lo flipas
    18  votos: 1   link
    el 30-03-2010 11:54 UTC por jenson jenson
  1. #3   #2 spoiler
    6  votos: 0   link
    el 30-03-2010 10:42 UTC por fndtstas fndtstas

¿Cómo conseguir el efecto placebo más potente de todos? [8]

  1. #5   #1 Pues a mi me parece que algunas de las tácticas que comentas se pueden "usar para el bien". Es decir, si a un paciente le voy a prescribir un fármaco activo y además le explico que es carísimo y nuevo (siempre y cuando esto sea cierto) puede sumar al efecto real un efecto placebo (aunque el medicamento no es un placebo) ¿Me explico?
    31  votos: 3   link
    el 29-03-2010 16:25 UTC por breavman breavman

Las fuentes fantasmas de “La homeopatía, ¿quimera o ciencia?” [42]

  1. #7   #6 ¿Y qué hay del resto del periódico? El artículo tiene que ser aprovado por un editor, los datos y citas suelen ser verificados para que no ocurra lo que cuenta #2, etc.
    30  votos: 2   link
    el 12-03-2010 14:30 UTC por ludens76 ludens76

Herbolarios: el coqueteo diario con la ilegalidad [103]

  1. #99   #94 No sabes que medicamento es? debe de ser porque con esos efectos adversos los a cientos de miles pero te voy a sacar de la duda el medicamento es Cymbalta y esta prescrito por un Psiquiatra para una depresión mayor, pero lo dicho, lo mismo que ese medicamento tiene esos efectos negativos los hay en cantidades exorbitantes que los tienen iguales o peores y que te dejan el higado totalmente fuera de combate, pero nada importa, solo favorecer a los laboratorios farmaceuticos para que cada día sean más ricos y tengan nuestra vida y nuestra muerte en su manos, tu lo sabes y yo también.
    7  votos: 0   link
    el 04-03-2010 16:44 UTC por polvos.magicos polvos.magicos
  1. #96   #79 un principio activo NO se puede mejorar en un laboratorio. Deberías saberlo.
    Puedes augmentar su cocentración, e incluso puedes combinarlo con ciertas sales para favorecer al organismo a que metabolice dicha sustancia con más rapidez.
    Me hablas de separar el principio activo beneficioso para separarlo de "sustancias tóxicas" cuando, todo medicamento en si es tóxico, ya que tienen efectos secundarios, sustancias potencialmente alérgenas en dosis muy altas y mil y una contradicciones que en dosis más naturales no encuentras, o en caso de encontrarse, tienen un efecto más limitado que lo que te puedes encontrar en un medicamento.

    Y sigo pidiendote que leas mi primer comentario, el número #53. Leelo e intenta comprender lo que quiero exponer.
    No estoy en contra de la medicina moderna, estoy en contra de homeopatía, pero de ahí a leer los comentarios que estoy leyendo de gente que son tan fanáticos contra la homeopatía que atacan al uso de hierbas, cuando es precisamente el origen de todos (bueno, no todos, pero si un alto porcertanje) de los medicamentos de la medicina moderna.
    -3  votos: 1   link
    el 04-03-2010 13:52 UTC por ocp ocp
  1. #81   Yo, por poner un ejemplo, prefiero tomarme una valeriana que un valium, aunque el efecto del valium sea mayor y relaje más. Conozco a mucha gente muy muy asidua a meterse medicamentos a la que pasa una mosca volando, y que lleva el bolso llenito de pastillas, de farmacia, eso sí xD .

    Y si bien es cierto que los fármacos hay que tomarlos cuando no queda más remedio (resfriados, infecciones, gripe, inflamaciones, etc), hacerlo porque sí me parece una bestialidad. Incluso cuando no queda más remedio me cuesta un huevo tomarme las pastillas o los sobres o lo que sea.

    #79 Yo no creo que una simple infusión de un preparado de herbolario, de hierbas conocidas de siempre, vaya a costarle la vida a nadie. Que no estamos hablando de infusiones de medio kilo de marihuana, o de opio, o de ortigas y cardos, o de hacer inventos con plantas recogidas del campo. No hay que ser tan negativos con los remedios terapéuticos tradicionales. La marihuana disminuye el malestar de los tratamientos de quimioterapia, y es una hierba que también destruye las neuronas, pero no se trata de fumarse 40 porros diarios ¿no?. Puede que haya un medicamento que haga más efecto, pero ¿tu le recetarías a una persona en pleno proceso de quimio, todabía más mierda?

    ¿Acaso no has tomado nunca una infusión de manzanilla cuando tienes gastroenteritis? Eso sí o te arregla o hechas hasta la primera papilla, pero en cualquier caso te deja nuevo. Aunque siempre hace más efecto un protector gástrico, pero evitar los químicos de los medicamentos, mientras tengamos la opción, también es bueno, creo yo.
    6  votos: 0   link
    el 04-03-2010 12:27 UTC por Noconmiculo Noconmiculo
  1. #78   #54 eres tú quien no leyó mi comentario o como mínimo lo has entendido como te ha dado la gana.
    Me quejo del fanatismo de la gente que comenta en contra de herbolarios, cuando el 90% de los medicamentos no son más que los principios activos de las mismas hierbas que venden, aislados en laboratorios y reproducidos químicamente, para vendertelos bajo una patente y a mayor precio.
    7  votos: 0   link
    el 04-03-2010 12:04 UTC por ocp ocp
  1. #74   #70 totalmente de acuerdo
    18  votos: 1   link
    el 04-03-2010 11:23 UTC por biritx biritx
  1. #67   #65 Sí, pero ¿cuándo se encuentra en una baja concentración?. Estoy seguro de que algunas de las plantas que se venden lo hacen en una concetración suficiente para tener efectos farmacológicos. Y sino los tienen a baja concentración estamos en lo de siempre. Alguien se puede tomar comprimidos o cápsulas hasta reventar, pero para eso existe la figura del farmacéutico que se supone debe indicarte la correcta posología, efectos secundarios...
    8  votos: 0   link
    el 04-03-2010 10:30 UTC por biritx biritx
  1. #59   #52 Aplícate el cuento, que tú has sido el que te has dirigido a mí directamente, sin preguntar absolutamente nada. Si te he contestado y no te ha gustado el tono, ajo y agua.

    Y de paz y gloria nada, que después de la lluvia de metoritos que sucedió después de la litotricia, vino otro cálculo en menos de 2 años.

    Y vuelve a leer una tercera vez mi comentario, verás que no hablo absolutamente naaaaaaada de medicina. No inventes.
    12  votos: 1   link
    el 04-03-2010 10:03 UTC por Noconmiculo Noconmiculo
  1. #58   #54 No está hablando del tema del artículo, sino de los comentarios de algunas personas.
    12  votos: 1   link
    el 04-03-2010 10:01 UTC por Noconmiculo Noconmiculo
  1. #56   #53 flipo con meneame y los temas sobre salud y medicina, nunca escribo en artículos así, muchos no saben ni dialogar ni compartir argumentos sin dejarte primero en "grisaceo"

    #54 yo si me he leido el artículo, me refiero a los comentarios
    16  votos: 1   link
    el 04-03-2010 09:59 UTC por eliorodriguezkapitol eliorodriguezkapitol
  1. #48   #42 La litotricia, el tratamiento milagroso de las ondas de choque, si que la hizo mi padre, y pasó el año más puto de su vida, sacando trozos de cálculo semana sí y semana también, y el dolor era el mismo. Mi padre, cuando el médico le preguntó qué tal había ido, le dijo que la próxima vez, el aparatito se lo pusiera él.

    Así que, si en verdad eres médico no dice mucho a tu favor criticar a alguien, si encima no tienes ni idea del historial de una persona. Y yo ni soy médico, ni hablo de medicina, para eso estais vosotros, simplemente expongo mi opinión, y explico un capítulo muy jodido de una persona a la que quiero más que a mi vida, y tengo entendido que hasta el momento no está prohibido dar la opinión.

    Y en todo caso, con tus conocimientos podrías ayudar a entender algunas cosas y explicar cosas a gente que no ha tenido la suerte de estudiar medicina, pero no los uses para sentirte superior y para tratarnos de gilipollas. Hay mucha gente sencilla que confía en los médicos, como para que ahora los médicos pretendan humillarnos.
    12  votos: 1   link
    el 04-03-2010 09:42 UTC por Noconmiculo Noconmiculo
  1. #17   #15 Grrrrrrrrrrrr.

    xD xD
    18  votos: 1   link
    el 04-03-2010 08:39 UTC por spidermanzano spidermanzano

Las extrañas formas del placebo [20]

  1. #6   #4 Toda la razón. De hecho, muchas de las dolencias se podrían mejorar con un estado anímico positivo, ya que el cuerpo es muy sensible a los estados de ánimo. Creo que las dolencias deberían tratarse desde un punto de vista físico y mental, ya que ambos factores están muy directamente relacionados.
    33  votos: 2   link
    el 10-02-2010 10:47 UTC por paputayo paputayo
« anterior12

menéame