Shane

#221 Es que mi opinion es que si afecta a nivel social. En privado uno puede llevar a cabo practicas BDSM pero normalizar esto a traves de films como 50 sombras y otras mierdas, para mi es un error que pasará factura.
Videojuegos ambientados en los campos de concentracion nazis donde el jugador es un nazi que obtiene puntos cremando judios (o gays) seguro que AFORTUNADAMENTE no se permitirian. Sabes por que? Porque somos mas influenciables por la TV, juegos, mass media y demas de lo que creeis. Estamos programados culturalmente por todos estos elementos.

PD: un problema con el teclado me impide poner acentos.

Shane

Quería decir la CIE-11, la que publica la OMS, vamos.
Yo entiendo que haya que tratar a un pedo que se siente culpable por su parafilia, pues no es responsable de la misma, pero coño, a uno que se siente excesivamente orgulloso también habría que tratarlo, que de ahí a la pederastia (no digamos ya al consumo de PI) solo hay un paso.

Sentirse orgulloso de la propia sexualidad, sea hetero o la que sea, es absurdo. Y cuando estamos hablando de peña que su único interés sexual son los niños, ya roza lo preocupante. Sin embargo, los genios del DSM-5 (psiquiatras de EEUU) no creen que necesiten tratamiento alguno estos pedos.

Shane

#204 Tranquilo, ya inventarán, con el tiempo, el delito de pedofilofobia y pobre del que lo cometa. Los pedos sufren (los que sufren, la mayoría están la mar de orgullosos, no hay más que leerlos; de hecho hace poco menos de un mes celebraron su día del orgullo pedo, el 25 de abril, Alice Day) a causa de una sociedad pedofilófoba fascista y blablabla.

El DSM-5 ya desclasificó la pedofilia como parafilia, solo es un trastorno cuando se es pederasta o pedófilo con malestar (vamos, tipo los de Pedófilos Virtuosos, se estigmatiza al pedo honrado por "excesivamente reprimido" con su sexualidad). Y el CIE-11 hará lo propio en 2018, creo.

Luigi003

#207 Es que la mentalidad simplista de que los pedófilos son malos es incorrecta.
Ellos no han elegido que les atraigan los niños, aunque obviamente tampoco les podemos dejar que satisfagan sus deseos. ¿Quizás propuestas como las que están surgiendo en Asia sean la única solución?

Shane

#203 Es irrelevante lo que nos parezca a los demás, tanto si la muñeca representa un bebé judio transexual como si es la de una vaca suiza albina. Nada de eso debería ser de la incumbencia de los demás.
(...)
A menos, claro.. que estemos todos de acuerdo con instaurar la Policía del Pensamiento o las patrullas pre-crimen.

Policía del pensamiento sería que uno no pudiera masturbarse pensando en bebés judíos trans que idea con su propia imaginación (el ejemplo que has puesto) y por supuesto, uno puede pensar lo que quiera. Cuando se comercializa un producto sexual*, se hace publicidad, se educa en que no tiene nada de malo en los coles (no vayan a salir intolerantes los niños con los usuarios de esos muñecos) y por tanto, al cabo del tiempo, se normaliza esa práctica sexual. No es a corto plazo, sino a medio-largo plazo. De hecho, si no se buscara normalizar todas estas prácticas sexuales, todo esto no se permitiría. Pero hay que ir poco a poco, te la tienen que ir metiendo despacio para que no te enteres cuando ya te la han metido entera (agenda pedo y de demás "perversiones", 50 sombras de Grey también es ingeniería social en pro del sadomasoquismo).

Yo lo que creo es que a muchos os faltan unas cuantas clases de sociología, antropología... LA PRÁCTICAS SEXUALES SE MOLDEAN Y CAMBIAN CON EL TIEMPO. Que Occidente se pervertice aun más no es una buena idea. Hay que impedirlo.

*Sería buena idea hacer un estudio sobre la relación que tiene todo esto (incluyo la pornografía infantil) con el capitalismo o la mentalidad capitalista. Una cosa tiene que ver con la otra.

D

#206 A mí lo que me sobra es experiencia y sentido común para saber que lo que cada uno hace en su intimidad es cosa suya y de nadie más. Y que los demás NO TENEMOS DERECHO a prohibir nada que no afecte a terceros.

¿Publicidad? ¿Que tipo de majadería es esa que pretende impedir acciones de ciudadanos en función de que sean públicas, conocidas o implícitas? ¿eso llevaría también a poder prohibir el sadomaso en privado? ¿el sexo grupal en una sociedad pacata?

En todo caso, lo que se "normaliza" es el juego y disfrute de esos juguetes. Que NO ES LO MISMO que realizar esas mismas prácticas con terceros. Sería algo tan delirante como pretender prohibir videojuegos porque "normalizan" la violencia extrema con el entorno. Y la relación causa-éfecto en este último caso ya ha sido descartada por estudios recientes (https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_en_los_videojuegos)

No. No podemos prohibir lo que no afecta a terceros. Así de simple.

Shane

#221 Es que mi opinion es que si afecta a nivel social. En privado uno puede llevar a cabo practicas BDSM pero normalizar esto a traves de films como 50 sombras y otras mierdas, para mi es un error que pasará factura.
Videojuegos ambientados en los campos de concentracion nazis donde el jugador es un nazi que obtiene puntos cremando judios (o gays) seguro que AFORTUNADAMENTE no se permitirian. Sabes por que? Porque somos mas influenciables por la TV, juegos, mass media y demas de lo que creeis. Estamos programados culturalmente por todos estos elementos.

PD: un problema con el teclado me impide poner acentos.

Shane

#184 Algunos demostráis una falta de empatía hacia las víctimas que asusta, de verdad. Queréis de ir de superjustos e imparciales pero siempre os pasa lo mismo, a las víctimas no les dedicáis ni un segundo de vuestro tiempo, directamente no os interesan. Eso sí que da asco.

Yo aquí he llegado a leer que no pasa nada por consumir porno infantil porque los niños/as son de fuera, extranjeros y de países pobres (literal y con positivos; los negativizados siempre somos lo de siempre, por eso yo nunca subo de karma 6 a pesar de llevar aquí mil años).

Ahora disimulan un poco (ese comentario repugnantemente clasista fue de hace unos 4 años), pero esta es la fauna que te puedes encontrar por aquí. Y luego dirán que son de izquierdas. BIBAN LOS DERECHOS HUMANOS! de mi polla.

Si España es uno de los países donde mayor consumo de PI hay, es normal que haya un lobby tocapelotas pedo muy fuerte detrás.

D

#205 "he llegado a leer que no pasa nada por consumir porno infantil porque los niños/as son de fuera, extranjeros y de países pobres"

¿Seguro que te enteraste de lo que leías? A ver si el comentario iba de ciertos países donde algunos niños de cierta edad tienen tres opciones: a) que los vendan a un burdel y les revienten a ETS, b) malvivir rebuscando en el basurero, c) abrirse de patas delante de una webcam para que un viejo verde se corra al otro lado del mundo.

Que la explotación infantil es terrible... y la vida infantil, en algunos sitios, es aún peor, por mucho que los mojigatos eclesiásticos no queráis verlo.

Shane

#212 Lei exactamente lo que dije. Que habria sido peor que David Timothy Deakin, por ej., hubiera torturado y violado a niños de su pais, USA, que a filipinos. REPUGNANTE. Y esta clase de psicopatas va a contentarse con un muñeco... No hay quien se lo crea. Seria creible si la vida humana no les importara una mierda. Pero no hay mas que leerlos para comprobar lo deshumanizados que estan.

Shane

#159 Y una mierda. Se hizo porque a algunas hasta les bajaban las bragas en el propio vagón de metro. Coño, si esto salió hasta en las noticias... Como se puede leer en el link, la mayoría ni denuncia... así que las estadísticas no valen para medir la problemática real ni en Japón ni en España, ni en ningún lado.

http://www.lavanguardia.com/vida/20141128/54420808596/tokio-acosadores-tren.html

Shane

https://www.hosteltur.com/19398_espana-paises-turismo-sexual-practica-menores.html

Creo que también estamos en el top 5 del ranking mundial de consumo de PI, que también es un delito, recuerdo. Si no existieran los pedos que consumen ese material, no habría los Davids Timothy Deakins...

Shane

#152 El 80% de los casos no se denuncia:

http://elpais.com/diario/2007/09/01/andalucia/1188598931_850215.html

Así que eso de que han bajado los abusos sexuales solo está en vuestra imaginación. Y más si contamos a los que pederestean en países de turismo sexual. Que no son pocos, precisamente.

DiThi

#156 Yo no he dicho ni sugerido que han bajado los abusos a menores. He dicho que han bajado las violaciones en general por el acceso universal a la pornografía (legal, se entiende). El tema de los menores es muy diferente, porque poseer pornografía es tanto ilegal como inmoral por producir una demanda. En el contexto de la noticia, defiendo que cosas como esta son similares (o mejores) a la pornografía sin los problemas que deriva.

Shane

Y la comparación con el musulmán radical no terrorista pero que se alegra de los atentados terroristas tiene mucho sentido aquí si tenemos en cuenta que muchos pedos consumen PI, ergo, SE ALEGRAN DE QUE HAYA ACTOS PEDERASTAS GRABADOS, al igual que el musulmán radical se alegra de que haya actos terroristas pero en principio jamás cometerá ninguno por la sanción penal o por lo que sea. Pero pensad en ese musulmán radical o en ese pedófilo psicópata (=consumidor de PI) con cáncer terminal... pues a lo mejor ya no es tan inofensivo en la medida que la pena se la suda pues su muerte es inminente por la enfermedad.

Shane

#147 Si los japos tienen tanto autocontrol que alguien me explique por qué tienen que separar los vagones de tren por sexo.

http://noticias.universia.es/vida-universitaria/noticia/2005/05/13/607630/vagones-metro-solo-mujeres.html

Son unos salidos de pensamiento y acción porque separar la acción del pensamiento es un error. Un musulmán radical puede no cometer ningún atentado pero se alegrará cuando haya uno. Habría que haberse prevenido esa radicalización. Lo mismo con esto. Muchos pedos se reprimirán pero muchos otros no y cuando menos, consumirán PI.

No digo que haya que criminalizar el pensamiento, yo también he tenido pensamientos de agresión a otras personas en la adolescencia, lo que digo es que LO ÓPTIMO es que no surjan esos pensamientos. Que no se estimulen de la manera que se hace en la actualidad. Negar la apología de la pedofilia es negar la realidad. No hay más que ver programas como Toddlers & Tiaras y demás mierdas pedo.

kumo

#150 Eso es una estupidez y otro dato sacado de contexto con el cherry picking que decía antes, el vagón femenino (que ni siquiera es invento suyo, sino indio) sólo se usa en hora punta en algunas líneas, ya que la gente va como sardinas en lata (tan literalmente que falta el aceite de conserva) y se evitan así muchos roces indeseados y muchas situaciones embarazosas como que una chica te llame pervertido cuando ni siquiera puedes mover las manos porque vas aprisionado contra otra persona. Por eso casi todos van leyendo algo, cuando no se duermen colgados por la manos de la barra de seguridad.

No es obligatorio usarlo y normalmente hombres y mujeres van juntos sin problemas. Incluso en hora punta.


Y luego el resto de tu comentario es para hacerselo mirar.

Shane

#159 Y una mierda. Se hizo porque a algunas hasta les bajaban las bragas en el propio vagón de metro. Coño, si esto salió hasta en las noticias... Como se puede leer en el link, la mayoría ni denuncia... así que las estadísticas no valen para medir la problemática real ni en Japón ni en España, ni en ningún lado.

http://www.lavanguardia.com/vida/20141128/54420808596/tokio-acosadores-tren.html

Shane

#127 Pues claro que un pedófilo con un mínimo de empatía no consumirá porno infantil y menos del tipo que hacía el hijoputa ese yanki en Filipinas.
Por eso he especificado los psicópatas pedófilos que pagaban a... Si me quieres negar que los que consumen PI son pedófilos, pues muy bien. Evidentemente, no solo son pedos, son algo más (psicópatas) pero pedos son. He hablado también de sadismo porque David Timothy Deakin torturaba a los niños.

anor

#146 No lo niego, son pedofilos y a la vez psicopatas y sadicos. Lo que decia es que no se les puede meter a todos en el mismo saco. Entre los heterosexuales y los homosexuales tambien hay sadicos y psicopatas, pero tampoco se les puede meter en el mismo saco.

Shane

(sigo #143) Para que no me llamen homófoba: yo creo que TODA sexualidad se desarrolla en un marco sociocultural concreto. Un niño trans puede parecernos biológicamente del sexo contrario porque tiene 6 años y no ha oído hablar de la transexualidad. Pero coño, 6 años no es poco tiempo. Habría que averiguar qué experiencias (no digo traumáticas, ojo, solo qué vivencias particulares ha experimentado) ha tenido a lo largo de esos 6 años. Lo mismo para una persona hetero. Seguro que ha sido "heterosexualizada" por el heteropatriarcado y tal.

Yo por ejemplo soy hetero pero muy poco femenina (o lo que se entiende por femenina, aunque tengo el pelo largo y esas cosas) y ello evidentemente tiene que ver con mi experiencia vital en la infancia. Feliz, por cierto.

Shane

#124 Eso díselo a este tío* y a los que entrevistó Gail Dines. Hasta el Dr. Cabrera dijo una vez en Espejo Público (hace ya como 5 años) que habían ido a su consulta pedos que afirmaban no haber tenido ese tipo de fantasías hasta consumir accidentalmente ese material...

Yo también creo que un adulto no puede "homosexualizarse" por ver porno gay, pero qué me dices de un niño? Asimismo, no creo que uno nazca gay.

Shane

(sigo #143) Para que no me llamen homófoba: yo creo que TODA sexualidad se desarrolla en un marco sociocultural concreto. Un niño trans puede parecernos biológicamente del sexo contrario porque tiene 6 años y no ha oído hablar de la transexualidad. Pero coño, 6 años no es poco tiempo. Habría que averiguar qué experiencias (no digo traumáticas, ojo, solo qué vivencias particulares ha experimentado) ha tenido a lo largo de esos 6 años. Lo mismo para una persona hetero. Seguro que ha sido "heterosexualizada" por el heteropatriarcado y tal.

Yo por ejemplo soy hetero pero muy poco femenina (o lo que se entiende por femenina, aunque tengo el pelo largo y esas cosas) y ello evidentemente tiene que ver con mi experiencia vital en la infancia. Feliz, por cierto.

Shane

#106 No estoy de acuerdo con todo tu comentario pero de verdad que leer cosas como que "La protección de la infancia, que es lo que está en juego, está muy por encima de los deseos de los pedófilos" en meneame, es algo muy reconfortante. El caso es que aquí la peña sostiene (muchos por puro egoísmo, no es otra cosa, que no pocos por aquí defienden el consumo de PI y no solo ver lolicon y "jugar" con muñecas: egoísmo puro) que esto va a disminuir la pederastia (a nivel mundial, también en los países de turismo sexual infantil) y consumo de PI. Permitidme que me descojone.

Shane

Anda que a los psicópatas pedos que pagaban al mega productor de porno infantil, David Timothy Deakin, para que retransmitiera abusos sexuales a niños en directo, les van a aplacar esos deseos no sólo pedófilos sino también sádicos unos muñequitos... Qué ilusos son algunos. Esta gente (como he apuntado descarto a pedos como Pedófilos Virtuosos) no se va a "reprimir" con unos muñecos (ni con lolicon) pues ya se han acostumbrado a pagar por ver esa clase de contenido aberrante con niños reales. Muchos de ellos ya habrán hecho turismo sexual infantil y cuando no están en esos países, pues se conforman con sus "reyes y príncipes" del porno infantil.

anor

#114 Aqui se mete a todos en el mismo saco: sadicos, psicopatas,...Alguien con empatia no disfrutara viendo imagenes de ese tipo, aunque sea pedofilo, todo lo contrario, se horrorizara.

Shane

#127 Pues claro que un pedófilo con un mínimo de empatía no consumirá porno infantil y menos del tipo que hacía el hijoputa ese yanki en Filipinas.
Por eso he especificado los psicópatas pedófilos que pagaban a... Si me quieres negar que los que consumen PI son pedófilos, pues muy bien. Evidentemente, no solo son pedos, son algo más (psicópatas) pero pedos son. He hablado también de sadismo porque David Timothy Deakin torturaba a los niños.

anor

#146 No lo niego, son pedofilos y a la vez psicopatas y sadicos. Lo que decia es que no se les puede meter a todos en el mismo saco. Entre los heterosexuales y los homosexuales tambien hay sadicos y psicopatas, pero tampoco se les puede meter en el mismo saco.

Shane

No sé si se entiende esta parte de mi comentario de #102.

Hasta la propia policía en noticias de redadas antiporno infantil ha contado alguna vez (con otras palabras, obviamente) que muchos "se pedofilizan" habiendo dado con ese material POR ERROR. A lo mejor ya eran "pedófilos dormidos/latentes" pero el caso es que no habían tenido ese tipo de fantasías hasta visionar material pedo.

Quiero decir que en un PRIMER MOMENTO los pedos “sobrevenidos” (que “descubren” que son pedos con 40 tacos, mira tú qué innato, #95) dan con el material por el error y luego ya lo buscan a propósito porque se han “pedofilizado”. No que la policía detenga a gente que se ha descargado ese material por error. Es una cosa muy distinta. Por cierto, ojalá hubiera más operaciones policiales como la del 20 de abril en Filipinas, ahí, pillando al puto productor pederasta y no solo a consumidores que a mí me parecen unos psicópatas (no empáticos) pero a más productores de porno infantil es a por lo que hay que ir en el país donde estén (en colaboración con las polis de dichos países que son los que tienen la competencia, claro).

anor

#111 Eso de la pedofilizacion no es cierto. Si no se tiene esa tendencia aunque se vean imagenes de ese tipo no va a desarrollar atraccion por ellas. Este tipo de argumentos es el viejo recurso para justificar actuaciones que no tienen sentido. Es como decir que un heterosexual puede homosexualizarse al ver imagenes gay.

Shane

#124 Eso díselo a este tío* y a los que entrevistó Gail Dines. Hasta el Dr. Cabrera dijo una vez en Espejo Público (hace ya como 5 años) que habían ido a su consulta pedos que afirmaban no haber tenido ese tipo de fantasías hasta consumir accidentalmente ese material...

Yo también creo que un adulto no puede "homosexualizarse" por ver porno gay, pero qué me dices de un niño? Asimismo, no creo que uno nazca gay.

Shane

(sigo #143) Para que no me llamen homófoba: yo creo que TODA sexualidad se desarrolla en un marco sociocultural concreto. Un niño trans puede parecernos biológicamente del sexo contrario porque tiene 6 años y no ha oído hablar de la transexualidad. Pero coño, 6 años no es poco tiempo. Habría que averiguar qué experiencias (no digo traumáticas, ojo, solo qué vivencias particulares ha experimentado) ha tenido a lo largo de esos 6 años. Lo mismo para una persona hetero. Seguro que ha sido "heterosexualizada" por el heteropatriarcado y tal.

Yo por ejemplo soy hetero pero muy poco femenina (o lo que se entiende por femenina, aunque tengo el pelo largo y esas cosas) y ello evidentemente tiene que ver con mi experiencia vital en la infancia. Feliz, por cierto.

Shane

#95 La pedofilia será un desorden innato para ti. Desde mi punto de vista es algo que se está tratando de normalizar socialmente y este es un ejemplo más de ello. Me remito a mi comentario #31 sobre los estudios de Gail Dines. A ver si creeis que en los territorios donde estas prácticas están más o menos permitidas es que tienen un "gen pedo" o algo así. Son IGUALES A NOSOTROS, solo cambia la cultura. Pues mira, yo NO QUIERO esa cultura sexual perversa en Occidente. Bastante tenemos ya.

Hasta la propia policía en noticias de redadas antiporno infantil ha contado alguna vez (con otras palabras, obviamente) que muchos "se pedofilizan" habiendo dado con ese material POR ERROR. A lo mejor ya eran "pedófilos dormidos/latentes" pero el caso es que no habían tenido ese tipo de fantasías hasta visionar material pedo.

Ahora ponme el ejemplo de la transexualidad o el que quieras y te diré lo mismo: creo que muchos no han nacido transexuales. Las cosas hay que demostrarlas científicamente y de momento no se ha demostrado que haya transexuales (o lo que quieras) innatos. Por supuesto, hay que respetar a todo el mundo (incluidos pedófilos que respetan la ley) pero esto es lo que yo opino. Que son sexualidades aprendidas.

Tú me hablas de la ley de Godwin y yo de la ventana de Overton...

AIter

#102 Los transexuales suelen sentirse así desde una edad en la que no saben ni lo que es el sexo ni han oído hablar de nada de lo que significa la transexualidad. De hecho, ellos son los que acaban enseñando a sus padres de lo que se trata.

No es que haya pedófilos que se conviertan, es que anteriormente rechazaban ese deseo porque sabían que estaba mal o no sabían que lo tenían. Y es que los deseos sexuales se pueden reprimir. Somos humanos, la razón es más potente que el instinto. Eso puede suponer en algunas personas de las que los reprime, que sientan un deseo tan fuerte que no puedan ser felices sin satisfacerlo, pero eso es algo que un pedófilo debe asumir por el bien de la sociedad, le guste o no, porque el actuar sobre ese deseo no es algo que se deba permitir ni se puede asumir como una conducta aceptable en ningún caso.

Pero, en cualquier caso, si es un desorden innato o no, es irrelevante. Ese debate es al que nos quieren llevar. Ese desorden no se puede permitir y se debe controlar de la manera más férrea posible, y da igual si es una enfermedad, genética o inspiración divina. Simplemente no es aceptable y es algo que cualquier pedófilo debe entender. La protección de la infancia, que es lo que está en juego, está muy por encima de los deseos de los pedófilos.

Shane

#106 No estoy de acuerdo con todo tu comentario pero de verdad que leer cosas como que "La protección de la infancia, que es lo que está en juego, está muy por encima de los deseos de los pedófilos" en meneame, es algo muy reconfortante. El caso es que aquí la peña sostiene (muchos por puro egoísmo, no es otra cosa, que no pocos por aquí defienden el consumo de PI y no solo ver lolicon y "jugar" con muñecas: egoísmo puro) que esto va a disminuir la pederastia (a nivel mundial, también en los países de turismo sexual infantil) y consumo de PI. Permitidme que me descojone.

Shane

No sé si se entiende esta parte de mi comentario de #102.

Hasta la propia policía en noticias de redadas antiporno infantil ha contado alguna vez (con otras palabras, obviamente) que muchos "se pedofilizan" habiendo dado con ese material POR ERROR. A lo mejor ya eran "pedófilos dormidos/latentes" pero el caso es que no habían tenido ese tipo de fantasías hasta visionar material pedo.

Quiero decir que en un PRIMER MOMENTO los pedos “sobrevenidos” (que “descubren” que son pedos con 40 tacos, mira tú qué innato, #95) dan con el material por el error y luego ya lo buscan a propósito porque se han “pedofilizado”. No que la policía detenga a gente que se ha descargado ese material por error. Es una cosa muy distinta. Por cierto, ojalá hubiera más operaciones policiales como la del 20 de abril en Filipinas, ahí, pillando al puto productor pederasta y no solo a consumidores que a mí me parecen unos psicópatas (no empáticos) pero a más productores de porno infantil es a por lo que hay que ir en el país donde estén (en colaboración con las polis de dichos países que son los que tienen la competencia, claro).

anor

#111 Eso de la pedofilizacion no es cierto. Si no se tiene esa tendencia aunque se vean imagenes de ese tipo no va a desarrollar atraccion por ellas. Este tipo de argumentos es el viejo recurso para justificar actuaciones que no tienen sentido. Es como decir que un heterosexual puede homosexualizarse al ver imagenes gay.

Shane

#124 Eso díselo a este tío* y a los que entrevistó Gail Dines. Hasta el Dr. Cabrera dijo una vez en Espejo Público (hace ya como 5 años) que habían ido a su consulta pedos que afirmaban no haber tenido ese tipo de fantasías hasta consumir accidentalmente ese material...

Yo también creo que un adulto no puede "homosexualizarse" por ver porno gay, pero qué me dices de un niño? Asimismo, no creo que uno nazca gay.

Shane

(sigo #143) Para que no me llamen homófoba: yo creo que TODA sexualidad se desarrolla en un marco sociocultural concreto. Un niño trans puede parecernos biológicamente del sexo contrario porque tiene 6 años y no ha oído hablar de la transexualidad. Pero coño, 6 años no es poco tiempo. Habría que averiguar qué experiencias (no digo traumáticas, ojo, solo qué vivencias particulares ha experimentado) ha tenido a lo largo de esos 6 años. Lo mismo para una persona hetero. Seguro que ha sido "heterosexualizada" por el heteropatriarcado y tal.

Yo por ejemplo soy hetero pero muy poco femenina (o lo que se entiende por femenina, aunque tengo el pelo largo y esas cosas) y ello evidentemente tiene que ver con mi experiencia vital en la infancia. Feliz, por cierto.

Necrid

#102 Está comparando el deseo sexual con la identidad de género, eso para empezar.

A ti te han enseñado que te gusten las mujeres o los hombres? La jovencitas o maduritas? Las delgaditas o las rellenitas?

Pensar que por ver algo, tu sexualidad va a cambiar me recuerda a las terapias aplicadas a los gays.

Y lo de que haya sociedades donde abunden porque son menos perseguidos es por el mismo motivo por el que en España ahora hay mas gays. Siempre los hubo, solo que más escondidos.

Shane

Por cierto, y creo que me voy ya a a mimir...
Esto de que se ataca a la IC (ya no tanto, con el nuevo papa) vehementemente por estar en contra de la normalización de la pederastia y otras mierdas, me lo afirmó un activista pedo aquí mismo, en meneame.
Como fue hace como 2 años ó 3 años paso de buscarlo, pero así fue.
#77 Habrá mucho pederasta también, pero al menos abiertamente NO HACEN APOLOGÍA ni defienden la agenda pedo.

D

#82 Aca en Argentina hubo un caso muy resonante "El Padre Grassi" fue condenado y desde el vaticano intercedieron por el y nunca se les escucho condenarlo por sus actos