Portada
mis comunidades
otras secciones
Dentro de seis meses vemos si se ha ido alguno y cuanto ha ingresado el ayuntamiento.
Creo que va a salir a cuenta a los madrileños.
Incluso si se va alguno creo que a día de hoy sobran centros comerciales y faltan hospitales...
#15 En el enlace que envías la imagen más clarificadora es el gif animado del final.
Yo también tenía dudas (y soy culé) al ver las imágenes de algunas cadenas. Ahora me doy cuenta que han sido burdas manipulaciones.
Viendo el gif animado hay algo que es definitivo.
La vibración del pié de Alves y el cambio en la tensión de la musculatura del vasto interno, amén de como se ve la rodilla cambiando de dirección de forma brusca.
http://www8.pic-upload.de/28.04.11/imutjfl5zg4p.gif
Ese cambio brusco se debe al planchazo de Pepe. Que alguien intente lanzar el pie hacia delante con todas sus fuerzas, frenar la energía cinética del pie y en milésimas de segundo lanzarlo en dirección contraria y dar una vuelta en el aire de 360º. Eso solo puede suceder si otra fuerza opuesta choca con el objeto que está en movimiento.
Explicándolo de forma física.
Un coche lanzado hacia un sentido determinado no puede frenar en un milímetro y acto seguido ponerse a circular en marcha atrás en sentido contrario. Físicamente es imposible.
Ahora....si un coche que va en un sentido determinado choca con algo, se suman sus energías y el coche saldría rebotado y con vibraciones.
Solo hay que ver los crash tests. El coche choca, y sale rebotado, y a cámara lenta se ve las vibraciones en la chapa del vehículo.
Si lo trasladamos al pie de Alves, vemos como su pierna sale rebotada en sentido contrario al que iba (al despejar el balón), el pie comienza a vibrar y en la parte superior de la rodilla cambia el tono muscular a la altura del vasto interno http://usuarios.multimania.es/puchus/ciclismo/pedaleo6.jpg
Me recuerda al Flying Circus:
#9 Si quieres seguir viendo un western pero con otro estilo y con Timothy Olyphant no te pierdas Justified, es un pedazo de serie que no se porque casi nadie conoce (por lo menos aqui).
Respecto a Boardwalk, poco mas que decir que no se haya dicho, de las mejores series de los ultimos años.
Bueno, como sudamericano quizás podría dar mi opinión sobre parte y parte:
Americanos: Pienso que son un pueblo con una mínoria supreamente inteligente, cientifica y varguandista en muchos temas a nivel mundial pero, lamentablemente, un mayoría idiotizada, ultranacionalista, ultrareligiosa, egoísta e ignorante. Dicha minoria está totalmente controlada por variados mecanismos de manipulación que la influyen hacia el consumismo exagerado, el consumo de programas televisivos de mero y craso entretenimiento y la votación hacia dos partidos políticos que a pesar de asumir ciertas diferencias ideologicas son, en esencia, lo mismo. Son un pueblo encerrado dentro de los tópicos, es decir, los tópicos que existen para todo y para todos, desde paises hasta personas de diversos credos, "colores" y creencias, siempre se interesan por separar a la gente en razón a lo anterior, incluso en su sistema educativo y en la prestación de algunos servicios públicos. Los tópicos suelen ser establecidos dentro de su industria cinematrografica y su televisión. Con todo, marcan la pauta en la calidad de muchos de los productos y servicios que elaboran, con sistemas muy bien diseñados y automatizados para ello, tienen grandes centros de pensamiento e investigación. Son un pueblo egoísta, quizás el más. Tienen una extraña concepción de que la lucha del individuo es una lucha apartada a la lucha de la sociedad en su conjunto razón por la cual ven perfectamente admisible que el estado no deba elaborar sistemas de sanidad universal y cuestiones parecidas. Su altísimo grado de religiosidad se extendiende en sus estados del centro aunque, aún siendo los mas religiosos y predicando unas creencias de supuesta no agresión tienen gransísimos problemas de violencia y tienen el sistema carcelario mas grande del planeta. Tambien tienen grandisimos índices de drogadicción. Su política exterior está basada en usar al resto del planeta como un escenario útil, por eso su gobierno interacciona en razón de la utilidad (siendo los ciudadanos de ese país tambien muy prácticos para la toma de deciciones). Sin embargo, el gobierno (que está controlado por grandes lobbys y epresas de mucho poder económico) tiene política maquiavelicas en cuanto a la utilidad de los demás paises, es por eso que, muchas veces, si un país tiene algo que les resulta útil y este se niega a conceder dicha utilidad lo atacan por medio de intromisión en sus asuntos internas ó por el uso de la fuerza.
Europeos: En general, me parece que tienen un nivel educativo promedio mejor que los estadounidenses , tambien varguandistas en muchos campos, en especial la ciencia. Lamentablemente, una gran mayoría de su población tiene una especie de complejo de superioridad que se me hace extraño, es como un remanente de aquel concepto de civilización que otrora causó tanto daño en paises colonizados correspondiente con su visión centrista (quizás egocentrica). Son mucho menos segregacionistas que los estadounidenses pero con un alto grado de ignorancia sobre gran parte del mundo, en especial sobre los paises en vías de desarrollo ya que algunos (incluso con ciudades mas grandes) los consideran basicamente selvas con alguno que otro caserío indigena y desconocen los procesos sociales y culturales de dichos paises, en especial america del sur. Tienen, en general, sistemas democráticos parlamentarios que generan bastantes dudas en matería de corrupción aún si sus mecanismos de elección son, en general, mejores que el resto. Tienen estados de bienestar que funcionan bien en la mayoría de los paises. Amplia cultura y gastronomía así como cientos de lugares de gran apreciación heredados de la mezcla cultural que son. Son pueblos mestizos, al igual que los sudamericanos pues son una mezcla de decenas de pueblos de la antiguedad sin perjuicio de la consolidación de sus estados nacionales. Tienen una muestra cultural inigualable (aunque el concepto de cultura es muy relativo y depende de cada persona), quizás, los mejores escritores y artístas que ha dado la humanidad. Son un pueblo con gran aprecio de su propia historia y de la visión de las luchas sociales. Son pausados, pensativos y calculadores a la hora de decidir. Su política exterior, es como ya dije, centrista, aunque mas colaboracionista que la estadounidense. Sus gobiernos están controlados por la banca multilateral y sus paises tienen poca libertad para ejercer políticas macroeconomicas. tienen tambien grandes índices de drogadicción (y a pesar de ello estimagtizan a los paises productores). Su historia ha sido una historia de extremos: desde los genocidios mas grandes y pronunciados en la historia humana hasta las obras de arte mas finas y elaboradas, exportaron ciertos fenomenos de "civilización" que dejaron grandes huellas de violencia en otras culturas (en especial en áfrica) y gran parte de la riqueza que en dió origen a ciertas condiciones en las que posteriormente se fundo su desarrollo (a nivel de recursos) fue extraída de otras culturas siendo esto tambien consecuente con su historia pues a pesar de que, en términos generales, han extraído riquezas y sembrado grandes problemas en otras culturas tambien les han exportado ciertos modelos de lucha social necesarios para su posterior desarrollo. Son pueblos que se han desarrollado por muchos factores, sin embargo, su edad ha sido determinante para la consolidación de ello.
America látina: Son una mezcla de muchas culturas, siendo quizás los pueblos mas mestizos que existen. Comparten aspectos culturales y sociales con los estadounidenses (por cercanía) y con los europeos (por herencia). Son pueblos jovenes, en vías de desarrollo, con ciudades bastante grandes (en términos generales mas grandes que las europeras y, en algunos casos, poco menos que las estadounidenses). Sus sistemas de organización política son mixtos (algunos son federales otros centralistas) aunque todos son presidencialistas. Su sistema de estado es, en su mayoría, una adaptación del europeo con grandes falencias pues comparte las ideas basicas y fundacionales de lso estados sociales de derecho y tienen sistemas de sanidad universal, entre algunas otras cuestiones (reitero en que con muchas falencias). Tienen una problemática social impresionante derivada de su bajo nivel educativo y la corrupción de sus sistemas políticos, tienen grandes problemas de violencia que han aumentado gracias a que, en terminos generales, son paises con una gran extensión territorial que sus respectivos estados no han podido controlar completamente, siendo que, la gran mayoría de sus paises son, en promedio dos o tres veces mas grandes que los paises europeos (con excepciones). Tienen grandes recursos naturales, en abundancia, grandes riquezas hidricas, de fauna y de flora, todos los climas y geografias posibles. Su concepto de trabajo es poco disciplinado aunque con tendencia a la mejora. Son pueblos controlados por su bajo nivel educativo y su pobreza, sus estados tienen pocos recursos economicos para atender las necesidades básicas de la población. En general, tienen mas en común entre ellos que entre los mismos europeos, pues la mayoría de pueblos latinoamericanos tienen basicamente los mismos problemas sociales y comparten una visión de desarrollo común (algunos se consideran pueblos hermanos y en muchos sentidos lo son) comaparten una misma lengua y quizás un mismo legado europeo e indígena. Sin embargo sus poblaciones indigenas son sufren grandes problemas de discriminación, asi como tambien las afrodescendientes. Lo anterior no es consecuente son su historia pues son pueblos "prisma" mezcla de todo y de todos. Son grandes productores de drogas (mas no los mayores consumidores) y, en algunos casos, con problemas de violencia derivados del narcotráfico que han dificultado la consolidación de ciertos estados. Con todo son pueblos con gran potencial y una visión social de corte europeo pero de ejecución estadounidense, por ejemplo, sus ciudades son mas fieles al modelo de desarrollo estadounidenses y sus sistemas (como los de sanidad) son fieles al modelo europeo, aún si estan mal concebidos ó ejecutados. Aunque su política exterior difiere si conversa mejor trato entre ellos mismos (latinoamericanos) que con el resto. Su política exterior con lso europeos y los estadounidenses suele ser práctica (economica mas que todo) pero ejercida desde una clara posición de inferioridad por lo que suelen conceder grandes prevendas. Son tambien similares en al aspecto religioso aunque no son tan fundamentalistas como la gran parte de la población religiosa estadounidense y, a pesar de que, son en su mayoría católicos, suelen tambien ser muy prácticos y en proceso de consolidación de estados laicos (la mayoría lo son en constición pero no del todo en práctica).
El holandés Kor Dwarshuis ha creado una visualización de los apartamentos puestos en alquiler en Airbnb desde su inicio en Barcelona y Amsterdam (datos usados: http://insideairbnb.com/get-the-data.html ). Cada punto corresponde a la primera vez que un piso se alquila, con el nombre del propietario. Se observa el rápido crecimiento del número de apartamentos en los centros de ambas ciudades, así como que a veces un solo propietario pone en alquiler varios pisos a la vez. [ Amsterdam 2008-2017: http://www.dwarshuis.com/various/airbnb/amsterdam/ ]
El modelo de respuesta que ofrecemos pretende ser una mera herramienta gratuita a disposición de las personas que en estas fechas están recibiendo requerimientos de pago por uso de redes P2P, en concreto por la puesta a disposición de la película Dallas Buyers Club. Obviamente este documento que ponemos a disposición de las personas afectadas por esos requerimientos se somete al mejor criterio de los letrados que estén encargados de sus asuntos y que son los que en todo caso deben decidir la estrategia jurídica idónea para su caso concreto.
¿Se protesta contra los turistas? No. Se protesta contra el modelo de ciudad, y contra los efectos secundarios de la sobreexplotación en la vida de las personas. Los habitantes de la ciudad quedan desplazados del centro de interés en este modelo y se los coloca en la periferia. Si no soportan con mansedumbre los efectos secundarios del modelo, tales como el incremento de los precios y disminución de la calidad de vida, se los considera como una amenaza para el beneficio.
A raíz del descubrimiento del fallo de LexNet, hay un hilo en Twitter donde se explica el porqué se ha llegado a un situación como esa. Vale la pena leerlo para entender mejor cómo están las cosas.
Hace unos meses, os presenté al triángulo de Sierpiński, uno de los fractales más famosos por su omnipresencia y simplicidad. De su mano, podemos seguir embarcándonos en el sorprendente universo fractal, ya que el triángulo nos conduce de manera natural a la alfombra de Sierpiński, el conjunto de Cantor y el copo de nieve de Koch.
Muchas personas no saben que lo padecen, pero según datos recogidos por la Asociación Americana del Sueño, ni más ni menos que un 37% de los adultos ronca mientras duerme. Un problema con importantes consecuencias para la salud física (cansancio, hipertensión, problemas cardíacos, dolor de cabeza) y mental (estrés, pérdida de memoria, irritabilidad) que acaba deteriorando de forma considerable la calidad de vida personal y social de los afectados.
Si usas más de un adjetivo los terminarás colocando siguiendo un orden jerárquico que nunca cambia. Por ejemplo, en inglés sabemos que es correcto decir "silly old fool" (tonto viejo loco) pero no "old silly fool" pero nunca te has preguntado por qué y no es algo arbitrario, hay una regla. Los adjetivos se ordenan así: opinión, tamaño, edad, forma, color, origen y propósito. Esta ley es inviolable incluso en el lenguaje informal. Orden de los adjetivos españoles: https://cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto1.asp?vCodigo=36809
Goku vuelve para derrotar a Esperanza Aguirre.
El interés por cómo funcionan los mecanismos básicos de nuestra realidad suele ser gradual. Aunque al topar con la física cuántica los lectores suelen tener varios problemas. El primero, que se suele pensar que la física cuántica es difícil. Y sí, a nivel de laboratorio o si eres matemático. Pero las bases son asequibles a cualquiera (que muestre un mínimo interés). El segundo problema es que no se sabe nunca por dónde empezar. Los libros de ciencias divulgativos son demasiado sencillos, y los libros específicos son demasiado complejos.
Esto ya ha sucedido antes: el asnto de atheism+, el ateísmo común y el feminismo. Algunos ateos creen que que se debe apoyar a las feministas modernas, pero otros creen que eso va más allá del propósito de las organizaciones relacionadas con el ateísmo... y ahí comenzó la guerra.
Sucedió otra vez algo similar cuando un grupo de ateos decía que la religión estaba en la naturaleza humana, pero el otro grupo decía que la religión solo era una forma artificial de controlar masas.
Yo soy cristiano y, honestamente, desprecio a este señor en lo que respecta a sus ideas filosóficas y opiniones. Simplemente no concuerdo en muchas cosas con él.
Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los ateos que conozco, Dawkins sí tiene ideas bien definidas que no están basadas en el relativismo moral típico de los que juran ser progresistas de Izquierda. Dawkins defiende valores Occidentales, e incluso ha defendido el cristianismo como herencia de nuestra civilización, aunque cree que ya pasó su tiempo y no es necesario.
Entre los puntos a mencionar: Al pasajero no le pegó la policía de Chicago (CPD) sino la del aeropuerto, que no es parte de CPD. Entre los policías del aeropuerto está Richard Zuley, un antiguo policia corrupto de Chicago que dimitió después de una serie de condenas ilegales, que luego trabajó como "interrogador" en Guantanamo.
Me ha recordado a una frase de Shakespeare...
Dices que te gusta la lluvia,
pero usas paraguas para ir bajo ella.
Dices que te gusta el sol,
pero buscas sombra cuando brilla.
Dices que te gusta el viento,
pero cierras la ventana cuando sopla…
Y es por eso por lo que me asusto cuando dices que te gusto.
Cómo construir un velero desde cero en el garaje de tu casa.
Mira, yo estoy en contra totalmente de la violencia, pero me debato entre varias cuestiones:
· Ha servido de algo manifestarse?? las acampadas?? pasar horas a la interperie??? Sirve de algo? Los políticos pasan de nosotros totalmente, hacen lo que les da la gana, por mucha indignación que tengas y por mucha pancarta que asomes.
· Estoy en contra de la violencia, pero igual a veces es un poco necesario 'tirar un huevo' o 'pintar una chaqueta' para pegar el toque y decirles: cuidado, que estamos aquí, y si no nos haceis caso por las buenas igual tenemos que ir por las malas (véase Irlanda, grecia, etc...).
· ¿Violencia? Bueno.... para mi la violencia es otras cosas más graves (véase egipto, tunez...). Si a esto lo llamamos violencia, ¿cómo llamamos a lo de los mossos d'esquadra?
Estoy indigando, indignado porque hay gente que se ha tirado un mes entero durmiendo en la calle para expresar su malestar con este sistema y ni un político ha tenido la sensatez ni los huevos para ir a hablar con ellos. Simplemente han girado la cara y ale, 'ya os cansareis'. No me extraña que la gente esté ya hasta la polla y haya pasado a palabras mayores.
Luego me parece FATAL que salga un político por la televisión diciendo "Ah, es que nos habéis escogido". Si, ¿y? Eso ya te da carta blanca para hacer durante 4 años lo que te de la gana?. No perdona, yo cuando te voté no me dijiste que me ibas a subir la matrícula de la universidad, ni que ibas a cerrar quirófanos. Así que igual ahroa ya no te votaría. Pues no, a tragar durante 4 años, porque 'lo has elegido' y punto. Esto lo llaman democracia???? Los referéndums para que se han inventado??? para usarlos en discursos simplemente??
Anda ya, yo estoy de acuerdo con lo que ha pasado hoy en barcelona, y tendría que pasar más días.
En una base de datos llamada Photogrammar , Yale acaba de lanzar 170.000 fotos de la Gran Depresión. Anteriormente almacenadas en los archivos del gobierno, se trata de las imágenes no vistas tomadas por grandes fotógrafos como Dorothea Lange, Walker Evans y Arthur Rothstein, todos ellos asignados por la Administración de Seguridad Agropecuaria para documentar los efectos de la economía en declive sobre la población .
#1
Festival del humor.
En Catalunya desde 1995 hasta 2005, que es hasta cuando hay datos oficiales, llevábamos 10 años incrementando el déficit fiscal respecto al PIB. Desde el 6,8% del 1995 al 10,2% en 2005.
Y tu dices que por arte de magia durante los últimos 5 años ese incremento constante del déficit fiscal no solo se ha invertido sino que ha pasado de ser un déficit de más del 10% sobre el PIB a ser un un valor positivo ?
Por cierto, durante esos mismos 10 años (1995 - 2005) Andalucía pasó de recibir un 8,4% respecto a su PIB a recibir un 10,7% en 2005. Y extremadura del 14% al 20%.
Fuente: http://www.irla.cat/documents/balances_fiscals.pdf
Durante años se creyó que eran rutinas dirigidas exclusivamente a la mujeres, pero luego se comprobó que al trabajar el suelo pélvico también se lograba tener un mayor control de la vejiga y se podía disfrutar más de las relaciones sexuales. Sin importar el género. De hecho, hay investigaciones que advierten que los problemas por un suelo pélvico débil puede ser incluso peor en los hombres y que los ejercicios para fortalecer esa zona puede ayudar con su sexualidad como el viagra. "Es importante que la gente sepa lo que es el suelo pélvico".
La historia de Juan Luis Cebrián (Madrid, 1944) sería la historia del éxito de una persona ambiciosa si no fuera por quienes le conocieron y escribieron sobre él.
En España algunos lo tenemos claro. Nos da abaolutamente igual el regalo. Como si no hay.