Demócrata de toda la vida
En diciembre me temo que habrá impagos en el Real Murcia y habrá unos cuantos llantos. Por ahora está dinamitando el mercado de 2ªB.
http://www.laopiniondemurcia.es/deportes/2017/07/20/pedro-orfila-inaugura-club-100000/846668.html
#47 Y Alstom a su vez lo ha comprado GE. La propiedad industrial se ha agrupado y el tejido industrial ha menguado mucho, sobrevive gracias a las exportaciones.
Abengoa está temblandito y las constructoras que apostaron por termosolar como ACS o FCC han cambiado su estrategia saliendo en parte del accionariado. Todas estos cambios en las empresas, ha sido por el cambio de ley sufrido.
Hay margen para subirse al carro por lo que dices tu, hay mucho know-how y mucho buen profesional, pero no tiene pinta de que vayamos a liderar el sector de renovables como se podía decir antaño.
#57 ¿Y entre todas esas empresas no podrían poner un fondo para sobornar al gobierno, como hicieron las eléctricas? Unos sobrecitos, unos puestecitos en consejos de administración y adiós al impuesto al sol y hola al balance neto.
Al final es cuestión de dinero, si las eléctricas han conseguido legislar a su antojo, no veo porqué no podría hacer lo mismo otro grupo de empresas. En España las leyes están a la venta, solo hace falta reunir la pasta y comprarlas.
#10 Hemos invertido en el futuro y a mitad de camino nos hemos bajado del carro.. y ahora no hay forma de volver a subirse de forma airosa. Nos van a multar por el desaguisado jurídico que hemos montado y lo vamos a pagar los consumidores como siempre.
Sin esa inversión inicial nunca hubiesen bajado los precios y todavía no somos conscientes del tiempo que estamos perdiendo enrocados en nosotros mismos. La siguiente será por el coche eléctrico...
#44 No, ni mucho menos. El know-how y el tejido industrial en eólica sigue en España. Ecotecnia y Gamesa han sido adquiridas por Alstom y Siemens pero los centros de trabajo siguen en España.
En termosolar hemos hecho prácticamente la mitad de lo que hay, en EE.UU. también y esos profesionales son españoles y muchas empresas aparte de Acciona y Abengoa también lo son.
#47 Y Alstom a su vez lo ha comprado GE. La propiedad industrial se ha agrupado y el tejido industrial ha menguado mucho, sobrevive gracias a las exportaciones.
Abengoa está temblandito y las constructoras que apostaron por termosolar como ACS o FCC han cambiado su estrategia saliendo en parte del accionariado. Todas estos cambios en las empresas, ha sido por el cambio de ley sufrido.
Hay margen para subirse al carro por lo que dices tu, hay mucho know-how y mucho buen profesional, pero no tiene pinta de que vayamos a liderar el sector de renovables como se podía decir antaño.
#57 ¿Y entre todas esas empresas no podrían poner un fondo para sobornar al gobierno, como hicieron las eléctricas? Unos sobrecitos, unos puestecitos en consejos de administración y adiós al impuesto al sol y hola al balance neto.
Al final es cuestión de dinero, si las eléctricas han conseguido legislar a su antojo, no veo porqué no podría hacer lo mismo otro grupo de empresas. En España las leyes están a la venta, solo hace falta reunir la pasta y comprarlas.
#44 Sí hay manera de volver a subirse. Sólo tienen que quitar los impedimentos para inyectar energía renovable en la red desde las viviendas.
#29 Todavía me estoy riendo....
Los países más avanzados apuestan fuertemente por acabar con la nuclear.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/electricas-alemanas-pagaran-24-000-millones-apagon-nuclear_1210764.html
Y lo de los residuos me parece de coña... sobre todo cuando la financiación de la gestión del residuo cae en los Gobiernos y los beneficios solo en las empresas privadas.
En fin... que hay que vender que el futuro es la nuclear a costa de la realidad.
#81 La crítica se realiza desde las instituciones y bastante juego están dando en España en el procedimiento de inscripción, que es un chiste en si mismo.
Tienen dos años para dictar a Nadal lo que quieren que aparezca en una nueva ley ad hoc.
#1 Si llega a ser de El Periodico de la Energía la hubiese subido igual, pero no he visto en otro sitio la noticia.
#1 Lo que sigue siendo extraño es que a las familias numerosas no se les limite por renta... La familia Ruiz Mateos tiene que estar encantada.
#3 No es que tenga que tener un consumo menor de 3.600 Kwh/año sino que el bono sólo cubre hasta 3.600 Kwh al año. A partir de ahí se paga a precio din descuento.
#2 Es algo que nunca he entendido. Lo que pasa es que la asociación española de familias numerosas presiona mucho y es de muy tirando a derechas. Ahora vamos a tener que pagar la electricidad a los ricos de La Moraleja que tengan tres hijos.
Y que conste que tengo el título de familia numerosa y, por supuesto, el bono social.
#5 Toda la razón... cuando ya no haya más remedio! 
#51 Vale muy bien, sigue abriendo el debate. ¿Me puedes explicar porque los Nadal+Soria se pasaron a la eolica por la quilla? Que te vas por las ramas...
¿Y a que viene lo de la localización de la eólica? O quieres hablar sobre temas que se ven venir... ¿Quieres hablar de como se va a repotencia la eólica si no hay marco legal estable para ello? A día de hoy no hay ni incentivos ni un procedimiento administrativo para hacerlo y parece que eso tampoco preocupa a Nadal II "El amarrategui".
#3 Ya cuentan para el PIB y mientras no sean legales, mucho más fácil calcularlos a lo que le interese a Montoro.
#5 Toda la razón... cuando ya no haya más remedio!
#44 Anumerismo vs llamo a las cosas como me place.
La intermitencia de las fuentes de energía... en fin. Si quieres decir que no son gestionables, pues la fotovoltaica y la eólica que sacas a colación, no lo son. Pero yo no estaba hablando de números ni de tecnologías concretas, sino de la diferencia de ser entre Sebastián y los Nadal+Soria y de su trato al conjunto de las renovables.
Y si la eólica fue un éxito, me podrías explicar porque también se pasaron a la eólica por la quilla desde la moratoria de 2012. Porque para ser un éxito, y haberse demostrado que baja en torno de 15 €/MWh el precio del Mercado Diario y que han supuesto un ahorro neto para el consumidor final.... me parece que alguien en el Ministerio ha sufrido de anumerismo y ha actuado contra las renovables en conjunto por cuestiones ideológicas.
#47 El consumo tocó techo en 2007-2008 y aún no nos hemos recuperado. No tenía sentido potenciar más potencia instalada cuando el carbón, el gas natural y otras (biomasa por ejemplo) ya tenían una crisis estructural.
Además, las mejores localizaciones para la eólica ya están cogidas; ahora lo que toca es repotenciar parques que ya tienen 15-20 años.
#51 Vale muy bien, sigue abriendo el debate. ¿Me puedes explicar porque los Nadal+Soria se pasaron a la eolica por la quilla? Que te vas por las ramas...
¿Y a que viene lo de la localización de la eólica? O quieres hablar sobre temas que se ven venir... ¿Quieres hablar de como se va a repotencia la eólica si no hay marco legal estable para ello? A día de hoy no hay ni incentivos ni un procedimiento administrativo para hacerlo y parece que eso tampoco preocupa a Nadal II "El amarrategui".
#41 No me parece tan problema no poner límites en renovables, sobre todo cuando las propias renovables no son lo que están comprometiendo la tarifa eléctrica. No me parece un problema grande, cuando sabes que estás apostando por un cambio de modelo y sabes que de primeras vas a salir pagando, pero que a la larga si te posicionas el primero en el cambio puedes ganar.
Lo que si me parece un problema es echarle la culpa a las renovables y permitir pagos por capacidad, interrumpibilidad y similares... dejando una barra libre a las grandes eléctricas y dejando que te dicten la normativa. Y esto si que es un problemón, porque es tener vendidos a Ministros y Secretarios de Estado para favorecer a cuatro grandes empresas en vez de a la mayoría.
#43 Bueno, el anumerismo es un problema y aquí lo has dejado claro.
Se estaba pagando entre 6 y 8 veces el previo de mercado, por una fuente de energía intermitente que no solucionaba nada. La eólica estaba en 80€/MWh, que es un precio alto, pero dentro de lo que es el mercado. Eso era razonable y fue un éxito.
La fotovoltaica de 2007-2008 fue un pelotazo hispanistaní.
Ahora sí que puedes promover la fotovoltaica, pero fijate que ni ZP, ni Rajoy, ni los Nadal están por labor y eso que la UE obliga.
#44 Anumerismo vs llamo a las cosas como me place.
La intermitencia de las fuentes de energía... en fin. Si quieres decir que no son gestionables, pues la fotovoltaica y la eólica que sacas a colación, no lo son. Pero yo no estaba hablando de números ni de tecnologías concretas, sino de la diferencia de ser entre Sebastián y los Nadal+Soria y de su trato al conjunto de las renovables.
Y si la eólica fue un éxito, me podrías explicar porque también se pasaron a la eólica por la quilla desde la moratoria de 2012. Porque para ser un éxito, y haberse demostrado que baja en torno de 15 €/MWh el precio del Mercado Diario y que han supuesto un ahorro neto para el consumidor final.... me parece que alguien en el Ministerio ha sufrido de anumerismo y ha actuado contra las renovables en conjunto por cuestiones ideológicas.
#47 El consumo tocó techo en 2007-2008 y aún no nos hemos recuperado. No tenía sentido potenciar más potencia instalada cuando el carbón, el gas natural y otras (biomasa por ejemplo) ya tenían una crisis estructural.
Además, las mejores localizaciones para la eólica ya están cogidas; ahora lo que toca es repotenciar parques que ya tienen 15-20 años.
#51 Vale muy bien, sigue abriendo el debate. ¿Me puedes explicar porque los Nadal+Soria se pasaron a la eolica por la quilla? Que te vas por las ramas...
¿Y a que viene lo de la localización de la eólica? O quieres hablar sobre temas que se ven venir... ¿Quieres hablar de como se va a repotencia la eólica si no hay marco legal estable para ello? A día de hoy no hay ni incentivos ni un procedimiento administrativo para hacerlo y parece que eso tampoco preocupa a Nadal II "El amarrategui".
#33 La barra libre de los Nadal hubiese sido con los Boston Consulting o Ronald Berger de turno no?
El problema de Sebastián fue no poner límites, pero no tiene nada que ver con la desfachatez y soberbia de los Nadal y Soria en toda su política energética...
#41 No me parece tan problema no poner límites en renovables, sobre todo cuando las propias renovables no son lo que están comprometiendo la tarifa eléctrica. No me parece un problema grande, cuando sabes que estás apostando por un cambio de modelo y sabes que de primeras vas a salir pagando, pero que a la larga si te posicionas el primero en el cambio puedes ganar.
Lo que si me parece un problema es echarle la culpa a las renovables y permitir pagos por capacidad, interrumpibilidad y similares... dejando una barra libre a las grandes eléctricas y dejando que te dicten la normativa. Y esto si que es un problemón, porque es tener vendidos a Ministros y Secretarios de Estado para favorecer a cuatro grandes empresas en vez de a la mayoría.
#43 Bueno, el anumerismo es un problema y aquí lo has dejado claro.
Se estaba pagando entre 6 y 8 veces el previo de mercado, por una fuente de energía intermitente que no solucionaba nada. La eólica estaba en 80€/MWh, que es un precio alto, pero dentro de lo que es el mercado. Eso era razonable y fue un éxito.
La fotovoltaica de 2007-2008 fue un pelotazo hispanistaní.
Ahora sí que puedes promover la fotovoltaica, pero fijate que ni ZP, ni Rajoy, ni los Nadal están por labor y eso que la UE obliga.
#44 Anumerismo vs llamo a las cosas como me place.
La intermitencia de las fuentes de energía... en fin. Si quieres decir que no son gestionables, pues la fotovoltaica y la eólica que sacas a colación, no lo son. Pero yo no estaba hablando de números ni de tecnologías concretas, sino de la diferencia de ser entre Sebastián y los Nadal+Soria y de su trato al conjunto de las renovables.
Y si la eólica fue un éxito, me podrías explicar porque también se pasaron a la eólica por la quilla desde la moratoria de 2012. Porque para ser un éxito, y haberse demostrado que baja en torno de 15 €/MWh el precio del Mercado Diario y que han supuesto un ahorro neto para el consumidor final.... me parece que alguien en el Ministerio ha sufrido de anumerismo y ha actuado contra las renovables en conjunto por cuestiones ideológicas.
#47 El consumo tocó techo en 2007-2008 y aún no nos hemos recuperado. No tenía sentido potenciar más potencia instalada cuando el carbón, el gas natural y otras (biomasa por ejemplo) ya tenían una crisis estructural.
Además, las mejores localizaciones para la eólica ya están cogidas; ahora lo que toca es repotenciar parques que ya tienen 15-20 años.
#51 Vale muy bien, sigue abriendo el debate. ¿Me puedes explicar porque los Nadal+Soria se pasaron a la eolica por la quilla? Que te vas por las ramas...
¿Y a que viene lo de la localización de la eólica? O quieres hablar sobre temas que se ven venir... ¿Quieres hablar de como se va a repotencia la eólica si no hay marco legal estable para ello? A día de hoy no hay ni incentivos ni un procedimiento administrativo para hacerlo y parece que eso tampoco preocupa a Nadal II "El amarrategui".
#30 No se usa indistintamente, según la zona se utiliza una u otra. En el Sistema Internacional en España se utiliza la coma y en EEUU el punto, pero está reglado y no se puede decir que sea exactamente lo mismo. La "ciencia" también tiene sus reglas.
#2 Denunciado está en el CIADI por múltiples empresas extranjeras. Los españoles no tenemos ese privilegio.
En Brasil lo mismo puede ponerse a hablar de si le salpica a la marca España también lo de Odebrecht puesto que tenía socias españolas en sus proyectos.
#29 En ese sitio ponen unas marineras que te mueres...
https://www.tripadvisor.es/Restaurant_Review-g187518-d3681737-Reviews-Cafe_Bar_Gran_Via-Murcia.html
La luz sube por la Reforma Energética
energias-renovables.com“Muerto el perro se acabó la rabia”. Esto debieron pensar el Ministro Soria y los hermanos Nadal cuando pararon las renovables, redujeron retroactivamente su retribución y subieron los peajes. Pero cuando en esta ola de frío de enero de 2017 se dispara el precio de la energía y la electricidad, ¿a quién echamos la culpa?
Nadal vuelve a limitar primas a renovables con una previsión de precios exagerada
elconfidencial.comEl ministro de Energía estima un 25% al alza el precio de mercado eléctrico de 2020 que marcan los futuros de OMIP, el indicador más fiable que existe, para cubrirse con las ayudas a las Renovables, limitando las primas y no permitiendo alcanzar la rentabilidad razonable que se les aseguraba por ley,
Las primeras sentencias del Ciadi contra el Recorte de Renovables se conocerán a primeros de 2017 y ganan las Renovables
energias-renovables.comCon la prudencia que exigen estos pronósticos, los expertos jurídicos reunidos hoy en el III Foro Solar Español creen que las primeras sentencias de la veintena de pleitos abiertos en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi, dependiente del Banco Mundial) van a resolverse de forma favorable para los que denunciaron a España por los recortes en la retribución a las renovables.
Condenado a 5 años de prisión un exedil del PP por estafar 2 millones con pisos falsos en Las Tablas
europapress.esBonifacio R.C, exconcejal del PP en Colmenar Viejo y exempleado de la empresa pública Arpegio, ha sido condenado a cinco años de prisión por estafar 2 millones prometiendo pisos públicos baratos de la Comunidad de Madrid en el madrileño barrio de Las Tablas.
El coste del desmantelamiento de Fukushima se dispara
noticias.terra.comLas estimaciones se elevan de los 704 millones de euros presupuestados inicialmente hasta los 17.598 proyectados hoy por el gobierno japonés. Esta nueva estimación supera ampliamente lo inicialmente presupuestado por Tokyo Electric Power (TEPCO), la empresa operadora de la planta. Lo que no cambia es el plazo que durará el proceso de desmantelamiento: más de 30 años.
El apoyo de UK a la industria nuclear francesa tiene muchas ramificaciones, y esta es una de ellas. De alguna forma tienen que justificar que se vaya a pagar a 105 €/MWh a Hinkey Point...