Ezho eh azhento de Andalujia orientah, acin tirando por Motrih, Armeriah y to ezho polla
Qué bueno, muchas veces cuando estoy de cachondeo "estudiando" he hecho cosas de ese estilo. Entre este y el de Pillando Purpos ya tengo una buena colección para que mis amigos norteños se ennorten má otavía.
#19 Este tío es de Granada o alrededores casi seguro. En Loja hablan así, me gusta mucho el acento de por allí!
Edito: también puede que sea de Motril, como dice #23
#52 Dudo que sea de la Axarquía, soy de Marbella y he escuchado bastante los acentos de los pueblos malagueños. El deje que tiene al final de las palabras y por supuesto el polla es característico de los pueblos de Granada, donde es más común el jejeo, aunque también se de en la Axarquía.
Otro ejemplo de jejeo se da en Solas, de Benito Zambrano. Y ya que estamos con acentos andaluces, aquí un clásico: El biznaguero malagueño
#45 #50 #52 A ver, siguiendo que el juego de donde es este personaje, que a mi entender (Soy de Vélez-Málaga) está forzando el acento bastante, creo que no tiene acento granadino, se parece muchísimo al malagueño pero aún así utiliza palabras y expresiones tanto de Granada como de Málaga, con lo cual me quedaría con un pueblo limítrofe entre las dos provincias. Nerja, Almuñecar, Motril... De por ahí debe de ser.
Con respecto a los que dicen que no lo entienden, puede ser que los de por aquí tengamos hecho el oído, aunque nadie habla así de mal, pero seguro que si os esforzáis un poquito pilláis la mayoría de lo que dice, si desde el principio vais con la escopeta en la mano no hay manera.
Desde que es propiedad de John Cobra
Con los pack de 6 Burn también pasa, no tienen vergüenza.
#10 ¿Será por su sistema nervioso más primitivo(que el de los mamíferos)?
#13 Tendemos a discriminar a aquéllos que son diferentes a nosotros.
#16 El sistema nervioso de los peces no es primitivo, al contrario, lo tienen bien desarrollado. Anatómica y fisiológicamente, el sistema del dolor en peces es virtualmente el mismo que en aves y mamíferos. Sus sentidos son intensos, y muchos de ellos los tienen más desarrollados que los nuestros.
#17 #16 #13 ¿Por qué la gente tiende a suponer ciertos animales más primitivos que otros, si llevamos EL MISMO TIEMPO evolucionando? ¿Qué os hace pensar que no han continuado evolucionando sus organismos desde los cientos de millones de años que se originaron sus clases, familias o especies?
Es un error muy común, ya está bien...
#19 Entiendo lo que dices pero lo de que todos llevamos el mismo tiempo evolucionando es algo que me parece muy incorrecto. No soy paleozoólogo pero diría que los peces son bastante más antiguos que cualquier tipo de forma que se asemeje a un homínido (me atrevería a decir que mamíferos incluso). Ahora bien, ¿por llevar más tiempo sobre la tierra van a ser menos primitivos? ¿Por ser más primitivo hay que tener menos consideración? Son cuestiones complicadas que el ser humano está empezando a plantearse y no creo que encontremos un acuerdo de forma rápida o unilateral.
#32 Creo que a veces con "primitivo" algunas personas se refieren a que ser menos "inteligente". Pero ser menos inteligente no quiere decir que se sientan menos las experiencias negativas. Suele ser al contrario. Cuando se tiene poca inteligencia es más probable no entender un problema y no encontrar su solución, y entonces se siente más miedo y estrés que quien con su inteligencia puede hacer una valoración del problema y ver si tiene solución. Lo paradógico es que al tener esa capacidad es más angustiante la idea de la muerte futura, pues no tiene solución.
#34 Los pulpos son más "primitivos" que los peces y sin embargo más inteligentes. Algunos monos son bastante tontos, más que un perro o un gato desde luego. La inteligencia y la primitivez nada tienen que ver. Creo que deberíamos usar otro tipo de lenguaje para referirnos a temas evolutivos, que son mucho más complejos que el tiempo de evolución, el momento de origen y otros factores que por sí solos no marcan la inteligencia, desarrollo, adaptación...
#35 Está claro que sin utilizar un lenguaje claro se pierde mucho tiempo.
Teniendo en cuenta que todas las especies evolucionan, hablar de la primitivez de una especie como si siempre hubiera sido como ahora es engañoso, pues el cambio es contínuo (¿cuándo una especie se convierte en otra?), aunque también hablan por ahí de momentos de evolución caótica (saltos evolutivos).
#54 A cada uno le parecerá lo que quiera, por supuesto, yo solamente he exagerado un poco hacia el lado contrario, para mostrar que no hay que despreciar nada solamente porque a uno no le gusta, porque cada cual ve una cosa distinta.
#59 Que cada cual vea una cosa distinta no significa que todos los puntos de vista sean correctos, legítimos o éticos. Asesinar humanos está mal ahora, e igual de mal lo fue en las épocas del pasado donde se veía como algo correcto en ciertas circunstancias y bajo distintas excusas (herejes, guerras, brujas, raza, orientación sexual, sexo, etc.) . Torturar animales de otras especies hasta la muerte también está mal, aunque exista un grupo de personas que les guste y lo defiendan y utilicen sus propios pretextos para excusarlo (especie, cultura, tradición, arte, etc.) Los gustos personales no están por encima de la ética.
#60 No acabo de entender qué tiene que ver eso con mi comentario, pero creo que la ética tampoco es capaz de definir qué está bien y qué está mal.
#61 Edito, pensaba que hablabas de otra cosa porque pensaba que estaba en otro meneo
De hecho la ética sí que es capaz de definir lo que está bien y lo que está mal. La ética funciona mediante la lógica (lo contrario a las falacias, errores lógicos), y ésta es casi tan precisa como las matemáticas. Igual que en la ciencia se pueden llegar a hechos científicos o proposiciones al menos más válidas y correctas que otras, en la ética pasa de manera parecida. Un hecho ético es p. ej. la "regla dorada": no trates a los demás como no te gustaría que te tratasen a ti. O que ser crueles está mal -no bien- y debemos evitarlo siempre que nos sea posible. Está bien -y no mal- ser solidario o amable. Esto es así, esté la mayoría de acuerdo o no.
Esos gitanos si molan, y no los de mi barrio 
Enrrollarlo con cinta aislante y follártelo duro, si no tienes hamster sirve un kebab.
Lo peor es que al leer el titular, lo primero que he pensado es: "Que suerte tienes..." >.
Sigo siendo grupi de e, lo veo mas presente en la naturaleza.
Aunque sobre wau solo cabe decir ¡Guau!
Kill it with fire!!
Digo 40 porque no suelen incluir la bebidas.
No entiendo las estupidez de criticar a McDonald cuando en comparación con cualquier bar de tapas esta a años luz de higiene, de calidad de los ingredientes y el de calidad nutricional depende de lo que te pidas.
De sabor no hablemos porque eso es personal 100%.
P.D: para quien diga que es caro, un menú del día en cualquier bar no baja de los 8 €, una familia de 4 personas se ha gastado ahí 40€, en un mcdonal a 30 no llegas(6€ y poco por menú, 3 y algo por happymeal).
P.D:me encantan los bares de tapas.
#78 Conozco un "bar manolo" que como entre una inspeccion de sanidad lo cierra. Desde guardar la freidora, con el aceite puesto en un armario (porque no tienen permiso de sanidad para cocinar en el local, pero lo hacen) hasta volver a servir las tapas "a medio comer" que dejan otros al irse… manda cojones.
Por cierto, que nadie lo ha dicho ¡MacRib power! (aunque este hecha con un animal pequeño y de muchas patas, como decia Krusty… esta cojonuda)
Pues la carne no se, pero toda la verdura es de marca Florette, los lácteos danone... es decir, "primeras marcas". No digo que no sean de mala calidad los menús, lo que digo es que si son malos, la llamadas primeras marcas también lo son.
P.D:otro ejemplo que me ocurre es el jamón de una nueva hamburguesa que salió.Es jamón serrano el pozo.
Al mio le faltan 4, todo el mundo me echaba la culpa por ser un desastre, ahora tendré argumentos
Pues yo no me lo creo. Porque esto de criticar a los jóvenes es como lo de criticar a España, puro vicio.
Es una pena, pero ya lo normal es ver un niño,si no gordo, al menos con "barriguita".
¿Para cuando la historia de como Donatello paso de vampiro a Tortuga Ninja?
#20 hombre, una precisión de un día es bastante factible considerando que un cultivo de bacterias puede encontrarse en un sitio bastante controlado y uniforme, como un laboratorio, con suficiente alimento y una temperatura constante, o el torrente sanguíneo de un pobre infeliz, a 36+ºC, con glucosa, oxígeno...
http://www.google.es/search?q=bacteria+communication+patterns
Las colonias de bacterias pueden comportarse como un superorganismo y crear estructuras que rivalizan con los copos de nieve.
http://www.google.es/search?q=snowflake&tbm=isch
No es lo mismo, pero como aproximación Fibonacci queda mucho mejor.
#21 Eso es en un universo paralelo, como el multiverso de los X-Men (y otros comics).
#23 Lo que tienes que considerar también, por la mitosis, es que algunas de esas bacterias son la mitad de grandes que las otras.
Y cuando los "instantes" duran un día sigue siendo más realista que los otros casos.
Cuando la mujer vea como le ha dejado el parquet va a necesitar un ejercito de Mechatrones.
Yo no lo veo para tanto la verdad...
¿Y nadie se pregunta como coño piensa un niño de 7 años en el suicidio?
Leí "El Gobierno de Asturias prohíbe nombrar «a dedo» a todos los jefes de servicio", continué con la entradilla y vi que algo no cuadraba, volví a leer el titulo y ¡ZAS! Toda la ilusión al suelo.
#36 a mi tampoco me salen hematomas cuando me pinchan, supongo que cada persona es un mundo. Pero es así. Los delicados brazos de violinista de mi chica no se pueden comparar en resistencia a mis musculosas extremidades... (jajajaja) de ahi que, bajo mi punto de vista, deberían poner a sacar sangre a los mejores que tengan.
La puedo usar de cocacola?
mitad de horas mitad de sueldo, mismos gastos... nose yo eh...
#3 Racionalizando los gastos a su precio real -> Eliminando la especulación de los mercados -> Socializando la economía
#7 #52 No cobrarías la mitad, cobrarías proporcionalmente bastante mas de lo que lo haces ahora.
Pensar un momento. Si todos, todos, los trabajadores trabajáramos 21 horas, nuestro capital se vería reducido, de acuerdo, pero dado que nosotros somos los consumidores, las cosas tendrían que bajar de precio si no... no habría mercado. Si la gente solo tiene presupuesto para comprar cosas de 50 euros... no se fabrican cosas de 100 euros que no se puedan vender. Así de simple.
Por cierto, yo vivo con menos de 100 euros al mes. Eso sí, ocupando, reciclando y sin lujos innecesarios que me hagan perder el tiempo.
Pepe Rubianes, el trabajo dignifica.
#3, #7, #52, evidentemente se tendría que cobrar mucho menos. La clave está en separar lo que es esencial, vivienda, sanidad, alimentación y educación tendrían que estar garantizadas por el estado, el ocio se tendría que reenfocar, abandonar el consumismo material y fomentar mucho más el consumo cultural. Por supuesto que ifones, ipads y el último modelo de play station o 50.000 prendas de vestir no lo podríamos tener pero como dice la entradilla se trataría no solo de las personas sino también del medioambiente.
Consiste básicamente en repartir más la riqueza y el trabajo y ser todos más felices y menos esclavos. Mola!!!!
Bonita propuesta, pero creo que inviable. Invito a todos los que argumetan a favor a montar una tienda, contratar la gente que necesite, y ponerle una jornada de trabajo de 21 horas con un sueldo digno. La tienda iría jodida. A esto súmale lo que se dice de bajar los precios de todos los productos para compensar que los sueldos bajen algo.
Más jodido todavía.
Y para rematar ten en cuenta que todo lo que venga de fuera no va a seguir este modelo.
Lo que se está diciendo es devaluar de manera bestial la economía a cambio de reducir jornada laboral. Lo cual suena bien, e internamente funcionaría, pero la relación con el resto del mundo tendría problemas, ya que ellos no van a hacer la misma devaluación.
Añade a esa propuesta el tener que renunciar a todos esos lujos a los que nos hemos acostumbrado. Coche, vacaciones en hotel, tele de pantalla plana, móvil chulo, ordenador, ipod...
#96 Díle a la gente que le vas a quitar "ifones, ipads y el último modelo de play station o 50.000 prendas de vestir" y te cuelgan de una farola.
De la noche a la mañana se convertirían en cosas de valor prohibitivo, ya que el americano/alemán/chino que las fabrica no se ha metido en esta historia. Se podría decir que todas eas cosas no son necesarias, que nuestros abuelos vivían sin ellas... OK, ahora haced la propuesta incluyendo esto, a ver qué sale.
Tampoco es válido compararse con economías eropeas y sus sueldos mínimos: Si vamos a fijar el sueldo mínimo alemán o francés, no podemos pretender rebajar el precio de los productos respecto al español. Eso funcionará con los precios alemanes y franceses.
Por otra parte es absurdo decir que la productividad se mantendría, y que en realidad (como se ha dicho por aquí) se producen 3 horas de 10. Es cierto que la productividad disminuye con las horas trabajadas, y que alguien que lleva 14 horas currando no rinde mucho.
Pero si tienes 3 horas productivas al día tienes un problema, tú y tu jefe. Nadie de mi gente se dedica a hacer horas extras para largar la jornada, pero desde luego no aceptaría en mi equipo a alguien así.
Por otra parte, qué pasa al competir con otros países? No hablo ya de los típicos (nórdicos, etc...), sino de países como la república Checa y Polonia, esos países de los que se habla como si fueran inútiles (sin tener ni puta idea).
Viendo como he visto cómo trabaja esa gente (al 100% más de 3 horas al día, os lo aseguro), si no hubieran estado en el lado equivocado del telón de acero les iría mucho mejor que a nosotros. Ya crecen mucho, y si pretendiaramos reducir nuestras horas de trabajo a la mitad nos arrollarían.
Resumiendo, que es cierto que hay un problema en el mercado laboral español, que es devergüenza el tratamiento que se le da a trabajadores en general y a los cualificados en particular, que de esa forma se está jodiendo el futuro y que es necesaria una forma distinta de funcionar.
Yo soy el primero que cree que las jornadas laborales interminables no valen para nada, y con los años me ha preocupado más mejorar mis condiciones de vida que mejorar mi sueldo. De hecho podría cambiar de trabajo inmediatamente para cobrar más (y vivir peor, motivo para no hacerlo)
Pero no creo que la solución sea presentar propuestas irreales, inviables, y basadas más en cómo nos gustaría que fuera el mundo que en cómo es en realidad, duro, cabrón, y lleno de gente dispuesta a quitarte la silla. Triste pero cierto.
De todas formas invito a cualquiera que crea en ese modelo a que lo implemente a pequeñas escala y lo haga funcionar. Como trabajador soy el primero que estaría encantado de tener más tiempo libre y menos de trabajo.
#97 "Díle a la gente que le vas a quitar "ifones, ipads y el último modelo de play station o 50.000 prendas de vestir" y te cuelgan de una farola." Soy consciente de ello, pero creo en la educación y la pedagogía, para ello pueden servir los medios de comunicación estatales, seguro que entre todos construimos una nueva humanidad mucho más racional, saludable, solidaria y feliz.
Además a largo plazo no hay otra opción, ya el planeta está gritando y esta crisis no es solo financiera sino que se trata también de los primeros síntomas de la grave crisis medioambiental que nos viene encima.
#100 Buena suerte con eso. Siempre hemos tendido a intentar conseguir las cosas que queremos, y somos muy insistentes. Sinceramente yo veo al mundo dirigido o a evitar el colapso medioambiental con mejor gestión y tecnología, o a estrellarse.
No creo que la gente vaya a renunciar a cosas que ya da por sentadas, aunque eso les dirija al abismo, y buena suerte al gobierno que intente lo contrario. Por eso creo más viable canalizar de una manera diferente el consumo que reducirlo drásticamente.
Joder yo mismo he renunciado muchas veces a sueldos mayores para vivr mejor, pero si se llegara a la situación que comentas haría las maletas.
Las únicas opciones para conseguir que la gente renuncie a tantas cosas a cambio de cambiar el modelo económico y conservar el medio ambiente serían o porque no hay otro remedio (para entonces la cosa ya estaría muy mal) o con una dictadura (inviable, las dictaduras también necesitan cierto grado de apoyo para que no les peguen 4 tiros y acaben con ella)
#103 Cojonudo, aranceles. Por supuesto el resto de países te los pondrán a tí, y directamente olvídate de exportar (en el mejor de los casos). Otro clavo en el ataúd, si decimos que la importación sería perjudicada, jodamos la exprtación que podría compensarla.
#105 Eso es.
#106, nuestro modelo económico se basa en crear necesidades ireales para generar consumidores compulsivos, pero estas necesidades son fictícias y generadas artificialmente, la mayoría de nuevos productos no mejoran el bienestar de las personas e hipotecan el planeta para las generaciones futuras.
No estoy en contra del progreso y el desarrollo, pero siempre que sea de forma racional y atienda a necesidades reales de la gente y mejoren su bienestar. De verdad crees que es irrenunciable el hecho de cambiar de teléfono móbil cada seis meses o adquirir el último gadget tecnológico. Pienso que no, hay que reorientar las prioridades de la sociedad y podemos utilizar las mismas armas que ha utilizado el sistema para crear estos zombies consumidores, la propaganda, la educación y la pedagogía hecha por unos medios de comunicación que sean creadores de conciencia colectiva y no alienantes como los de ahora.
Esto es más necesario que nunca cuando en este país, cada vez hay más deshaucios, más recortes en salud y educación y más gente sin trabajo, además se ha llegado a un tope en la extracción de recursos en el planeta y el consumo ilimitado es imposible. Debemos decidir si nos repartimos lo que queda mejor entre todos o hacemos que cada vez sean menos los que puedan mantener este nivel desenfrenado de consumo.
#112 Otra vez te confundes al hablar de necesidades. La gente va a estar dispuesta a renunciar a cosas que no son necesidades, pero que aún así quiere tener?
Personalmente lo dudo, dile a alguien que va a tener lo necesario para sobrevivir: techo, comida, agua, y pueden pasar 2 cosas:
- Te dice que para eso se va a vivir a Corea del Norte (igual se llevaba una sorpresa al buscar esas cosas pero bueno...)
- Es alguien que no dispone de eso y está encantado. En cuanto tiene lo necesario para vivir, pasará al grupo de los que exigen cosas innecesarias.
Por no hablar de lo que pasaría con los trabajadores cualificados. Tendrías una emigración de trabajadores cualificados bestial, empobreciendo el país aún más a largo plazo. La gente no se deja los cuernos preparándose si no va a vivr mejor con ello (miedo me da el cómo puede afectar al futuro la situación vergonzosa actual de tantos chavales jóvenes muy preparados)
Lo que estás proponiendo se parece cada vez más al comunismo. Y por mucho que me caigan simpáticos algunos de sus valores, e incluso que me parezca bueno que formen parte de algunos gobiernos para estirar hacia la izquierda y compensar a otros partidos, la solución cuando un sistema falla no es volver a uno que ya ha fallado antes.
Lo que se necesita no es comunismo, sino justicia y capacidad de mirar a largo plazo.
#112 Es que no es solo eso.El problema principal es que en vez de fabricar un producto para que dure,sino que se limitan sus funcionalidades para poder sacar versiones nuevas y que se vuelvan a comprar.Y así con todos los productos no perecederos.
Para el que le interese,aqui tiene un interesante reportaje sobre este tema.
http://28opiniones.blogspot.com/2011/01/la-historia-secreta-de-la-obsolescencia.html
#106 ¿No tienen aránceles muchos paises para no hundir ciertos sectores de su economía local? ¿Hundir la economía?¿Mas? Imposible.Por otra parte,si dedicáramos mas dinero a I+D,quizá no tendríamos que importar esa inmensa cantidad de productos y podríamos fabricarlos directamente aquí.
Con 5 millones de parados,¿no habría trabajadores para esas nuevas empresas?
#97 A ver.Yo he trabajado en varias tiendas y te puedo asegurar que la mitad del tiempo no haces nada.Es mas,la mayor parte del trabajo se concentra a última hora de la mañana y de la tarde.Si la gente trabajase menos horas(ponte que de 8 a 15),su sueldo no se vería seriamente mermado.En cambio,la tienda podría concentrar todo el trabajo del día en menos horas,aumentando la productividad y reduciendo gastos.Beneficio para las empresas,que probablemente,repercutiría en el trabajador.Excepto tiendas de comestibles y productos de primera necesidad,el resto abren muchísimas mas horas de las que necesitan para vender lo mismo.
#105 Pues se regulan los horarios igual que se hizo con los centros comerciales(que aun hacen competencia desleal a los pequeños negocios).Se establecen horarios de apertura y cierre.Se legisla.Que para eso están los políticos y no para decidir si se va con corbata al congreso o sin ella.
#108 De nuevo, no es lo mismo decir que las tiendas no pueden abrir 24 horas al día todo el año, que decir que pueden abrir 4 horas al día.
Lo que estoy diciendo es que cuanto más al extremo llevas una medida, menos apoyo tienes. Y llega un momento en el que ya no puedes decidir nada porque no te haría caso ni dios.
#109 Ese tipo de artículos de "lujo" se venden en muchas paíases más pobres que España. Y no mucho más baratos. Simplemente para comprarlo hay que ser más rico. Si llevas eso al extremo... no se vende.
#108 ¿Y por qué hay que intervenir tanto? ¿Por qué no puedo llevar mi negocio como quiera?
Luke se ha convertido en Jabba Hutt