#4 #1
Y esto no te choca?
Este es un ejemplo de movimiento superlumínico, que ocurre cuando un objeto se acerca a nosotros casi a la velocidad de la luz y en una dirección paralela a nuestra línea de visión. Esto significa que el elemento se acerca a nosotros casi tan rápido como la luz que emite, dando la impresión de que el avión vuela más rápido que la velocidad de la luz
A tomar por culo la relatividad
#5 No, nada de eso, la relatividad sigue mandando.
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_superlum%C3%ADnico
Un articulo practicamente igual, sin las erratas enormes.
https://www.mdscc.nasa.gov/index.php/2020/06/01/maxi-j1820-070-explosion-de-agujero-negro-capturado-en-video/
#6 perdón no puse todo el párrafo
Como resultado, ¿qué tan rápido salen los chorros de material del agujero negro? Desde la perspectiva de la Tierra, el chorro del norte parece estar viajando al 60% de la velocidad de la luz, mientras que el chorro del sur parece estar viajando al 1600% de la velocidad de la luz, lo que suena absurdo. Después de todo, nada puede moverse más rápido que la velocidad de la luz.
La cifra de 1600% es la que vete a saber de dónde se la ha sacado, como mucho el efecto del que habla puede ser el doble de la velocidad de la luz pero no 1600%
#12
Tesla no es el futuro, pero si el comienzo. Con el potencial e inversión que han hecho es joder la gallina de los huevos de oro por ahorrarse unos cuantos billones en producción y acabados premium.
Paypal hizo que el comercio electrónico se democratizase, SpaceX ha mandado y traído de vuelta a humanos vivos en la primera empresa privada de estas carácteristicas. Y dejamos como extra que también ha hecho posible internet inalámbrico con una velocidad del siglo xxi en terrenos inhospitos y desiertos en dos clicks.Tesla ha sido el precursor del coche eléctrico como forma de transporte cotidiana y al abasto de cualquiera, como hizo con Paypal. Y Neurolink esta abriendo la puerta a cosas q veremos en veinte años y que son puta ciencia ficción. Telepatia. Cosas muy locas. Uri Gheller.
Elón estará un poco ido, pero algo de olfato para los negocios e inventiva tiene el jodío, vista la ristra.
En definitiva, totalmente de acuerdo contigo pero Tesla tal vez se vaya al garete en unos años. Ser el primero te da ventaja, aunque no dura siempre...
#1 Se lo llevó Beau, el hijo de melania, quien interpretaba a Beau, el hijo de Melania,
#2 se trata se trata!!
#5 great combo, se nota la cultura ahí
#130 Eso es mentira. Anda que no hay gente cobrando nominas por N26 o Revolut, con IBANes alemanes y ya tal.
#148 putos rojos luxemburgueses, que se habrán pensado?
Yo flipo, gente que en su vida ha cogido un tren aquí criticando una de las mejores medidas que se pueden tomar para favorecer a los ciudadanos.
Que si quien lo va a pagar, qué donde vamos a parar, los turistas no tienen ese derecho... bla, bla, bla.
Si fueran ellos los que tuvieran que viajar en tren cada día para ir a trabajar, no se quejarían tanto.
El caloret que debe dar ese rectangulo de cemento, che!
#2 No, era el sueño humedo de Asimov y su Multivac recurrente en sus relatos.
#31 Eso, todos los indices que juegan a la baja suben. Que chorprecha!
#35 Amor a Quemarropa es uno de los mejores films de los 90.
#25 Aparte están enfrente de un mercado, y no creo que haya muchos más a la redonda.
Poca competencia + poca avaricia + gente a porrillo =
#169 No hay cultura ciclista, por dos motivos principalmente: se tiende a pensar que las bicicletas son de "pobre" y tampoco ayuda demasiado la orografía ibérica, Holanda es plana como una tabla de planchar. Como he dicho aquí todo quisqui va en bici desde que tienen uso de razón, eso ayuda a que la gente sea consciente al ir en coche. Y como ciclista tienes que seguir las normas y todo va bien, fuera de Rotterdam y Amsterdam en el centro, claro.
#17 El otro problema que le veo yo es que la gente no está acostumbrada a ir con bicicleta. Me explico, aquí en Holanda todo el mundo ha sido ciclista antes que conductor de coche. Por lo tanto hay una cierta deferencia hacía la bicicleta, se entiende perfectamente que el ciclista tiene preferencia ante el automovil. Es cuestión de educación y de acostumbrarse. Pero la idea es genial.
#169 No hay cultura ciclista, por dos motivos principalmente: se tiende a pensar que las bicicletas son de "pobre" y tampoco ayuda demasiado la orografía ibérica, Holanda es plana como una tabla de planchar. Como he dicho aquí todo quisqui va en bici desde que tienen uso de razón, eso ayuda a que la gente sea consciente al ir en coche. Y como ciclista tienes que seguir las normas y todo va bien, fuera de Rotterdam y Amsterdam en el centro, claro.
#192, y la ha puesto
Shuriken en #139 y esta cita es FALSA:
"Regarding NATO, I lost interest in this issue after we realized that NATO is not ready to accept Ukraine"
vete al minuto 4'10", 4'15", no dice lost interest sino cooled down/off. Esa expresión no significa lo que le salga de los huevos a Interfax, sino "to stop feeling angry or to stop someone else feeling angry after an argument", cosa que tiene sentido dado que horas antes había llamado débil y sin confianza a la NATO, cosa a la que la prensa internacional se había referido como que Zelensky lashed out at/slammed NATO.
El resto de lo que Zelensky habría dicho, no obstante, sí apuntaría a una voluntad de ceder, si no a todas, sí al menos a parte de las exigencias del Gremlin.
Pero que el vídeo que tú mismo indicas no te arruine el día.
#131
Haberla subido tú, colega.
Una cosa es no creerse a pies juntillas lo que la propaganda rusa emite, y otra bien distinta es no leerse las noticias y quedarse en el titular. Un poquito de objetividad. Además que a tenor de la situación actual, no se yo cuanto dependerá ahora mismo Interfax-UA de su mátriz. Pero eso ya es harina de otro costal.
#174, buscas en Twitter y solo te aparecen enlaces a Interfax y citas sin fuentes como el bulógeno ASBMilitary (el que coló en menéame el bulo de Chequia).
Busco en Google y lo mismo.
#110 #155, ¿es un bulo? No lo sé. Si Zelensky dijese eso sonaría a pre-rendición, y se podría entender si
- NATO/EEUU y UE no se van a involucrar militarmente de manera activa (algo esperable)
- Polonia y el resto de países europeos con aviones pilotables por la fuerza aérea ucraniana se niegan a enviar aviones a Ucrania
- EEUU y Alemania blandean con las sanciones porque primero quieren resolver el tema energético, porque no lo resolvieron antes con Biden, Trump, Obama, Merkel, etc
Zelensky, Klichko y compañía pueden resistir pensando que la comunidad internacional va a doblar el brazo a Putin. Si por el contrario se les transmite la idea opuesta, su determinación se quebrará.
Ahora, repito: no tiene por qué ser un bulo, lo que sí es cierto es que de momento no hay fuentes no rusas, #142 [[colega, un muchito de objetividad, por favor]].
#192, y la ha puestoShuriken en #139 y esta cita es FALSA:
"Regarding NATO, I lost interest in this issue after we realized that NATO is not ready to accept Ukraine"
vete al minuto 4'10", 4'15", no dice lost interest sino cooled down/off. Esa expresión no significa lo que le salga de los huevos a Interfax, sino "to stop feeling angry or to stop someone else feeling angry after an argument", cosa que tiene sentido dado que horas antes había llamado débil y sin confianza a la NATO, cosa a la que la prensa internacional se había referido como que Zelensky lashed out at/slammed NATO.
El resto de lo que Zelensky habría dicho, no obstante, sí apuntaría a una voluntad de ceder, si no a todas, sí al menos a parte de las exigencias del Gremlin.
Pero que el vídeo que tú mismo indicas no te arruine el día.
#186 Tiene pinta de que forma parte de una conversación informal y que no es tajante, por que de no entrar en la UE no dice nada. Y para Rusia es lo mismo que con la OTAN. Vamos que no habla de renunciar a todas las alianzas occidentales que es lo que quieren los rusos.
Tengo mis reservas y podría ser perfectamente una tergiversación de sus palabras para que parezca que los rusos han ganado en algo.
No sé, puede que sea verdad, pero me esperaré a más fuentes fiables.
#203, lo grave y denunciable por parte de Interfax (una más) es que, a ver, si fuese un discurso de Zelensky en ucraniano o ruso entendería un lost in translation, porque no es trivial traducir de un idioma a otro, hay expresiones, hay contextos, hay matices y puede cambiar mucho la película.
Pero coño, que es una entrevista en inglés. De I cooled down on this issue a I lost interest on this issue va la diferencia entre contar lo que ha dicho y mentir sobre lo que ha dicho. ¿Para qué se inventa Interfax lo que ha dicho habiendo un vídeo? ¿Y por qué no enlaza al vídeo? Creo que la mala intención es evidente.
#208 Pues tienes toda la razón y lo más gracioso será cuando dentro de unos días o semanas vuelva a salir el tema muchos dirán. ¿Pero ya ha cambiado de opinión? Los americanos le habrán vuelto a untar En fin
#245, no ves nada porque la ceguera sectaria te lo impide:
- lo que dice Interfax: "I lost interest on this issue" (he perdido interés sobre este asunto de entrar en NATO)
- lo que realmente dice Zelensky (minuto 4'10"): "I cooled down on this issue" (me he calmado sobre este asunto, tras decir que NATO es débil y está desunida)
Por eso he picado, porque son intoxicadores y desinformadores profesionales y he meneado. ¿Son tus proveedores habituales de basura desinformativa?
Vaya recua de putinejos estáis hechos.
cc/ #155 #203
#118 Un teatrillo de cara a Rusia y a Ucrania. Que le pregunten a Turquía, que se la espera desde hace décadas...
#115, que meneen entonces la entrevista de ABC.
#131
Haberla subido tú, colega.
Una cosa es no creerse a pies juntillas lo que la propaganda rusa emite, y otra bien distinta es no leerse las noticias y quedarse en el titular. Un poquito de objetividad. Además que a tenor de la situación actual, no se yo cuanto dependerá ahora mismo Interfax-UA de su mátriz. Pero eso ya es harina de otro costal.
#174, buscas en Twitter y solo te aparecen enlaces a Interfax y citas sin fuentes como el bulógeno ASBMilitary (el que coló en menéame el bulo de Chequia).
Busco en Google y lo mismo.
#110 #155, ¿es un bulo? No lo sé. Si Zelensky dijese eso sonaría a pre-rendición, y se podría entender si
- NATO/EEUU y UE no se van a involucrar militarmente de manera activa (algo esperable)
- Polonia y el resto de países europeos con aviones pilotables por la fuerza aérea ucraniana se niegan a enviar aviones a Ucrania
- EEUU y Alemania blandean con las sanciones porque primero quieren resolver el tema energético, porque no lo resolvieron antes con Biden, Trump, Obama, Merkel, etc
Zelensky, Klichko y compañía pueden resistir pensando que la comunidad internacional va a doblar el brazo a Putin. Si por el contrario se les transmite la idea opuesta, su determinación se quebrará.
Ahora, repito: no tiene por qué ser un bulo, lo que sí es cierto es que de momento no hay fuentes no rusas, #142 [[colega, un muchito de objetividad, por favor]].
#192, y la ha puestoShuriken en #139 y esta cita es FALSA:
"Regarding NATO, I lost interest in this issue after we realized that NATO is not ready to accept Ukraine"
vete al minuto 4'10", 4'15", no dice lost interest sino cooled down/off. Esa expresión no significa lo que le salga de los huevos a Interfax, sino "to stop feeling angry or to stop someone else feeling angry after an argument", cosa que tiene sentido dado que horas antes había llamado débil y sin confianza a la NATO, cosa a la que la prensa internacional se había referido como que Zelensky lashed out at/slammed NATO.
El resto de lo que Zelensky habría dicho, no obstante, sí apuntaría a una voluntad de ceder, si no a todas, sí al menos a parte de las exigencias del Gremlin.
Pero que el vídeo que tú mismo indicas no te arruine el día.
#186 Tiene pinta de que forma parte de una conversación informal y que no es tajante, por que de no entrar en la UE no dice nada. Y para Rusia es lo mismo que con la OTAN. Vamos que no habla de renunciar a todas las alianzas occidentales que es lo que quieren los rusos.
Tengo mis reservas y podría ser perfectamente una tergiversación de sus palabras para que parezca que los rusos han ganado en algo.
No sé, puede que sea verdad, pero me esperaré a más fuentes fiables.
#203, lo grave y denunciable por parte de Interfax (una más) es que, a ver, si fuese un discurso de Zelensky en ucraniano o ruso entendería un lost in translation, porque no es trivial traducir de un idioma a otro, hay expresiones, hay contextos, hay matices y puede cambiar mucho la película.
Pero coño, que es una entrevista en inglés. De I cooled down on this issue a I lost interest on this issue va la diferencia entre contar lo que ha dicho y mentir sobre lo que ha dicho. ¿Para qué se inventa Interfax lo que ha dicho habiendo un vídeo? ¿Y por qué no enlaza al vídeo? Creo que la mala intención es evidente.
#208 Pues tienes toda la razón y lo más gracioso será cuando dentro de unos días o semanas vuelva a salir el tema muchos dirán. ¿Pero ya ha cambiado de opinión? Los americanos le habrán vuelto a untar En fin
#245, no ves nada porque la ceguera sectaria te lo impide:
- lo que dice Interfax: "I lost interest on this issue" (he perdido interés sobre este asunto de entrar en NATO)
- lo que realmente dice Zelensky (minuto 4'10"): "I cooled down on this issue" (me he calmado sobre este asunto, tras decir que NATO es débil y está desunida)
Por eso he picado, porque son intoxicadores y desinformadores profesionales y he meneado. ¿Son tus proveedores habituales de basura desinformativa?
Vaya recua de putinejos estáis hechos.
cc/ #155 #203
#52 El dominio "com.ua" es Ucrania. Pero entiendo la conexión.
Pero no es el único medio que se hace eco: https://kyivindependent.com/uncategorized/zelensky-im-ready-for-dialogue-but-not-for-surrender/
Que de hecho, viene de una entrevista realizada en ABC News al propio Zelensky.
Pero si quieres un medio español, aquí tienes un extracto de Bolsamanía.
https://www.bolsamania.com/noticias/europa/zelenski-se-abre-a-negociar-con-rusia-sobre-crimea-donetsk-y-lugansk--9355953.html
"El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha abierto la puerta a negociar con Rusia sus principales condiciones para detener la invasión: el reconocimiento de Crimea, Donetsk y Lugansk como territorios bajo la soberanía de la Federación Rusa. "Podemos discutir esto y encontrar un compromiso sobre cómo vivirá la gente allí", ha explicado durante una entrevista en vídeo publicada por la cadena americana 'ABCNews'.
Sobre la exigencia rusa de que Ucrania se declare un estado neutral y modifique su Constitución para no integrarse en esta alianza militar ni en ninguna otra, Zelenski ha comentado que "con respecto a la OTAN, perdí interés en este tema después de darnos cuenta de que la OTAN no está lista para aceptar a Ucrania. La alianza teme las cosas contradictorias y la confrontación con la Federación Rusa"."
#115, que meneen entonces la entrevista de ABC.
#131
Haberla subido tú, colega.
Una cosa es no creerse a pies juntillas lo que la propaganda rusa emite, y otra bien distinta es no leerse las noticias y quedarse en el titular. Un poquito de objetividad. Además que a tenor de la situación actual, no se yo cuanto dependerá ahora mismo Interfax-UA de su mátriz. Pero eso ya es harina de otro costal.
#174, buscas en Twitter y solo te aparecen enlaces a Interfax y citas sin fuentes como el bulógeno ASBMilitary (el que coló en menéame el bulo de Chequia).
Busco en Google y lo mismo.
#110 #155, ¿es un bulo? No lo sé. Si Zelensky dijese eso sonaría a pre-rendición, y se podría entender si
- NATO/EEUU y UE no se van a involucrar militarmente de manera activa (algo esperable)
- Polonia y el resto de países europeos con aviones pilotables por la fuerza aérea ucraniana se niegan a enviar aviones a Ucrania
- EEUU y Alemania blandean con las sanciones porque primero quieren resolver el tema energético, porque no lo resolvieron antes con Biden, Trump, Obama, Merkel, etc
Zelensky, Klichko y compañía pueden resistir pensando que la comunidad internacional va a doblar el brazo a Putin. Si por el contrario se les transmite la idea opuesta, su determinación se quebrará.
Ahora, repito: no tiene por qué ser un bulo, lo que sí es cierto es que de momento no hay fuentes no rusas, #142 [[colega, un muchito de objetividad, por favor]].
#192, y la ha puestoShuriken en #139 y esta cita es FALSA:
"Regarding NATO, I lost interest in this issue after we realized that NATO is not ready to accept Ukraine"
vete al minuto 4'10", 4'15", no dice lost interest sino cooled down/off. Esa expresión no significa lo que le salga de los huevos a Interfax, sino "to stop feeling angry or to stop someone else feeling angry after an argument", cosa que tiene sentido dado que horas antes había llamado débil y sin confianza a la NATO, cosa a la que la prensa internacional se había referido como que Zelensky lashed out at/slammed NATO.
El resto de lo que Zelensky habría dicho, no obstante, sí apuntaría a una voluntad de ceder, si no a todas, sí al menos a parte de las exigencias del Gremlin.
Pero que el vídeo que tú mismo indicas no te arruine el día.
#186 Tiene pinta de que forma parte de una conversación informal y que no es tajante, por que de no entrar en la UE no dice nada. Y para Rusia es lo mismo que con la OTAN. Vamos que no habla de renunciar a todas las alianzas occidentales que es lo que quieren los rusos.
Tengo mis reservas y podría ser perfectamente una tergiversación de sus palabras para que parezca que los rusos han ganado en algo.
No sé, puede que sea verdad, pero me esperaré a más fuentes fiables.
#203, lo grave y denunciable por parte de Interfax (una más) es que, a ver, si fuese un discurso de Zelensky en ucraniano o ruso entendería un lost in translation, porque no es trivial traducir de un idioma a otro, hay expresiones, hay contextos, hay matices y puede cambiar mucho la película.
Pero coño, que es una entrevista en inglés. De I cooled down on this issue a I lost interest on this issue va la diferencia entre contar lo que ha dicho y mentir sobre lo que ha dicho. ¿Para qué se inventa Interfax lo que ha dicho habiendo un vídeo? ¿Y por qué no enlaza al vídeo? Creo que la mala intención es evidente.
#245, no ves nada porque la ceguera sectaria te lo impide:
- lo que dice Interfax: "I lost interest on this issue" (he perdido interés sobre este asunto de entrar en NATO)
- lo que realmente dice Zelensky (minuto 4'10"): "I cooled down on this issue" (me he calmado sobre este asunto, tras decir que NATO es débil y está desunida)
Por eso he picado, porque son intoxicadores y desinformadores profesionales y he meneado. ¿Son tus proveedores habituales de basura desinformativa?
Vaya recua de putinejos estáis hechos.
cc/ #155 #203
Hace 2 años | Por Sana
Publicado hace 2 años por
Sana
El día que volvimos al Telón de Acero
Guerra en directo. Desinformación y propaganda. Incertidumbre e incredulidad.¿Está pasando, de verdad? Asistíamos atónitos a lo que veíamos en nuestras pantallas seis días antes. Casi una semana después, - u ocho años después, que diría la propaganda mediática de Russia Today si aún se pudiese ver en nuestra juridiscción europea (aquí debería de añadir que como siempre, poner puertas al campo es harto inútil, cualquiera puede saltarse ese veto con una simple VPN), vemos una guerra que, ahora si, nos atañe.Esta guerra comporta serios retos a la hora de informar. A la hora de tener una visión real del conflicto, y a la hora de ponerse del lado de alguién. Este conflicto va a cambiar totalmente la manera que el mundo occidental se ha configurado durante los últimos treinta años. Las fronteras interiores, el como se va a ver a Ucrania a partir de ahora, si con una óptica europeista o con la pátina paternalista del bloque euro. ¿Es esta guerra motivo suficiente para admitir a Ucrania en la UE, mientras Serbia, Turquia y otros más llevan décadas intentando ser uno más en esta fiesta privada de la que UK se fué antes de tiempo? Aún más allá, ¿cuánto sabemos de este conflicto? ¿Qué hace Rusia invadiendo Ucrania? ¿Y qué hace la UE armando a un país en guerra, por primera vez en la historia de la unión?
No son refugiados iraquis o sirios. Estos no son los típicos refugiados que estamos acostumbrados a ver desde nuestra atalaya occidental, y que hemos sido enseñados a obviar a la hora de la comida. Esta guerra nos toca de cerca. Es más fácil - y más hipócrita también -, empátizar con quienes se parecen más a nosotros. Son, a día de hoy, más de 400k desplazados. Es interesante el caso de Polonia. Aceptar niñas y niños rubitos y a sus madres, claro. Aceptar desplazados de oriente medio, por supuesto que no. Siguen habiendo clases de refugiados, y con este tipo de razonamiento, podemos extrapolar que la vida de los habitantes del Oriente Medio no valen tanto como los que vienen de Ucrania para la sociedad polaca. No me malinterpreten, es un drama humanitario, en las dos situaciones. No me quejo de que Polonia ayude a Ucrania, me quejo de que el color de piel sigue, a día de hoy, siendo un componente extramadente importante a la hora de ayudar para ciertos actores políticos. 
Por supuesto, es demasiado pronto para comprender todas las claves en este conflicto. Está claro que a simple vista podemos entender que los recursos naturales, la neutralidad de Ucrania entendida como la separación requerida por Rusia entre el bloque ruso y la OTAN, los constantes embates por ambas partes durante estos últimos años en Crimea, Donestk y Lugansk, y la visión megalomana de un sempiterno dictador llamado Putín, han llevado la situación hasta estos tristes derroteros. Aunque conviene no olvidarse de la glorificación en diversas esferas, desde Lituania hasta Ucrania, de los colaboracionistas nazis, o de como la UE y la OTAN no han respetado Minsk II en los últimos treinta años. No estoy para nada excusando a Rusia, ni mucho menos. Rusia ha despreciado a la diplomacia, y ha amenazado a Europa con pulsar el botón núclear. No sé que se esperaba Moscú, sinceramente. 
Con todo, este conflicto armado que deja a cada día que pasa centenares de muertos en ciudades que se parecen sospechosamente a las nuestras, nos pone en alerta. Europa occidental es ese pequeño oasis de vida, donde se puede cruzar libremente desde Cádiz hasta Varsovia. ¿Que será de la UE después de que esta masacre se de por terminada? Serán la UE y la ONU suficientemente valientes como para dejar de armar cíviles con Stingers, armas automáticas, carros de combate y demás, y enviar a sus soldados a combatir en el frente oriental, dejando las medias tintas a un lado? Porque si alguna lección hemos aprendido con los años, y con la experiencia en Medio Oriente, como en Chechenia, es que nada malo puede salir de armar cíviles. ¿Que pasará con ese armamento cuando el ejército ruso abandone o acabe la ofensiva? Seguro que me caen unos cuantos negativos, pero como decía la niña esa que entrevistaron a la vuelta al cole cuando el covid - ¿os acordaís, que seguimos en medio de una pandemia mundial? - "es mejor eso que morirse". No a la guerra. не на війну. не на войну.
Ursula von der Leyen: "Nos comprometemos a garantizar que un cierto número de bancos rusos se eliminen de SWIFT. " [Eng]
twitter.comLa presidenta de la Comisión Europea, declara que "En coordinación con US, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Gran Bretaña, propondré nuevas medidas a los líderes de la UE para fortalecer nuestra respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Rusia y paralizar la capacidad de Putin para financiar su maquinaria de guerra. En primer lugar, nos comprometemos a garantizar que un cierto número de bancos rusos se eliminan de SWIFT."
Situación de rehenes en una Apple Store en Ámsterdam
twitter.comVarios rehenes en el Apple Store de Ámsterdam, los secuestradores llevan armas y parecen llevar explosivos pegados al cuerpo. Otros links: https://twitter.com/epo2s/status/1496180521432453135?s=20&t=PqQ_KKg0LRAQEgPtl01Vig (EPO2s) https://twitter.com/AT5/status/1496177504784207883?s=20&t=PqQ_KKg0LRAQEgPtl01Vig (AT5)
#0 Los astrónomos han visto un agujero negro que está expulsando material caliente al espacio a casi la velocidad de la luz.
La distancia entre un agujero negro y su estrella compañera es de 10.000 años luz. El sistema MAXI J1820 + 070 se crea cuando estos dos objetos cósmicos se unen. El material caliente fue observado por el telescopio de rayos X Chandra de la NASA saliendo del agujero negro a casi la velocidad de la luz.
El Telescopio Espacial Chandra de la NASA capturó un video de un agujero negro expulsando material caliente al espacio a casi la velocidad de la luz.
Según los investigadores, el agujero negro del sistema MAXI J1820+070 tiene una masa alrededor de ocho veces la del sol, lo que indica que se trata de un agujero negro de tamaño estelar formado por el colapso de una estrella masiva. Los agujeros negros supermasivos, por otro lado, tienen millones o miles de millones de veces la masa del sol.
La estrella compañera que orbita alrededor del agujero negro tiene casi la misma masa que el sol. La inmensa gravedad del agujero negro arrastra el material de la estrella compañera hacia el disco productor de rayos X del agujero negro.
La inmensa gravedad del agujero negro arrastra el material de la estrella compañera hacia el disco productor de rayos X del agujero negro.
Si bien parte del gas calentado en el disco alcanzará el "horizonte de eventos" y caerá en el agujero negro, parte será expulsado en una serie de breves haces de chorros desde el agujero negro. Estos chorros se liberan a lo largo de líneas de campo magnético desde más allá del horizonte de sucesos y apuntan en direcciones opuestas.
Las cuatro observaciones de Chandra en noviembre de 2018 y febrero, mayo y junio de 2019 ofrecieron una nueva imagen de las actividades del agujero negro. Fue descubierto en The Astrophysical Journal Letters por Mathilde Espinasse de la Universidad de París en un estudio.
El siguiente video de la NASA muestra lo que descubrió el telescopio.
Las imágenes muestran una vista óptica e infrarroja masiva de la Vía Láctea capturada por el telescopio óptico PanSTARRS de Hawái, con MAXI J1820 + 070 indicado por una cruz en el plano de la galaxia. El recuadro del video ilustra las cuatro observaciones de Chandra, con el "día 0" coincidiendo con la primera observación el 13 de noviembre de 2018, aproximadamente cuatro meses después del lanzamiento del avión.
La fuente de rayos X brillante en el centro de la imagen es MAXI J1820 + 070, y las fuentes de rayos X se pueden observar moviéndose hacia el norte y hacia el sur en chorros alejándose del agujero negro.
MAXI J1820 + 070 es una fuente puntual de rayos X, pero su brillo hace que parezca más grande que una fuente puntual. El chorro del sur es demasiado débil para ser identificado en las mediciones de mayo y junio de 2019.
Como resultado, ¿qué tan rápido salen los chorros de material del agujero negro? Desde la perspectiva de la Tierra, el chorro del norte parece estar viajando al 60% de la velocidad de la luz, mientras que el chorro del sur parece estar viajando al 1600% de la velocidad de la luz, lo que suena absurdo. Después de todo, nada puede moverse más rápido que la velocidad de la luz.
Este es un ejemplo de movimiento superlumínico, que ocurre cuando un objeto se acerca a nosotros casi a la velocidad de la luz y en una dirección paralela a nuestra línea de visión. Esto significa que el elemento se acerca a nosotros casi tan rápido como la luz que emite, dando la impresión de que el avión vuela más rápido que la velocidad de la luz.
El chorro sur del MAXI J1820 + 070 se dirige en nuestra dirección mientras que el chorro norte mira hacia el otro lado, lo que indica que el sur viaja más rápido que el norte. Solo se han documentado dos instancias anteriores de eyecciones de rayos X tan rápidas de agujeros negros de masa estelar, según Chandra.