#39#38 No. no tiene ningún derecho. De ahí a gritar que tiene que ir a la cárcel hay varios pársecs. Y no nos corresponde a nadie que se oculte tras un nick en internet -yo incluída, no lo digo como ataque personal- reclamar nada.
Y por mi parte lo zanjo, que tampoco da para más el asunto
#36#35 Además de duro lo que eres es osado. Eso lo tiene que decir un juez, sin presiones populares (y yo sumaría que sin juzgados populares que no tenemos formación alguna en leyes).
A ver si aprendemos ya a no hacer corrillos de cosas en las que ni pintamos, ni sabemos, ni es el lugar.
#32#31que te hayan matado a la hija no te da permiso para destruir vidas ajenas
Sí, por supuesto el motivo por el que Dolores Vázquez lleva más de una década desquiciada no es por los especiales en televisión, por los gritos en la calle, por una sentencia en su contra. Todo eso son nimiedades. La madre de la chavala debe ir a la cárcel.
#26#1 Encarcelar a la madre de la hija?
Desde cuando un familiar es ningún elemento que pueda analizar con objetividad un caso asi? Que la madre de una niña asesinada se obsesione entra en lo natural. Que jurados, abogados, policías, jueces, periodistas y el populacho al que realmente ni nos va ni nos viene el tema montemos piras es otro rollo muy distinto.
No hemos aprendido nada de esto? Pedir cárcel para la madre? En serio?
#21#19 Yo considero razonable los de 8 a 10 euros del Phenomena (que es de lo que he estado hablando todo el rato), que son cinco horas de entretenimiento.
Por una sola película me parece una pasada, la verdad.
El caso del Urgell es excepcional, además, porque es la mayor sala de Catalunya, llenar eso con una película ordinaria es prácticamente imposible. Es una lástima su cierre porque precisamente sus dimensiones y posición en la ciudad (cerca de dos paradas de metro) lo hacían perfecto para una transformación a un modelo mucho más realista de sala polivalente.
El cine debe dejar de ser un aparato que emite 15 pases a la semana de una película. Eso no funciona. No lo hace a 10 euros, pero tampoco lo haría a 2 euros. O no con salas para tanta gente, o con 8 salas en un mismo lugar, o con salas alejadas de los centros urbanos, o... Las salas españolas deben reinventarse o nos quedaremos sin ellas. Restarán en los centros comerciales donde podremos ver las mismas ocho pelis en todas las ciudades y punto.
Y no es nuevo, hay lugares donde el cine sirve también para otras cosas, donde tienes abonos (del tipo que antiguamente tenía la Filmoteca de Catalunya, por ejemplo), donde a la tarde hay una peli para niños que cubra solo gastos y a la noche de un lunes cine de autor y el viernes el estreno anunciado en televisión.
Y lo cierto es que luego se monta el Phenomena y lo peta, y vas al Verdi y comes cola (y hasta hace un par de años era el cine más caro de Barcelona), y vas a un ciclo de los Maldá y no estás precisamente solo... La gente sí está dispuesta a cortarse de otras cosas por poder ir al cine. Pero no a cualquier precio y con cualquier contenido.
#16#15 Sí, lo de los pases ordinarios (el caso que cuento no lo es) es para pensar en un cambio de estrategia. En el barrio de Gracia en Barcelona hay un multicine de estos de no sé, entre 7 y 10 salas (mogollón, he perdido la cuenta). Pensar que un lunes cualquiera a las cuatro del mediodía van a llenarlo todo es poco realista. No sé si la solución es que los cines dejen de ser cines y pasen a ser salas alquilables para congresos, o teatro, o lugares donde poder hacer una masterclass, o yoquésé. O que directamente abran solo en sesiones en donde tiene algún sentido abrir (como por ejemplo me consta que hacen ya cines en algunos pueblos).
Porque aunque la entrada valiera dos euros, todos los lunes a las 16h llenar semejante número de salas es difícil de narices, la verdad.
#14#13 Para mi también era mucho dinero, pero porque no tengo un duro, no porque sea caro o barato. No puedo pretender que todo se amolde a mi paupérrima situación.
Pero conociendo un poco el tema, alquilar una sala de esas dimensiones en Barcelona seguro que es un pastón, y los sueldos de las personas implicadas también hay que pagarlos, que yo no curro gratis.
Y evidentemente si la meta de alguien es poder hacer su ocio con gato le queda su casa o un parque. Y a veces ni el parque. Puedes cambiarlo por un gusano de seda, que en una cajita en el bolsillo lo puedes colar hasta en una UCI.
Yo tampoco cobro por mi trabajo únicamente lo que gasto en materiales. No pretendo que los demás lo hagan así.
De hecho los ganchitos que compras tampoco valen únicamente su coste económico de producción.
A mi 10 euros (hasta 8 si sacas las entradas antes por atrápalo, 9 si son asientos sin numerar, si no recuerdo mal) por el uso de una sala ajena a mi durante 5 horas, ver en pantalla grande v.o. de títulos que me encantan (a veces en cintas muy difíciles de conseguir), trailers que ni conozco con los que te echas unas risas, mogollón más de gente haciendo ambientillo, excursión con los amigos, encontrarte en la cola con gente a la que hace años que no ves pero coincides en el mismo lugar por casualidad... Pues me vale la pena. Que a ti no, pues vale.
Es una suerte para mi que haya tantos como yo como para que sigan encontrando salas donde hacerlo que estén a petar de gente y con el mismo éxito.
Y de verdad que no pretendo ser ofensiva, pero tu comentario me parece de esos que respaldan la teoria de que no queremos algo a buen precio, lo queremos gratis a costa del trabajo de los demás. 10 euros por cinco horas de ocio no creo que sea un precio caro. Si lo que quieres es que cueste lo que te costaría en casa descargando gratis las pelis no lo encontrarás en ningún sitio. Y tampoco me parece que sea una reclamación justa.
#5#3 Que conste que a mi el Phenomena sí me parecía barato. Y me explico.
Pagas 10 euros, sí. Pero entras a las ocho y sales a la una. Cinco horas de diversión. Que las pelis son reposiciones, sí, pero pagas por un ambiente del carajo y trailers y publicidad de entonces. Está bien visto llevar tu propia cena de casa y sacar el tupper en la pausa.
10 euros más lo que te cuesta hacerte el bocata de lomo en casa por cinco horas un viernes noche a mi me parece un precio más que justo.
Y lo que tú dices, llegando dos y tres horas antes para hacer cola y pillar buen sitio. Estaba petado sesión sí sesión también, teniendo que poner más porque las entradas se agotaban. Yo esos diez euros los pagaba con un placer del carallo, la verdad.
#45#2 La semana pasada llamaron a casa de mis padres, que eran de la compañía del agua -cosa que evidentemente era mentira- y tenían que venir a las tres del mediodía de ese día a comprobar la calidad del agua, que era algo muy sencillo y que bastaba con que les dejaran hacer un par de pruebas.
Suponemos que era un comercial de alguna empresa que pretendía vender una depuradora doméstica de estas que se han puesto de moda, es lo único a lo que vemos sentido.
Mi madre le dijo que no pensaba dar nada ni decirles nada ni acordar ninguna cita. Pese a eso avisó a mi padre de que no abriera la puerta si picaban a la hora en que querían pasar. Como si tuviera algo de lo que esconderse. Incluso mi madre que sabe que no tiene que dar nada reaccionó con miedo.
Lástima que no pasaran, porque mi padre los iba a mandar para mi casa a escobazo limpio.
Me hierve la sangre cada vez que pienso que la siguiente llamada será a un abuelo que no sabe ni de qué le hablan o simplemente a alguien que no lleva las facturas en casa o que no se aclara. Porque está claro que si siguen con ese tipo de métodos es porque al final les cuadran las cuentas.
#130#25 El problema es que las campañas de abstinencia (que me temo que son más las pretensiones del PP) suelen ir ligadas a la falta de educación sexual porque ya les decimos que no hagan nada. A la práctica los adolescentes hacen lo mismo, pero si saber lo que puede suponer.
Pero sí, ua buena campaña de educación sexual debe ir ligada con hacerles ver que se puede decir que no, que de hecho solo se debe decir que sí cuando a uno le apetezca y crea que es lo adecuado, no cuando los de alrededor digan que toca (y como dices es extendible a tabaco, alcohol y todo el abanico de posibilidades que aparecen de golpe y porrazo cuando eres chaval).
#101#100 Depende del carácter, del entorno, del apoyo, del que no coincida todo lo malo junto... De muchas cosas. Yo lo que discuto son afirmaciones como "se detestará", "no puedes tener autoestima" [cito textualmente al comentario que yo respondía].
En los niños también hay un porcentaje de pequeños hijos de puta como en los adultos, y a veces se encuentran en un entorno perfecto para amargar a otro. Y ni siquiera suelen necesitar motivos reales. Si uno no es gordo y la toman con él lo harán por ser moreno, o rubio, o porque ese día era miércoles. Y eso es lo que hay que cortar de raiz. Pero la perspectiva no puede ser que un crío que esté fuera de la imagen Benetton perfecta "se detestará". No podemos asumir ese futuro para un chaval que salga de la postal ideal. Yo conviví con lo que conviví con normalidad porque tenía los huevos cuadrados, pero también porque mucha gente a mi alrededor decidió que no se iba a tolerar más hijoputeces que las que tocan de normal. En mi colegio no había bulling porque si te pillaban abusando de un compañero la que te caía era casi peor en clase que en casa, en mi vecindario una vez me crucé con un abusón de insulto fácil a mi angioma; su madre se encargó de que no se repitiera antes de que ni siquiera llegara a oídos de mis padres.
No se puede asumir que un chaval con ingredientes para ser un blanco fácil lo vaya a ser. Y nos lo tenemos que creer los adultos, que somos los responsables de establecer fronteras y precedentes en cómo se relacionen los niños con su entorno.
Un crío gordo, o feo, o más lento, o friki, o solitario, o inserte aquí la particularidad que quiera no es cierto que "no puede tener autoestima". Tendrá tanta o tan poca como a su alrededor le enseñen a tener. Y eso es cosa de los que ya hemos pasado por la infancia.
#97#85 Eso es lo que probaron cuando yo era pequeña, no se continuó haciendo porque no había progresos y necesitaba de un adulto detrás que controlara que no me estampara contra todo. No es 100% seguro que lograra recuperar visión, pero sí que para despertar al ojo habría que privarme de vista al menos un par de meses. Y se corre el riesgo de que no llegue a recuperar todo el ojo malo, pero pierda algo del bueno. A eso le sumamos lo que quiere decir que de golpe me quede casi ciega por experimentar. Es decir, no compensa salvo caso de necesidad.
#83#76 Me creció hasta los siete-ocho años, luego se me fue absorviendo en parte hasta los doce-trece años. Hasta que algo así no se estabiliza no es aconsejable meterle mano. Se me preguntaba de vez en cuando si quería quitármelo, yo decía que no (y así era). Cuando iba a pasar al instituto, estando ya parada su reducción, decidí que prefería que no estuviera. Miramos opciones y por la pública suponía una operación de riesgo -el sistema con el que yo me operé al menos en Catalunya estaba aun en pruebas-, pero por la privada había una clínica en Barcelona que llevaba algún tiempo operando con éxito con láser y anestesia local con un cirujano que era un sol y un hacha. Así que nos lanzamos a ello. Hasta toparnos con él no las tenía todas conmigo de intervenirme, de hecho. Lo que me ofrecían era meterme en una mesa con una intervención arriesgada por algo que no deja de ser estético, poco frecuente, pero estético.
De hecho técnicamente no he perdido un ojo, lo tengo sin ejercitar. Mi oftalmólogo dice que si algun día perdiera el bueno posiblemente el malo se pondría las pilas a ejercitarlo tras un tiempo de pasar olímpicamete de todo. De hecho ver, ve, poco pero ve, a su puta bola, pero ve Es mi partido indepe
#34#23Cuando creces con algo así, no puedes tener autoestima, no te han dejado tenerla. Te detestas a tí mismo, y piensas que todo el mundo es guapo menos tú, y que si tú también fueras guapo, todo el mundo te querría. Y lo peor, es que es verdad. Llegas al instituto y ves que todos los chicos persiguen a la chica superguapa que pasa de ellos, y les importa un pimiento que les trate como a la kk, porque es guapa.
Lo siento, pero no. Los niños no lo tienen fácil. No lo han tenido nunca. El que no es gordo, tiene mucho pelo pronto por todo el cuerpo, el que no moquea, o lleva mal la separación de los padres, o los celos por el hermano pequeño, o... Y los críos tienen cierta capacidad de ser crueles con los que le rodean, es cierto. Pero no es cierto que "no puedas tener autoestima".
Yo crecí con la mitad de la cara deformada. Tal y como suena. Nací con una mancha roja en la parte interior de una ceja que a los pocos días comenzó a hincharse. Se me diagnosticó un angioma vinario y tuberoso. Lo que dicho llanamente significaba que tenía algo un poco mayor que una pelota de golf en medio de la cara, morado como una macha de vino. Actualmete solo veo un 10% con ese ojo porque durante los ocho primeros años de mi vida no vio la luz. El angioma ocupaba el párpado y me cerraba el ojo. Nunca cuelgo en ningún sitio fotos de mi infancia porque a mi misma me da algo de cosa verlas. Cuenta mi padre que cuando me enfadaba y discutía con alguien levantaba el angioma con un dedo para poder abrir el ojo. Durante toda mi infancia y preadolescencia desconocidos me paraban y me preguntaban qué me pasaba. No voy a decir que eso me daba igual, porque cuando tienes 12 años, vas a comprar y la cajera te pregunta qué tienes en la cara es más que incómodo. Hasta los catorce años no me sometí a dos intervenciones para eliminarlo, y lo hice porque no quería tener algo así al entrar en el instituto (lo gracioso es que se retrasó un poco y empecé el instituto llevando gafas de » ver todo el comentario
#105#104 Lo que me jode es aguantar a maleducados que la primera salida que tienen es llamar imbécil al de enfrente, la siguiente alzar la voz y lo arregla diciendo que "la objetividad del otro es más que cuestionable"(ni sé a santo de qué ni me importa).
No sostendría con alguien así una discusión en un bar y no lo voy a hacer aquí. Punto.
#102#100pero tu objetividad es mas que cuestionable. Te puedes ir yendo al carajo de la vela. Con amor o con lo que te guste, pero no tengo por qué aguantarte impertinencias.
Y por mi hemos acabado. No tengo intención de seguir leyendo tu comentario más allá.
#30#3 A juzgar por los números de las ecuestas de esta semana, no sé si como niños o si es egaño, pero parece ser que tampoco molestan tanto estas cosas.
Me resulta desesperante, la verdad. Pero al final va a ser que hay más gente satisfecha con este gobierno de la que me gustaría.
#97#95 No solo no soy nueva, sino que ya voy de vuelta de ver a gente alzando el grito en el cielo y haciendo el ridículo porque no llega al segundo a portada algo que acaba en portada sin mucho problema.
#92#91 Te estoy diciendo que menos de media hora después de mandar una noticia un viernes noche no es ni mucho menos un momento razonable para decir que esto no va a portada porque es de IU.
Y te lo estoy diciendo de buenas maneras. Obviando que por el camino has tenido la impertinencia de insinuar que no uso mi cabecita y no obviando esta vez que estás volviendo a subir el tono.
Si quieres entenderlo, perfecto. Yo te lo he explicado de buenas maneras. Si no quieres entenderlo, me importa un pimiento. Que ser bordes todos sabemos.
#88#80 Y qué? Y lo raro es que de una comunidad tan grande como mnm solo hayan pasado hasta el momento seis fanáticos de lo que sea. Lo que no podemos es gritar que hay partidismo porque algo no llega a portada tras 28 minutos un viernes noche.
Que es que en cada noticia (tómese como frase hecha, no como descripción literal) hay alguien que salta hablando de la censura sobre el tema que sea. Da igual que sea fútbol, política o filias sexuales. Carai, dejad un poco de tiempo primero.
Que mnm no es una representación exacta de la sociedad? Ni de lejos. Que no es un sitio donde haya igual proporción de todo? Seguro que no.
Pero de ahí a empezar con que "si esto fuera de los de enfrente estaría en portada pero a estos les tenéis protegidos"... Pues no. Para empezar porque es simplista, para seguir porque es un clásico leer ese comentario en noticias que están portada. Y por último, porque no lleva a absolutamente ningún sitio, ni aunque fuera cierto tomárselo así haría que la gente entrara en razón.
#71#69 Meneo de hace 12 horas y 49 minutos. Tu comentario es de hace 12 horas y 21 minutos. Ni media hora de margen. Y repito, en un envío de viernes noche.
#41#5 5 negativos no es freir nada, que ya parece que las noticias tengan que gustar a todos.
Y la noticia está en portada. Tu comentario fue un viernes a la noche, media hora después de enviarse la noticia. Es bueno dejar que la gente vea el envío.
#28#4 Lo que ofende de Ana Frank es que esté en edad adolescente. De lo de meter a la gente en hornos no dicen nada.
Que yo podría llegar a entender que dijeran que es un texto duro para un chaval de 13 años, pero que lo que sorprenda de una historia así sea que los adolescentes tienen curiosidad por su cuerpo...
#31#11 Pues si buscas imágenes del despliegue de la víspera del 1 de mayo en el barrio de Gràcia es ya de chiste (en el meneo se adjuntan un par).
Se convocó una mani a la que todos sabíamos quiénes irían, que es básicamente el grupete más cercano al casal, unos cien chavales que cada semana montan algo (manis, comidas populares, conciertillos en el casal, charletas en un local que tienen... siempre están entre manos con algo relacionado con el activismo), y muy rara vez acaba mal (no digo nunca por no cagarla, pero yo no recuerdo pollos significativos y por generación y ambientes en los que me muevo los sigo de cerca pese a que nunca he tenido nada que ver).
Pues bien, a la mani fueron esos 100 que todos esperábamos y unos 300 mossos. Los mossos se dedicaron a desfilar por el barrio como si fueran un desfile del ejército, muy machorros ellos. Los primeros cinco minutos el personal se acojonó, los siguientes cinco se descojonó, ahora estoy intentando ver si el artículo de La Directa donde dice que un despliegue así cuesta unos 95.000 euros es cierto para poder cagarme en la puta madre de alguien.
#122#46 Como dijeron los de Polònia hace unas semanas en su caricatura a Rajoy "trabajo? ah, yo a esto le dedicaba unas horitas, por entretenimiento" (cita de memoria).
#89#38han visto que traspasar cualquier límite parece ser que no tiene consecuencias
Y yo creo que esa es la clave de mucho de lo que estamos viendo este año y pico.
En los años buenos en los que robaban a mansalva tendrían el jijijaja de los pobres muertos de hambre no saben lo que hacemos, porque si lo supieran nos cortarían la cabeza en la plaza Mayor.
Y luego vamos los muertos de hambre, nos enteramos de todo lo que muchos oliamos o íbamos viendo en los retales que cada uno puede ver de su alrededor y ahí seguimos, mirando, como una vaca cualquiera ante la vía del tren.
Y entre erupto y erupto post comilona de puta madre me dicen lo mala y egoista que he sido toda mi vida y lo culpable que soy de que la gente pase literalmente hambre.
Y lo cierto es que descartando el salir con una recortada a la caza y captura del que yo crea que pueda ser culpable -no acabo de verme como juez justiciero- tampoco tengo mucho más margen de maniobra que el seguir tirándole una zapatilla a la televisión cada vez que veo a un enviado del satanás que nos gobierna en la sombra y tras el plasma.
#221#2 Del apartado sobre el microblogging de la wiki de menéame El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace, el título de este meneo es una descripción bastante aséptica del contenido del vídeo. En ningún sitio dice que el título del meneo deba ser exactamente el titular de lo enlazado.
Y dicho de paso, me parece bastante grave que insinúes que es incorrecto modificar el titular original (repito, siempre y cuando describa el contenido).
Luego nos quejaremos de que los meneantes no cumplen las normas. Quizás será que algunos siguen el ejemplo, visto lo visto.
Es mi partido indepe 
No entiendo por qué no me chivó al enviarla >.<
www.meneame.net/story/telecinco-responsabiliza-perder-3-7-millones-eur
www.meneame.net/story/telecinco-han-fundido-cables-pablo-herreros-cuat
www.meneame.net/story/nueva-campana-presion-anunciantes-telecinco-denu
www.meneame.net/story/pablo-herreros-pide-anunciantes-retiren-publicid
www.meneame.net/story/pablo-herreros-telecinco-ya-sabe-alguien-puede-h
www.meneame.net/story/boicot-telecinco-apoyo-herreros-mete-marcas-lio