#60 Si sale el Tamayazo, salen las guillotinas
#121 Bien sabes que no. Como pueblo a los españoles nos cortaron los huevos hace mucho.
#1 Tu que lo has visto, yo lo he intentado y me dice el telegram que el usuario no existe
Si consiguen hacer trabajar a un Borbón en Agosto, cualquier cosa me parece posible...
Como sois. No les digais a los que llevan 4 años llenandose la boca con que Sanchez es un presidente ilegitimo con que los tamayazos no son democráticos, que se ofenden.
#8 No hemos visto lo mismo. Las respuestas que da son concretas y asertivas.
No dice que lo ha oido sin más: es un oficial de inteligencia de alta graduación y clasificación de seguridad, que en el ejercicio de sus funciones se le asignó investigar si existian este tipo de programas secretos. Que durante estas investigaciones, entrevistó y tomó declaración a más de 40 personas directamente involucradas en estos programas y objetos, y ha puesto en conocimiento nombres y detalles en sus declaraciones al inspector general de inteligencia del congreso y al comite de inteligencia del senado. Y se la ofrece sin ningún tapujo a los congresistas en privado por que hay temas que están clasificados y no puede hablar de ellos en público.
#9 Todo lo contrario, de hecho uno de los principales vectores de interés del congreso de EEUU está siendo precisamente la alegación de que se esten realizando este tipo de programas sin la supervisión del gobierno, y que estan cogiendo el dinero de otras partes del presupuesto bajo falsos pretextos independientemente de que sea sobre aliens o no. Hay una parte del comité donde hablan de esto.
Verse la sesión del comité en directo, y luego ver aquí como hay gente que vota bulo en todas las noticias que informan del tema. La sesión ocurrió, y se dijo lo que la noticia dice (Se dijo bastante más, aconsejo a todo el mundo que la vea directamente y saque sus propias conclusiones).
#53 Aconsejo ir directamente a la fuente y ver la audiencia del comité en lugar de las noticias, y juzgar por ti mismo. Muchas de las cosas que se están diciendo en general en los comentarios se preguntarón y respondieron allí.
Le preguntan exactamente eso que dices entre otras cosas. La respuesta bajo juramento es (parafraseando) que sí, que durante el ejercicio de sus funciones, engargado precisamente de investigar eso como oficial de inteligencia, entrevistó directamente a unas 40 personas que han trabajado o trabajan en esos programas, y que puede entregar la lista de esas personas a los congresistas del comité que tengan la clasificación de seguridad necesaria en la reunión cerrada al público posterior. También dijo lo mismo sobre la lista de personas, empresas y lugares que tienen estos artefactos.
#15 y serán poco aliens, como mucho de proxima centauri 
Ahora en serio, me parece interesante la distinción que ha hecho Grush en la entrevista y en la audiencia sobre aliens y NHI. Parece que tienen claro que es una inteligencia no humana, pero no tienen pruebas o datos sobre su origen.
Por fin algo serio sobre el tema. LLevo siguiendo esto en inglés la última temporada y cada vez está más claro que algo hay. Las declaraciones de los tres testigos han sido de tener en cuenta, pero en concreto David Grush ha confirmado la gran mayoría de lo que dijo en su entrevista bajo juramento y eso es enorme. Que los USA tienen en secreto naves no humanas desde los años 30, con restos biológicos no humanos como punto más importante.
Cada vez está más claro que la forma de ver esto es como dijo el senador Rubio, caben dos opciones: o esto es verdad, y es el secreto más gordo de la historia, o hay un numero muy grande de cargos electos y militares en altos cargos y con credenciales tope de seguridad que han perdido la cabeza.
Yo empezaría a acariciar la idea por si acaso deja de ser un chiste
#13 Solo habrá uno o dos aliens como mucho.
#15 y serán poco aliens, como mucho de proxima centauri
Ahora en serio, me parece interesante la distinción que ha hecho Grush en la entrevista y en la audiencia sobre aliens y NHI. Parece que tienen claro que es una inteligencia no humana, pero no tienen pruebas o datos sobre su origen.
La circulación de los océanos puede interrumpirse a partir de 2025 causando una glaciación en Europa
#144 En Yakutia tienen verano de hasta 35 º, y una densidad de población minuscula. Una glaciación significa hielo durante todo el año, varios años.
#5 Los tiene siempre que abre la boca, lo llevo avisando desde que salió de Galicia, lo que pasa es que aqui controlan todos los medios y se lo tapaban. Ahora tiene más ojos encima y no hay manera.
#7 Y algo me dice que en la caverna mediática tampoco se le dió tanta publicidad a esas meteduras de pata inadmisibles para alguien que quiera ser un máximo representante de un país. No lo sé seguro porque no veo esa mierda. 
La circulación de los océanos puede interrumpirse a partir de 2025 causando una glaciación en Europa
#44 A mi me pasa lo mismo, pero las plantas y los bichos aguantan menos... y el frio con hambre lo paso fatal.
#122 Puedes informarte, está en tu mano. Porqué ademas de mentir, lo estás haciendo mal. Verás:
- El PP no tiene apoyos para gobernar más allá de VOX, que es insuficiente -> Por tanto el PP no podrá formar gobierno -> Ergo, el PP no puede decir que ha ganado las elecciones.
- El PSOE tiene dificil juntar los apoyos necesarios para gobernar, pero no imposible -> Si consigue mayoría parlamentaría para gobernar gobierno, se podrá decir que el PSOE ha ganado las elecciones. Aún no, pero es una posibilidad que el PP no tiene.
- Un punto que parece ser muy importante para ti es el apoyo de Junts, al que no paras de intentar meter en la conversación. Revisa tus cuentas (o tu argumentario), porqué el PSOE puede formar gobierno con la abstención de Junts, no necesita el apoyo.
- Si se va a segunda vuelta, para que el PP gane por mayoría simple, necesita los votos a favor de VOX, y que todos los demás grupos parlamentarios se abstengan en lugar de votar en contra. Algo que Feijóo está llorando, pero que ya le han dicho que no. Afirmar que el PP va a ganar en segunda vuelta es estar muy ciego.
- PSOE tiene un pacto complicado, pero posible. PP no lo tiene posible, salvo Tamayazo.
- Apéndice: Las elecciones no han terminado. Falta el voto CERA, y (creo que por primera vez) puede influir mucho en el resultado. VOX solo le saca unos veinte mil votos a SUMAR, por ejemplo, y algún escaño podría cambiar de manos.
- Apéndice 2, la vengaza del apéndice: Insistir en el relato de que se han ganado unas elecciones cuando no se ha hecho solamente sirve para intentar legitimar el siguiente capitulo de esta fantasía, que será algo del estilo de que "Perro SanXe es un Presidente ILeJitimo que nos a rovado las elecciones que ganamos nosotRos", y para debilitar el marco democrático aún más. Lo que es claramente anticonstitucionalista y atenta contra la unidad nacional, algo que la gente que defiende al PP lleva tiempo repitiendo que es muy importante, por eso te lo repito, que al final os haceis daño.
#138 tampoco tanto, no me digas eso
#135 Por supuesto, estoy de acuerdo en que saben muy bien lo que dicen, porqué y para que. Pero me refiero a que les funciona porque el nivel de conocimiento real de la población en general es muy bajo... si esta marramachada se cortase de raiz desde la EGB, no harian tanto daño como hacen engañando a la gente.
#115 Empleado comercial, o ignorante voluntario... Me hago una idea, pero estoy de festivo y me he levantado con ganas de gresca. El tiempo que pierda conmigo no lo gasta con otro y además queda retratado.
Y si encima le estoy costando dinero a alguien, igual ya ni me acerco a la playal, fijate
#117 ah vale, así si jaja
#104 Y vuelves otra vez a intentar desviar el tema hacia el PSOE, al que repito, no he mencionado porque no me hace falta. Ya te he explicado que las elecciones no son un partido de futbol, que la constitución establece un marco legal muy clarito de como funcionan, y que lo que tú has dicho de que el PP ha ganado las elecciones es mentira.
Es muy sencillo de entender y de comprobar. Si no lo entiendes, yo solo veo dos opciones: O es una falta de conocimiento por tu parte que no quieres corregir, o es una mentira a sabiendas: algo que sería un intento de manipulación que intenta socavar el marco electoral, democrático y constitucional. Es más, te diría que incluso atenta contra la unidad de España.
#106 El que no te enteras eres tú.
Ganar ha ganado pp, es así de simple. Ahora tiene que juntar apoyos, si no los Junta los tendrá que juntar psoe. Y como PSOE no los va a juntar porque Junts no le a dar apoyo vamos a Segunda vuelta donde pp ganará por mayoría simple.
Si no lo entiendes ya no puedo hacer nada.
#122 Puedes informarte, está en tu mano. Porqué ademas de mentir, lo estás haciendo mal. Verás:
- El PP no tiene apoyos para gobernar más allá de VOX, que es insuficiente -> Por tanto el PP no podrá formar gobierno -> Ergo, el PP no puede decir que ha ganado las elecciones.
- El PSOE tiene dificil juntar los apoyos necesarios para gobernar, pero no imposible -> Si consigue mayoría parlamentaría para gobernar gobierno, se podrá decir que el PSOE ha ganado las elecciones. Aún no, pero es una posibilidad que el PP no tiene.
- Un punto que parece ser muy importante para ti es el apoyo de Junts, al que no paras de intentar meter en la conversación. Revisa tus cuentas (o tu argumentario), porqué el PSOE puede formar gobierno con la abstención de Junts, no necesita el apoyo.
- Si se va a segunda vuelta, para que el PP gane por mayoría simple, necesita los votos a favor de VOX, y que todos los demás grupos parlamentarios se abstengan en lugar de votar en contra. Algo que Feijóo está llorando, pero que ya le han dicho que no. Afirmar que el PP va a ganar en segunda vuelta es estar muy ciego.
- PSOE tiene un pacto complicado, pero posible. PP no lo tiene posible, salvo Tamayazo.
- Apéndice: Las elecciones no han terminado. Falta el voto CERA, y (creo que por primera vez) puede influir mucho en el resultado. VOX solo le saca unos veinte mil votos a SUMAR, por ejemplo, y algún escaño podría cambiar de manos.
- Apéndice 2, la vengaza del apéndice: Insistir en el relato de que se han ganado unas elecciones cuando no se ha hecho solamente sirve para intentar legitimar el siguiente capitulo de esta fantasía, que será algo del estilo de que "Perro SanXe es un Presidente ILeJitimo que nos a rovado las elecciones que ganamos nosotRos", y para debilitar el marco democrático aún más. Lo que es claramente anticonstitucionalista y atenta contra la unidad nacional, algo que la gente que defiende al PP lleva tiempo repitiendo que es muy importante, por eso te lo repito, que al final os haceis daño.
#84 No, te estoy corrigiendo; tu has intentado vender la moto de que el PP ha ganado las elecciones y yo te estoy explicando porque eso es mentira, y porque solo un anticonstitucionalista lo defendería.
Esto es una realidad simple e indiscutible.
Como no me puedes llevar la contraria en lo que he dicho, intentas desviar la conversación hacía el "y tu más" metiendo a PSOE, a Junts, e incluso decidiendo lo que yo doy por hecho sin que los haya mencionado, porque no me hace falta, y porque no tienen nada que ver con lo que tu has afirmado, que es el que el PP ha ganado las elecciones; algo lo que es o una mentira consciente, o una ignorancia de como funciona el sistema sobre el que estás intentando opinar.
#93 Ok, psoe ha ganado las elecciones
#104 Y vuelves otra vez a intentar desviar el tema hacia el PSOE, al que repito, no he mencionado porque no me hace falta. Ya te he explicado que las elecciones no son un partido de futbol, que la constitución establece un marco legal muy clarito de como funcionan, y que lo que tú has dicho de que el PP ha ganado las elecciones es mentira.
Es muy sencillo de entender y de comprobar. Si no lo entiendes, yo solo veo dos opciones: O es una falta de conocimiento por tu parte que no quieres corregir, o es una mentira a sabiendas: algo que sería un intento de manipulación que intenta socavar el marco electoral, democrático y constitucional. Es más, te diría que incluso atenta contra la unidad de España.
#106 El que no te enteras eres tú.
Ganar ha ganado pp, es así de simple. Ahora tiene que juntar apoyos, si no los Junta los tendrá que juntar psoe. Y como PSOE no los va a juntar porque Junts no le a dar apoyo vamos a Segunda vuelta donde pp ganará por mayoría simple.
Si no lo entiendes ya no puedo hacer nada.
#122 Puedes informarte, está en tu mano. Porqué ademas de mentir, lo estás haciendo mal. Verás:
- El PP no tiene apoyos para gobernar más allá de VOX, que es insuficiente -> Por tanto el PP no podrá formar gobierno -> Ergo, el PP no puede decir que ha ganado las elecciones.
- El PSOE tiene dificil juntar los apoyos necesarios para gobernar, pero no imposible -> Si consigue mayoría parlamentaría para gobernar gobierno, se podrá decir que el PSOE ha ganado las elecciones. Aún no, pero es una posibilidad que el PP no tiene.
- Un punto que parece ser muy importante para ti es el apoyo de Junts, al que no paras de intentar meter en la conversación. Revisa tus cuentas (o tu argumentario), porqué el PSOE puede formar gobierno con la abstención de Junts, no necesita el apoyo.
- Si se va a segunda vuelta, para que el PP gane por mayoría simple, necesita los votos a favor de VOX, y que todos los demás grupos parlamentarios se abstengan en lugar de votar en contra. Algo que Feijóo está llorando, pero que ya le han dicho que no. Afirmar que el PP va a ganar en segunda vuelta es estar muy ciego.
- PSOE tiene un pacto complicado, pero posible. PP no lo tiene posible, salvo Tamayazo.
- Apéndice: Las elecciones no han terminado. Falta el voto CERA, y (creo que por primera vez) puede influir mucho en el resultado. VOX solo le saca unos veinte mil votos a SUMAR, por ejemplo, y algún escaño podría cambiar de manos.
- Apéndice 2, la vengaza del apéndice: Insistir en el relato de que se han ganado unas elecciones cuando no se ha hecho solamente sirve para intentar legitimar el siguiente capitulo de esta fantasía, que será algo del estilo de que "Perro SanXe es un Presidente ILeJitimo que nos a rovado las elecciones que ganamos nosotRos", y para debilitar el marco democrático aún más. Lo que es claramente anticonstitucionalista y atenta contra la unidad nacional, algo que la gente que defiende al PP lleva tiempo repitiendo que es muy importante, por eso te lo repito, que al final os haceis daño.
#93 Supongo que sabes que discutes con un empleado comercial, no?
Le da igual, hace su trabajo: intoxicar.
#115 Empleado comercial, o ignorante voluntario... Me hago una idea, pero estoy de festivo y me he levantado con ganas de gresca. El tiempo que pierda conmigo no lo gasta con otro y además queda retratado.
Y si encima le estoy costando dinero a alguien, igual ya ni me acerco a la playal, fijate
#117 ah vale, así si jaja
#142 Como representante anticebollista, eso son viles acusaciones sin fundamento. Nosotros tenemos gusto cocinando