#47 #49 contagian menos y contagian menos tiempo... pero contagian. El problema es que se están relajando costumbres, y hay mucha más movilidad. Si el año pasado tenías contacto con tus familiares más cercanos y tus compañeros de trabajo... ahora tienes contacto con muchísima más gente.

Es fácilmente verificable. Si vivís en un edificio, ¿Cuántos vecinos se ponen mascarilla al entrar en un ascensor? ¿y hace unos meses?

Otra forma de verificarlo, es contar el número de aulas cerradas ahora mismo. Si hubiese menos circulación en estos momento debería haber muchas menos cerradas que el año pasado por estas fechas, y no es el caso (y eso que han relajado protocolos y los cribados masivos se han reducido o desaparecido)

Después pasa otra cosa (números inventados). Una persona tiene contacto con un contagiado, el día 5 posiblemente de positivo a PCR (no lo sabemos porque no se la hizo), el 7 tiene síntomas, el 8 le hacen PCR, el 9 tiene resultados y se confina. Desde el día 0 hasta el día 9 estuvo contagiando. Paró de contagiar cuando se confinó el día 8-9. El vacunado no tendrá síntomas y contagiará durante ese tiempo. No contagiará tanto como un no-vacunado y no será tan fuerte y no serán tantos días... pero si que lo hará, y en ningún momento estará confinado con lo que tendrá acceso a más gente.

Por eso digo que se olviden de la inmunidad de rebaño mientras las vacunas NO sean esterilizantes, cada vez será más locura no estar vacunado, porque cada vez es más fácil tener contacto con un asintomático que te pueda contagiar.

Y otra mentira, olvidaos de decir "lo pillo una vez y me olvido", nooo... será una enfermadas que viene para quedarse muchos años, cada 9 meses nos va a tocar vacunar (por mucho que ahora nos digan que no). Es más, hace unos meses la gente decía: "yo ya lo pasé"... ahora mismo lo que dicen es: "yo ya lo pasé 2 veces" (y algunos dicen... "yo ya la pasé 2 veces, la primera casi no me di cuenta, pero la segunda fue más fuerte".

#114 Competiciones sociales de aparentar y molar...

#63 Correcto. Quitó los radares, y dijo "no" a añadir LIDAR. En ambos casos por las mismas razones: no ayudan cuando sí es necesario. Perdón por la confusión.

#65 Relacionado por las tecnologías que mencionáis:

https://electrek.co/2020/10/22/tesla-4d-radar-twice-range-self-driving/

Quizás se haya quedado un poco desfasado con las últimas decisiones de Tesla, pero es una lectura interesante.

#76 Correcto, está desfasado porque la decisión final ha sido quitar los radares. Para el uso que se le quiere dar, la tecnología de radares no está a la altura de la tecnología de cámaras.

#63 sí, porque el uranio lo sacan de Montpellier.

#64 Tienes razón, pero no dejan en manos extranjeras el suministro. Los pozos y los gaseoductos Argelinos no están controlados por el ejército Español. Echa un ojo a quién lleva los fusiles en las minas de uranio de Níger... Ahí está el tema de "depender de países extranjeros".

#63 Las zonas de exclusión no dependen de nadie por miles de años. Todo son ventajas.

#72 Mueren por los combustibles fósiles más personas en un solo año, que los que han muerto de modo directo e indirecto en todo el mundo por la energía nuclear desde que se inventó, contando con Hiroshima y Nagasaki.

Y aunque estemos intentando una transición a las energías límpias, hoy la humanidad no puede depender solo de ellas. Aunque a todos (que sí, yo incluído) nos haga mucha ilusión conseguirlo.

#81 La diferencia es que si hay un accedente nuclear grave, una extensa zona puede quedar inservible por miles de años. España eso no se lo puede permitir. Qué sigan investigando a ver si los reactores de Torio aportan seguridad y sino a tirar con lo que hay hasta que se consiga la fusión.

#59 Hace más de 40 años que un caza de EEUU no ha tenido que usar su ametralladora en combate aéreo .

#90 Y aún así, tanto el F-22 como el F-35A traen cañon de serie...