Cehona

#3 Igual tú Partido para entonces ya ni existe.

S

#4 Eso espero. Renovarse o morir.

p

#3 No se si se acabará algun día, porque lo malo es que los necios crian necios.

Tarod

#13 Jajaja ya te digo. Es que hay cosas que a los 70 ya uno no puede admitir!

MCN

#13 A ver si nos dan otro dia libre como con la muerte de la reina. Dicen que no hay que alegrarse con la muerte de nadie, pero es dificil cuando te dan festivos nacionales a cambio.

EGraf

#53 y luego dicen que la realeza no sirve para nada!

elzahr

#13 Suena a excusa para pillarse la baja.

m

#13 poca broma, alguien no acostumbrado a trabajar que lo pongan a trabajar le joden la vida

S
S

#30 Yo ya me he encontrado a más de diez. En las ciudades quizá no sea habitual, pero en los pueblos donde más o menos la gente ubica a los demás en familias...

S

Sin leer la noticia, turismo y hostelería. Modelo económico muy español y mucho español.

Chinchorro

#25 Si, a ver, siempre hay algún individuo que vota para joder al prójimo porque son unos incapaces emocionales pero vamos lol

S

#30 Yo ya me he encontrado a más de diez. En las ciudades quizá no sea habitual, pero en los pueblos donde más o menos la gente ubica a los demás en familias...

S

#18 Algunos para eso les votan, ¿no? Otros lo hacen por simple despecho.

Chinchorro

#20 ¿Despecho contra quien o qué? Ostia, votar por despecho, hay que ser corto lol
"Soy lelo y no me gusta la cultura, así que voy a votar en contra de la cultura y de los que no son lelos en vez de por mi bien gñé"

S

#22 Dale otra vuelta, que haberlos haylos.

Chinchorro

#25 Si, a ver, siempre hay algún individuo que vota para joder al prójimo porque son unos incapaces emocionales pero vamos lol

S

#30 Yo ya me he encontrado a más de diez. En las ciudades quizá no sea habitual, pero en los pueblos donde más o menos la gente ubica a los demás en familias...

Condenación

Qué forma más liosa de dar datos. Lo más claro sería poner una gráfica, pero incluso para describir los datos se debería hacer mejor. Mezclan cosas, las dan incompletas, saltan de una a otra, se repiten en la misma idea...
Muy mal artículo.

x

El batacazo de la SER que tiene 2 millones de oyentes más que el segundo roll roll
Madre mía, el adoctrinamiento. La prensa de derechas es basura.

StuartMcNight

#7 Para mi es el meneante mas toxico que se pasea por aqui. De largo. Tanto con la seleccion de noticias como con sus habituales "relacionadas". Patetico.

Al menos el resto de los de su cuerda van de cara y los ves venir a la legua. Pero este va a la caza del incauto. Pero vamos. Con bula papal. Asi que no queda otra que negativizar y a otra cosa.

Meneador_Compulsivo

#4 "El batacazo de la SER que tiene 2 millones de oyentes más que el segundo. Madre mía, el adoctrinamiento. La prensa de derechas es basura."
La SER - 4.293.000
COPE - 3.485.000
Onda Cero - 2.987.000
el adoctrinamiento

Fingolfin

#2 Jubilados con insomnio

johel

#2 En el momento en el que se empezo a hostigar a iglesias a nivel familiar tenian que haber salido en tromba todos los politicos y ciudadanos para pararlo. Hasta entonces nadie se atrevia, ni siquiera cuando a Otegi cuando se le señalaba como terrorista pendiente de juicio por asesinato se acoso a su familia.
Ahora que se ha demostrado en las urnas que acosar es una tactica que tiene recompensa politica ya es tarde, estamos en el "vinieron a por mi y ya no quedaba nadie".
El mundo today como siempre acierta con el "es gracioso porque es verdad".

Urasandi

#8 «Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar
».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

DaiTakara

#8 Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".

Primero porque nunca se dice que Pablo Iglesias se marchó de Vallecas por consejo de la Seguridad del Estado, para supuestamente poder garantizar su seguridad ante un acoso que ya vivía antes de mudarse. Y mirad cómo acabó.

Segundo porque ha sido absolutamente selectiva: ha dado igual que los cleptócratas españoles vivan como dioses con posesiones que la gente ni es capaz de soñar, lo que importa es que Iglesias se ha hipotecado treinta o cuarenta años como todo hijo de vecino, y pagará con el sudor de su trabajo.

Las mentiras han sido tan omnipresentes e impunes como el estado paralelo.

sorrillo

#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."

- Pablo Iglésias.

Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731

Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.

parrita710

#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.

sorrillo

#64 Lo del cinismo parte de la falsa premisa que se le criticaba por ser Pablo Iglesias cuando la motivación de esa crítica específica es por el discurso político que hizo sobre ese tipo de viviendas para los políticos y la hipocresía que supone luego hacer lo que criticó.

Que la motivación para hacerlo sea la seguridad o cualquier otra solo implica una variante de la crítica y es que muestra el desconocimiento de la realidad que criticaba cuando lo hizo, si su cambio está justificado por seguridad entonces aquellos a quienes criticaba también tienen esa misma justificación y su crítica sería tan rechazable como lo fueran las que le hicieron a Pablo Iglesias.

DaiTakara

#60 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

No querer ver ese tipo de detalles es de ser, repito, incultos o malvados.
Elija usted cual es.

sorrillo

#70 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

Precisamente una variante de la crítica es que Pablo Iglesias no fuera capaz de valorar los aspectos relativos a la seguridad para quienes vivían en chalets aislados y eran políticos cuando hizo esas declaraciones sobre éstos. La crítica a Pablo Iglesias puedes decidir que es por ser ignorante de la realidad cuando hizo la crítica o por ser hipócrita cuando decidió hacer lo que criticaba, ambas críticas son lícitas desde el punto de vista político.

Yo soy inculto sobre muchas cosas, pero de ésta parece que sé más que tú. Si consideras que soy malvado por describir estas críticas legítimas a nivel político entonces es que tu fanatismo te está nublando el raciocinio.

Pedro_Bear

#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.

johel

#69 Es mas facil colar una mentira afin a tu entorno ideologico que una verdad opuesta a tus creencias. El filtro critico de la ideologia hace que algo publicado en un medio "afin" tenga credibilidad aunque sea la cosa mas burda del mundo y no me preguntes por que los fieles peperos son de analizar menos lo que dicen sus medios respecto a los votantes indecisos.
Cuando el crack de los ninjas en usa, habia "pisos de obrero" en mi ciudad que rondaban los 400k, gente que habia comprado esos pisos repetia el cuento del chaleton millonario de iglesias como si fuese su mantra personal...
Iglesias es un bocarrana y en ese momento era lo unico de lo que se le podia acusar pero ya ves... casi lo condenan por terrorismo.

u

#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.

DaiTakara

#71 Pues como Ferreras, que es muy burdo, pero ahí continúa, como si nada.

#8 a nivel familiar? Entoces el hostigamiento personal si estaba bien? Por favor, los escraches eran una puta mierda que se debieron terminar en el primero

johel

#13 Al politico en ejercicio de su cargo siempre se le ha dado cera, incluso tocandole la serenata en su casa UN RATO. Un escrache es algo que se hace un rato, poner a nazis en la puerta de tu casa todas las mañana no es un escratche, no iguales los terminos que te veo venir.

#15 No son iguales, pero permitir unos abrió la puerta a los otros

Edheo

#16 Bueno, esto es como equiparar o justificar, que si yo te insulto, por honor tú me dispares.

No se, supongo que no por validar una cosa, sea de cajón, asumir la otra como consecuencia.

u

#16 Monta un escrache en frente de la casa de Feijoo , que no tengo zorra idea donde vive, no como PI que vive en Galapagar, se el precio de la vivienda, metros cuadrados e incluso color de las cortinas...a lo que iba, montas un escrache igual en frente de la casa de Feijoo, intentando imitar la misma intensidad y duración..ya te digo yo que el primer día vas a urgencias por empacho de porra.

c

#16 Eeeh, no. Una cosa esta tipificada como acoso, la otra no.

frg

#15 Un amigo mío dice que su jefe sólo firma los aumentos tras ir al chalet donde vive un sábado a joderle el día y posible barbacoa gritando y tirando unos cohetes.

johel

#17 Hay muchos empresarios seres vivos que solo responden positivamente cuando sufren en primera persona la fuerza y la violencia que ellos mismos ejercen o quisieran ejercer, pero eso es otro tema.

Tyler.Durden

#17 Pues ríete, pero tengo un vecino al que fue toda la plantilla de su empresa a gritar y pitar delante de su casa durante varios días. Ahora todos los vecinos sabemos de que pie calza.

miq

#8 no os acordáis ya de los escraches a cifuentes and company?

erperisv

#22 eran acosos buenos.

miq

#25 o a Villacís embarazada

miq

#26 Incluso Pablo Iglesias hacía escraches

David_Dabiz

#26 ¿me estás comparando un escrache de un día a tener un campamento de escraches frente  a tu casa durante meses con tus hijos dentro?

mudito

#26 otra que le molaban los escraches cuando eran a otros

Harkon

#22 #25 #29 Decís esos que fueron justo despues de que la NAZIfuentes mandara a UIPs a deshauciar a hostias a familias enteras de sus hogares sin alternativa habitacional?

Ya no voy a mencionar que fueron actos puntuiales, no le tocaron un pelo y que a Iglesias estuvieron entre 7 y 9 meses delante de la puerta de su casa.


cuando me enseñeis semejante acoso a alguien de derechas me contáis eh? Que Iglesias aceptaba escraches de buena gana e incluso les pasaba el micro a los escracheadores para que le dijeran lo que quisieran, lo mismo que I.Montero que hasta justificaba que había derecho a hacerle un escrache a su pareja

Así fue el ESCRACHE a IGLESIAS en la COMPLUTENSE: “Fuera vendeobreros de la universidad”



Irene Montero justifica en Sevilla el escrache a Pablo Iglesias: "Es normal que los estudiantes hablen"

https://www.diariodesevilla.es/sevilla/Montero-justifica-escrache-Iglesias-estudiantes_0_1443455865.html

Eso es tener personalidad y aceptar la crítica, la basura a la que ponéis de víctima no toleran siquiera que los pongan delante del espejo y ya se ponen la medalla de víctimas y de como si los agrediesen con esas protestas.

T

#56 si los desahuciaron a lo mejor es que no eran sus hogares.

u

#65 Si la vivienda publica se vende a un fondo buitre a lo mejor es que no era vivienda publica,no?

c

#65 Te suena la crisis por la burbuja inmobiliaria? Sabes que es una hipoteca sin dacion de pago?

Joder, a que nivel hay que bajar...

Harkon

#65 era gente desahuciada por no poder pagar la hipoteca.

Hay que caer bajo y tener una miseria moral infinita para decir que no era su hogar cuando era gente que se quedó sin trabajo y no pudo pagar la hipoteca muchos de ellos gracias a las políticas de facilitación del despido del PP

InfiniteTime

#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.

miq

#56 Sí, como Cifuentes es Nazi los escraches son válidos.

Harkon

#81 los escraches son válidos porque son una protesta ante una injusticia, el problema es cuando confundís una protesta puntual con acosar durante meses a una familia sin reivindicación alguna

c

Exacto, eran escraches, no acoso continuado a la familia.

Criticarlo lo que querais, que menos, pero ni punto de comparacion.

Ademas de lo que comenta #56, claro. Un escrache denunciando delitos e injusticias sociales a un acoso ideologico, sin reivindicacion alguna.

Se llama blanqueamiento.

p

#22
Eran escraches buenos. Pero si te ponen "coletas rata" en la carretera entonces ya si, esto es franco pantanos:
https://www.vozpopuli.com/opinion/coletas-rata-pablo-iglesias-escrache_0_1384061949.html

Tyler.Durden

#22 Bulo. La de la imagen es Cersei Lannister. Shame! Shame!! Shame!!!

johel

#22 ¿A ti tambien te gusta igualar los escraches puntuales contra un politico que duran un rato con pintar dianas en las casas de la gente o enviar a nazis de hogar social para que amenacen a la familia? Algunos estais en nomina y no lo sabeis.

miq

#121 lo de las dianas ha pasado mucho en este país.

johel

#123 Si es que a quien no le han pintado una, por ejemplo siendo vasco; primero fue eta y sus filiales, luego toda españa cuando te identificabas como vasco, despues fraudescal cuando eras una victima pero de las malas que querian paz sin venganza sangrienta y luego el pp cuando eta dejo de existir.
La tactica del odio viene de mucho mas atras de lo que os creeis... bueno, de hecho adjunto la explicacion de 1943

O

#8 Yo no sé si es tarde para el PSOE y Sánchez. Arropados están, a diferencia de Podemos. Capaz que hasta sacan más votos después de esto. A lo que voy es a que el PSOE y Sánchez se han beneficiado UN MONTÓN del acoso a Podemos, y han echo la vista gorda o hasta se han unido a los ataques, durante años. Hasta que Podemos (y ahora Sumar) están aparentemente en descenso. Ahora ya sí que podemos quejarnos del lawfare y el acoso, ahora sí, antes no porque patatas. No creo que Sánchez o su mujer estén ahora mismo más agobiados que hace seis meses o doce meses. Supongo que de esto es de lo que hablará el artículo ese de que Sánchez no da puntada sin hilo.

H

#8 ¿Y porque no haber empezado antes? Iglesias no fue el primer político hostigado. Y no pretende ser un "y tu mas", pero vamos... opino que este tema es como el de Israel y Gaza... ¿Cuándo empezó? ¿Quién fue el primero? ¿habrá alguien dispuesto a parar el circulo?

E insisto, no es un "y tu mas", si precisamente a PI se llenaba la boca con lo de "jarabe democrático" es por algo.

johel

#138 ¿Por que no haber empezado antes? Es un argumento falaz que no nos lleva a ningun sitio cuya respuesta es; si, ha empezado antes ¿y que? Eso no excluye nada. Mis comentarios de ese tipo se remontan al 2022 o incluso antes asi que no me pillas en una de esas, sin embargo que hoy dia se siga repitiendo el burdo mensaje derechista que iguala escraches puntuales de una tarde contra un politico con acosos sistematicos que llegan a extremos de pintar dianas a las familias como hacien los viles terroristas, parece que para blanquear esta vomitiva situacion es preocupante.

H

#141 Entonces, por tenerlo claro, lo que le hicieron allá por 2013 a Soraya Saenz (pp) en su domicilio durante días fue escrache o acoso? o a los de Rita Barbera? Quizás a los de un tal M. Rajoy? (y he mirado solo algunos del bando que te pica solo por ser chinchilla, que hay para todos los colores).

No repito mensaje derechista ninguno, es que no me queda claro donde están las diferencias de uno u otros, que diferencia el escrache del acoso o el "jarabe democrático" del "hijoputismo". Si se marcasen líneas claras... igual no teníamos esta conversación

t

A Irene Montero, a la que no soporto, se la acoso por activa y por pasiva de una manera que debería dar vergüenza a todo demócrata.
Empezando por el caso 'niñera' otro de los ejemplos de lawfare que adornan a la derecha patria y que como todos quedo en nada.

johel

#2 En el momento en el que se empezo a hostigar a iglesias a nivel familiar tenian que haber salido en tromba todos los politicos y ciudadanos para pararlo. Hasta entonces nadie se atrevia, ni siquiera cuando a Otegi cuando se le señalaba como terrorista pendiente de juicio por asesinato se acoso a su familia.
Ahora que se ha demostrado en las urnas que acosar es una tactica que tiene recompensa politica ya es tarde, estamos en el "vinieron a por mi y ya no quedaba nadie".
El mundo today como siempre acierta con el "es gracioso porque es verdad".

Urasandi

#8 «Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar
».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

DaiTakara

#8 Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".

Primero porque nunca se dice que Pablo Iglesias se marchó de Vallecas por consejo de la Seguridad del Estado, para supuestamente poder garantizar su seguridad ante un acoso que ya vivía antes de mudarse. Y mirad cómo acabó.

Segundo porque ha sido absolutamente selectiva: ha dado igual que los cleptócratas españoles vivan como dioses con posesiones que la gente ni es capaz de soñar, lo que importa es que Iglesias se ha hipotecado treinta o cuarenta años como todo hijo de vecino, y pagará con el sudor de su trabajo.

Las mentiras han sido tan omnipresentes e impunes como el estado paralelo.

sorrillo

#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."

- Pablo Iglésias.

Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731

Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.

parrita710

#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.

DaiTakara

#60 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

No querer ver ese tipo de detalles es de ser, repito, incultos o malvados.
Elija usted cual es.

Pedro_Bear

#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.

johel

#69 Es mas facil colar una mentira afin a tu entorno ideologico que una verdad opuesta a tus creencias. El filtro critico de la ideologia hace que algo publicado en un medio "afin" tenga credibilidad aunque sea la cosa mas burda del mundo y no me preguntes por que los fieles peperos son de analizar menos lo que dicen sus medios respecto a los votantes indecisos.
Cuando el crack de los ninjas en usa, habia "pisos de obrero" en mi ciudad que rondaban los 400k, gente que habia comprado esos pisos repetia el cuento del chaleton millonario de iglesias como si fuese su mantra personal...
Iglesias es un bocarrana y en ese momento era lo unico de lo que se le podia acusar pero ya ves... casi lo condenan por terrorismo.

u

#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.

DaiTakara

#71 Pues como Ferreras, que es muy burdo, pero ahí continúa, como si nada.

#8 a nivel familiar? Entoces el hostigamiento personal si estaba bien? Por favor, los escraches eran una puta mierda que se debieron terminar en el primero

johel

#13 Al politico en ejercicio de su cargo siempre se le ha dado cera, incluso tocandole la serenata en su casa UN RATO. Un escrache es algo que se hace un rato, poner a nazis en la puerta de tu casa todas las mañana no es un escratche, no iguales los terminos que te veo venir.

#15 No son iguales, pero permitir unos abrió la puerta a los otros

frg

#15 Un amigo mío dice que su jefe sólo firma los aumentos tras ir al chalet donde vive un sábado a joderle el día y posible barbacoa gritando y tirando unos cohetes.

miq

#8 no os acordáis ya de los escraches a cifuentes and company?

erperisv

#22 eran acosos buenos.

miq

#25 o a Villacís embarazada

Harkon

#22 #25 #29 Decís esos que fueron justo despues de que la NAZIfuentes mandara a UIPs a deshauciar a hostias a familias enteras de sus hogares sin alternativa habitacional?

Ya no voy a mencionar que fueron actos puntuiales, no le tocaron un pelo y que a Iglesias estuvieron entre 7 y 9 meses delante de la puerta de su casa.


cuando me enseñeis semejante acoso a alguien de derechas me contáis eh? Que Iglesias aceptaba escraches de buena gana e incluso les pasaba el micro a los escracheadores para que le dijeran lo que quisieran, lo mismo que I.Montero que hasta justificaba que había derecho a hacerle un escrache a su pareja

Así fue el ESCRACHE a IGLESIAS en la COMPLUTENSE: “Fuera vendeobreros de la universidad”



Irene Montero justifica en Sevilla el escrache a Pablo Iglesias: "Es normal que los estudiantes hablen"

https://www.diariodesevilla.es/sevilla/Montero-justifica-escrache-Iglesias-estudiantes_0_1443455865.html

Eso es tener personalidad y aceptar la crítica, la basura a la que ponéis de víctima no toleran siquiera que los pongan delante del espejo y ya se ponen la medalla de víctimas y de como si los agrediesen con esas protestas.

T

#56 si los desahuciaron a lo mejor es que no eran sus hogares.

InfiniteTime

#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.

miq

#56 Sí, como Cifuentes es Nazi los escraches son válidos.

c

Exacto, eran escraches, no acoso continuado a la familia.

Criticarlo lo que querais, que menos, pero ni punto de comparacion.

Ademas de lo que comenta #56, claro. Un escrache denunciando delitos e injusticias sociales a un acoso ideologico, sin reivindicacion alguna.

Se llama blanqueamiento.

p

#22
Eran escraches buenos. Pero si te ponen "coletas rata" en la carretera entonces ya si, esto es franco pantanos:
https://www.vozpopuli.com/opinion/coletas-rata-pablo-iglesias-escrache_0_1384061949.html

Tyler.Durden

#22 Bulo. La de la imagen es Cersei Lannister. Shame! Shame!! Shame!!!

johel

#22 ¿A ti tambien te gusta igualar los escraches puntuales contra un politico que duran un rato con pintar dianas en las casas de la gente o enviar a nazis de hogar social para que amenacen a la familia? Algunos estais en nomina y no lo sabeis.

miq

#121 lo de las dianas ha pasado mucho en este país.

O

#8 Yo no sé si es tarde para el PSOE y Sánchez. Arropados están, a diferencia de Podemos. Capaz que hasta sacan más votos después de esto. A lo que voy es a que el PSOE y Sánchez se han beneficiado UN MONTÓN del acoso a Podemos, y han echo la vista gorda o hasta se han unido a los ataques, durante años. Hasta que Podemos (y ahora Sumar) están aparentemente en descenso. Ahora ya sí que podemos quejarnos del lawfare y el acoso, ahora sí, antes no porque patatas. No creo que Sánchez o su mujer estén ahora mismo más agobiados que hace seis meses o doce meses. Supongo que de esto es de lo que hablará el artículo ese de que Sánchez no da puntada sin hilo.

H

#8 ¿Y porque no haber empezado antes? Iglesias no fue el primer político hostigado. Y no pretende ser un "y tu mas", pero vamos... opino que este tema es como el de Israel y Gaza... ¿Cuándo empezó? ¿Quién fue el primero? ¿habrá alguien dispuesto a parar el circulo?

E insisto, no es un "y tu mas", si precisamente a PI se llenaba la boca con lo de "jarabe democrático" es por algo.

johel

#138 ¿Por que no haber empezado antes? Es un argumento falaz que no nos lleva a ningun sitio cuya respuesta es; si, ha empezado antes ¿y que? Eso no excluye nada. Mis comentarios de ese tipo se remontan al 2022 o incluso antes asi que no me pillas en una de esas, sin embargo que hoy dia se siga repitiendo el burdo mensaje derechista que iguala escraches puntuales de una tarde contra un politico con acosos sistematicos que llegan a extremos de pintar dianas a las familias como hacien los viles terroristas, parece que para blanquear esta vomitiva situacion es preocupante.

H

#141 Entonces, por tenerlo claro, lo que le hicieron allá por 2013 a Soraya Saenz (pp) en su domicilio durante días fue escrache o acoso? o a los de Rita Barbera? Quizás a los de un tal M. Rajoy? (y he mirado solo algunos del bando que te pica solo por ser chinchilla, que hay para todos los colores).

No repito mensaje derechista ninguno, es que no me queda claro donde están las diferencias de uno u otros, que diferencia el escrache del acoso o el "jarabe democrático" del "hijoputismo". Si se marcasen líneas claras... igual no teníamos esta conversación

chu

#2 Siempre que se defiende a Irene Montero hay que recalcar antes lo mal que nos cae, no sea que alguien vaya a pensar que no has estado influenciado por la campaña mediática bestial de los últimos años o tienes criterio propio.

c

#28 Naaaaah, yo influenciado? Imposible. Me informo de todos lados: el mundo, el pais, abc, el diario, A3, la sexta, RTVE...

borre

#28 A eso venía decir, #2, ¿te cae mal por qué la conoces o por lo visto/leído en los medios?

p

#2
irene montero tambien conocida como la ana botella de podemos?

nemesisreptante

#2 se me había olvidado el caso niñera, la gente que escribía por aquí diciendo que veía indicios de delito debía ser baneada de por vida

sonix

#2 yo el caso de ambos no los veo comparables, la mujer del presidente que yo sepa, no es política y por tanto su exposición pública es menor y sus responsabilidades todavía mas.
A mi el caso niñera, o los casos parecidos, me han parecido todos una chorrada, a irene se le atacaba, por las burradas que decia y hacia, por lo menos a mi personalmente era lo que valoraba.

c

#58 Yo he llegado a casa de mis padres y verlos indignadisimos con ese caso.

Mientras tanto desfilaban nosecuantos cargos del PP por el banquillo del caso Punica...

Acojonante como puede afectar la manipulacion mediatica.

oliver7

#2 bueno, no te quito razón, pero Irene Montero ha sido condenada a pagar 18.000€ y a retractarse por llamarle maltratador a Rafael Marcos. roll

Y ahora le tocó a PAM.

tdgwho

Pobriño.

Pero mentar a la mujer de Feijoo, al hermano de Ayuso, a su novio, eso si, ahi ta bien.

Que convoque elecciones y se deje de cartas si realmente se cree lo que está diciendo.

Don_Pichote

#2 Diferencias entre bulos y personas juzgadas por corrupción o imputadas

Diferencias…

tdgwho

#11 La mujer de Feijoo???

Juzgada porqué exactamente?

Han usado todo lo que han podido, algunos han salido "bien" como lo de la pareja de Ayuso, otros mal, como la mujer de Feijoo.

Don_Pichote

#16 el caso de la mujer de Feijo lo desconozco, pero no he oído nada en la prensa como la caza de brujas que se le está haciendo a la de Sánchez.

A Ayuso pues, creo que no se salva nadie de su círculo , visto lo visto.

Tannhauser

#11 Voy a hacer de abogado del diablo y te diré que ni la mujer de Fijóo ni el hermano de la subnormal de Ayuso han sido declarados culpables. Seguramente la actitud es deplorable ética y moralmente, pero lamentablemente el hermanísimo se fue de rositas hasta en Europa.

M

#320 Se fue de rositas? Sabes tu mas que todos los que han decidido que no habia pruebas contra el?

Caravan_Palace

#11 me cuelgo de #11 porque el ignorante del #_2 desconoce que no se pueden convocar elecciones si no ha pasado un año de la última disolución de las Cortes

angelitoMagno

#2 No creo que convoque elecciones. Si el problema es personal, puede haber otro en su lugar.
España no es un sistema presidencialista, sino parlamentario.

María José Montero no sería mala presidenta del gobierno.

tdgwho

#12 Según el artículo 101 si el presidente dimite o fallece, el gobierno pasa a estar en funciones.

Y que estará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo gobierno.

Asumo que han de convocarse.

c

#25 claro, pero si no se disuelven las cortes, estas podrán elegir a otro presidente que forme gobierno, no?

angelitoMagno

#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.

Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.

malajaita

#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.

También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.

La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.

P

#25 Para nada. No es la primera vez que dimite un presidente del gobierno. Ya lo hizo Suárez y Calvo Sotelo fue el presidente. Es más el golpe del 23f fue en la votación de investidura de Calvo Sotelo. Hasta el 82 no hubieron elecciones.

M

#12 Por un momento me pareció leer Irene Montero y creí que tu sugerencia era un sarcasmo o una amenaza.

Ovlak

#12 Puedes decirle al imberbe de #_25 que si algún día llega a bachillerato le enseñarán que el señor Calvo-Sotelo fue presidente de España tras la dimisión de Adolfo Suárez y sin pasar por elecciones, con un evento tan "irrelevante" en su investidura como un golpe de estado.

Penetrator

#12 No veo a Montero de presidenta. Ahora mismo no hay ningún político en el PSOE que esté a la altura de Pedro Sánchez. Ni en el PSOE, ni en ningún otro partido.

Aokromes

#2 igualito oye comparar el "la mujer del presidente es trans" con "el novio de ayuso debe xxx xxx euros a hacienda"

tdgwho

#35 Creo que la campaña de la que habla es sobre lo de la empresa de vuelos.

Lo de llamarla trans, me parece una macarrada.

El problema no es decir "el novio de ayuso debe XXX XXX a hacienda"

Es "señora ayuso, dimita porque igual, a lo mejor, puede ser que supuestamente se beneficiase de los XXX XXX euros que su novio debe a hacienda"

t

#35 igualita oye comparar el "Ayuso ha asesinado a 7361 ancianos" (dicho oficialmente por la izquierda en medios y en sedes parlamentarias y en la Tv) con "la mujer del presi es trans" (chascarrillo ofensivo sin gracia y condenable, pero no dicho en sede parlamentaria o medios por PP, Vox, Cs).

MJDeLarra

#76 No exageres, son 7291, segun datos de la CAM

mikhailkalinin

#2 Sólo pongo un negativo al año. Felicidades, me lo has hecho gastar.

tdgwho

#80 Me voy a una esquina a llorar.

mikhailkalinin

#88 Guárdame algo de ese precioso elixir.

MikeR

#80 bueno, pues hay que compensarte el voto del amargado (tranquilo, que seguro que ya estás en el ignore, como el reto de Meneame)

M

#2 Lo de la mujer.de.Feijoo fue un error que infolibre reconoció de inmediato y supongo que los políticos no lo habrán hecho.

Los medios de derechas no han pedido disculpas aún por las gilipolleces que sueltan. Infolibre les ha pasado la mano por la cara.

También hay que darle algo de cancha a Pedro Sánchez, la que le están montando esos hijos de puta a su mujer con nada... Es humano que se coja a cualquier cosa y dé un poco también.

Lo de la pareja de Ayuso no tiene nada que ver porque es una investigación de Hacienda. No salen de medios de información con mentiras y suposiciones como lo de la mujer de Pedro Sánchez

tdgwho

#113 Hace falta que ponga las declaraciones de los políticos del gobierno pidiendo la dimisión de Ayuso por ese tema?

M

#130 No hace falta, ¿Y les falta razón acaso?

Si el PP cree que alguien debe dimitir por lo que hace su pareja, como han dicho varias veces cuando eran otros, ahora deberían hacer lo mismo.

Quepasapollo

#2 no se lo cree ni él. Todos los que voten negativo pueden releer esto el martes, con el Sanchez en mismo sillón.

IamProton

#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es

Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer

"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

Trolencio

#438 Al menos tienes gracia.

#438 Es como tu firma ya el CC-spam

t

Un buen ejemplo de lo determinante que son las ideas que nos meten en la cabeza: para los americanos que sus impuestos se inviertan en ellos, es decir, en sanidad, educación, infraestructuras,... es comunismo. En resumen todo lo que no sea invertir en la industria de la guerra es comunismo. Y vamos por el mismo camino: nos estan intentando hacer creer que no hay dinero para pensiones no es cierto. Lo que no hay es dinero para la guerra, presupuesto que el PPSOE aumenta sin parar y a la chita y callando

S

#53 Por supuesto. Una y no más, Santo Tomás. Vota más fuerte la próxima vez. Un saludo.

Harkon

#54 Vota tú aprentando los puñitos, a ver si así es la "berdadera" lol

S

#51 Qué tragedia para la berdadera izkierda. ¡Ni un paso atrás que ya daremos todos de golpe! lol

Harkon

#52 Bildu es de izquierdas, de las que te acepta recortes a cambio de ayuntamientos o de los que se junta en una coalición con los belicistas sionistas verdes alemanes y es muy legítimo votar a la izquierda que cada uno quiera.

De nada

S

#53 Por supuesto. Una y no más, Santo Tomás. Vota más fuerte la próxima vez. Un saludo.

Harkon

#54 Vota tú aprentando los puñitos, a ver si así es la "berdadera" lol

S

#49 Efectivamente, todos, menos UPN, han secundado el cambio: las coaliciones Geroa Bai (Socialverdes y PNV) y Contigo/Zurekin (encabezada por Batzarre en Pamplona pero en la que están integrados Podemos, IU o Equo). Has pillado el mensaje. lol

Harkon

#50 Podemos votó en contra del recorte de las cotizaciones del paro de mayores de 52 años, ese mismo que voto favorablemente Bildu

Besis

S

#51 Qué tragedia para la berdadera izkierda. ¡Ni un paso atrás que ya daremos todos de golpe! lol

Harkon

#52 Bildu es de izquierdas, de las que te acepta recortes a cambio de ayuntamientos o de los que se junta en una coalición con los belicistas sionistas verdes alemanes y es muy legítimo votar a la izquierda que cada uno quiera.

De nada

S

#53 Por supuesto. Una y no más, Santo Tomás. Vota más fuerte la próxima vez. Un saludo.

Harkon

#54 Vota tú aprentando los puñitos, a ver si así es la "berdadera" lol

HeilHynkel

Voy a hacer un paralelismo de los comuneros.

Suponed que se muere Felipe el Preparao y Leonor se casa con el Rey de Suecia y empiezan a llegar suecos y se llevan los negocios de Florentino, le ponen aranceles a Zara beneficiando a H&M, el rey es fan del Götterborg en lugar de mariposonear por el palco del Bernabeu, Investor AB le levanta el tinglado al Santander con el apoyo real y encima, dice que consagra la Almudena como iglesia evangélica de San Farruquito.

Entonces al grito de !España comunera! se levantan liderados por Florentino Pérez, Amancio Ortega, Patricia Botín y Rouco Varela "reinvindicando"los derechos del pueblo.

Pues salvando las distancias, la revuleta de los comuneros, más o menos así fue.

Xtampa2

#5 Lo importante en el paralelismo que planteas es si también vienen suecas .

HeilHynkel

#12

De aquella venían flamencas (y flamencos) 💃 💃

#5 La distribucion de riqueza y poder estaba menos concetrada en el norte que en el sur. Piensa en la proporción de minifundios y latifundios. A la monarquía le molestaba lidiar con  diversos señores y burgueses con mas arraigo en la zona, por lo que preferian concentrar el poder y aprovecharon la oportunidad.

HeilHynkel

#43

El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)

La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.

Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.

e

#52 cierto y además verdad.

s

#5 Q salvajada.

Te habrás quedado relajado.

HeilHynkel

#46

Va a ser verdad eso de que la ignorancia hace la felicidad.

e

#5 .....defendían los intereses españoles mejor que los otros evidentemente, el pueblo llano lo único que ha hecho siempre es pagar tributos .

HeilHynkel

#63

Defendían sus intereses.

De paso, España no existía.

S

#15 Pues no es mala idea por ejemplo, en Ibiza o en ciertos barrios gentrificados. Lo haces una vez y los buitres ya están avisados. Y ya tienes vivienda pública. Otra idea es que en esas zonas las administraciones públicas tengan derecho de tanteo.

S

#47 Aquí opinamos todos, por supuesto. Cainita es esa izquierda que quiere tener la razón no sobre la idea, sino sobre la forma de hacerla efectiva y elimina la disidencia. Quizá sea pedir mucho, pero creo que en el debate y el consenso que la izquierda española no ejercita está el secreto para madurar como alternativa. Un buen ejemplo de lo que digo es EH Bildu, que ha sabido mantener el acuerdo fundacional y programático como federación de partidos. Y ahí está, en su ámbito, en lo más alto.

Harkon

#48 Bildu? El partido que vota recortes a cambio del ayuntamiento de Pamplona?

Buen ejemplo me pones de "izquierda", ya

S

#49 Efectivamente, todos, menos UPN, han secundado el cambio: las coaliciones Geroa Bai (Socialverdes y PNV) y Contigo/Zurekin (encabezada por Batzarre en Pamplona pero en la que están integrados Podemos, IU o Equo). Has pillado el mensaje. lol

Harkon

#50 Podemos votó en contra del recorte de las cotizaciones del paro de mayores de 52 años, ese mismo que voto favorablemente Bildu

Besis

S

#51 Qué tragedia para la berdadera izkierda. ¡Ni un paso atrás que ya daremos todos de golpe! lol

Harkon

#52 Bildu es de izquierdas, de las que te acepta recortes a cambio de ayuntamientos o de los que se junta en una coalición con los belicistas sionistas verdes alemanes y es muy legítimo votar a la izquierda que cada uno quiera.

De nada

S

#53 Por supuesto. Una y no más, Santo Tomás. Vota más fuerte la próxima vez. Un saludo.

S

#43 Por alusiones: quizá me expresé mal y por eso entendiste que yo le reprocho a Podemos que criminalizara a los hombres. Las exclusiones de Podemos fueron de otro tipo. Algunas quizá fueran convenientes. Las podría comprar, porque al principio hubo que hacer criba con mucha gente que se arrimó a ver si pescaba. Lo de después fue una verdadera deriva hacia la soberbia. Y ya nada lo diferenció de la tradicional izquierda cainita que tanto hemos lamentado muchos. Seguiremos esperando el advenimiento de aquella fuerza integradora que solo aparece en momentos puntuales y no ha conseguido aún cuajar en un partido que descabalgue al PSOE de su siniestra impostura.

Harkon

#46 A ti te he copiado para poder quedar debajo de quien me tiene ignorado, no te contestaba directamente salvo que te dieras por aludido.

Pero vamos parece que te parece mejor que alguien difame a otra persona o partidos gratuitamente porque tu opinión subjetiva es que alguien soberbio se lo merece aunque otros no vean tal sobrervia.

Y cainita Podemos con quien? a ver si me lo explicas porque que yo sepa los que tienen el cuchillo ensangrentado en las manos son otros. pero según tu apuñalado y agresor son iguales.

S

#47 Aquí opinamos todos, por supuesto. Cainita es esa izquierda que quiere tener la razón no sobre la idea, sino sobre la forma de hacerla efectiva y elimina la disidencia. Quizá sea pedir mucho, pero creo que en el debate y el consenso que la izquierda española no ejercita está el secreto para madurar como alternativa. Un buen ejemplo de lo que digo es EH Bildu, que ha sabido mantener el acuerdo fundacional y programático como federación de partidos. Y ahí está, en su ámbito, en lo más alto.

Harkon

#48 Bildu? El partido que vota recortes a cambio del ayuntamiento de Pamplona?

Buen ejemplo me pones de "izquierda", ya

S

#49 Efectivamente, todos, menos UPN, han secundado el cambio: las coaliciones Geroa Bai (Socialverdes y PNV) y Contigo/Zurekin (encabezada por Batzarre en Pamplona pero en la que están integrados Podemos, IU o Equo). Has pillado el mensaje. lol

Harkon

#50 Podemos votó en contra del recorte de las cotizaciones del paro de mayores de 52 años, ese mismo que voto favorablemente Bildu

Besis

S

#51 Qué tragedia para la berdadera izkierda. ¡Ni un paso atrás que ya daremos todos de golpe! lol

S

#1 Por eso negar la asistencia sanitaria y humanitaria se considera crimen de guerra. Llegará el día del juicio para esos malditos sionistas.

S

Fran tiene una empresa de gestión inmobiliaria que alquila fraudulentamente pisos no turísticos como si lo fueran en Madrid por una plataforma en internet. Almeida, alcalde de Madrid, está estudiando flojito el tema.

A

#48 Por un lado lo que comentas, si se están alquilando fraudulentamente como alquiler turístico y si se están declarando esos alquileres que si se acepta PayPal lo dudo . Y por otro lado, Airbnb no está exigiendo las licencias turísticas para que se puedan anunciar en su plataforma, cuando en España hace falta licencia de alquiler turístico.

y

#98 y por que? por que hace falta un papelito de la administracion para alquilar tu piso como siempre se ha hecho y nunca ha hecho falta??? hace 50 años en la costa del sol se alquilaba a turistas y no te pedian papelito, para que vale el papelito? quien es la victima por no tener papelito o me explicas el problema de no tener papelito?

A

#118 Que pasa si hay un incendio con víctimas mortales mientras alquilas ilegalmente? Tendrás algún papelito que te libre de la cárcel?

y

#132 es que no es ilegalmente!!! se lo han sacado de la manga, por que es ilegal??? por que le vas a pedir mas requisitos al que alquila 3 dias que al que alquila 1 año? qué sentido tiene eso?

A

#161 Porque si quieres operar como un hostal u hotel, necesitas una licencia de hotel y hostal y ceñirte a la legislación vigente, permisos, prevención de riesgos, seguridad, etc.

Date de alta como hostal...

y

#166 Vamos a ver, no es operar como un hostal u hotel, es operar como un alquiler cualquiera. No hay empleados.
Por que le vas a exigir mas al que alquilar 1 semana que al que alquila 1 año?? que sentido tiene. Necesita mas prevencion de riesgos, seguridad o cualquier otra cosa un piso para 1 semana que para 1 año????? al reves!!!! es que es justo al reves!!! cualquier persona esta mas predispuesto a dejar pasar ciertas molestias o incomodidades si es por unos dias que si es permanente!!!!
La legislacion VIGENTE para alquileres a corto plazo era exactamente la misma que a largo plazo, respecto a exigencias habitacionales, por que iba a ser diferente? no lo has justificado.