Labordeta y la indignidad de elmundo.es [206]

  1. #128   #112 En mi opinión, aunque se hable mal de este periodista, no deja de ser propaganda para el.

    Y ademas, aunque no haya un solo link al articulo en cuestión, la gente no es tonta y puede llegar fácilmente a este a través de un buscador -Ese ha sido mi primer impulso- , y con cada visita solo se conseguirá reafirmar a Sostres en su idea de que a través del insulto fácil y oportunista, ademas a un difunto que obviamente no tiene posibilidad de replica, puede ganarse la vida. La próxima vez que se lo curre mas.

    #124 Se refiere a enviar noticias. Si sigues mandando solo de analisisdemedios.es seguirás haciendo spam según las normas y la gente votara en consecuencia.

    #115 Solo por simple curiosidad ¿A que se debe el negativo a #111 ?
    20  votos: 1   link
    el 20-09-2010 21:12 UTC por thorin thorin
  1. #109   #107 No, no es lo de más curiosos, esta noticia ha llegado a portada, y es spam, los votos negativos posteriores a su publicación la han tumbado de portada, y ahora la seguís votando, y encima le dais publicidad al troll de Sostres ese.

    #108 el #40 está mucho antes que el #97
    72  votos: 5   link
    el 20-09-2010 20:18 UTC por Alexxx Alexxx
  1. #105   lo mismo he pensado yo...#100
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2010 20:14 UTC por cargiji cargiji
  1. #103   #100 ¿Por qué no lees los comentarios?
    37  votos: 3   link
    el 20-09-2010 20:11 UTC por Alexxx Alexxx

menéame