Lo único que se tuvo que rescatar en España fueron las cajas (bancos públicos).
Cuanto zumbado hay por el mundo.
A ver si llega a portada de meneame la tipa que asesinó a su hija de 5 años.
#74 Hace años al menos había un barco que te cruzaba de Ferrol a Coruña en barco. Eso de que es imposible. Yo fui en ese barco.
Lo de pasar por la Marola es una experiencia tremenda. La mitad de la gente llegó mareada y vomitando.
En 20 años ninguno de ellos tendrá trabajo como piloto. Los aviones volarán solos.
Lo mismo les pasará a los taxistas, a los camioneros, a los conductores de tren, ...
Son los más limpios del congreso:
#20 La abuela del agresor es tía del suegro de Rajoy.
Vamos, que realmente no son familia.
#84
Y es que, según sus vecinos, tienen entre sus conocidos al propio padre de Mariano Rajoy y, de hecho, residen a escasa distancia de donde este último tiene su piso en Pontevedra.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones2015/2015/12/17/agresor-rajoy-joven-diagnosticado-depresion-ansiedad/0003_201512G17P2992.htm
Conocido+depresión+inadaptado..
#52 Parece que lo vincularon por que llevaba encima publicidad de Podemos. Eso dijeron los del País.
#754 Yo hoy por la calle he llevado publicidad de Unidad Popular. Si eso es un indicativo de algo, apaga y vámonos.
#116 Pablo Iglesias:"fachas...nos vamos de cacería... a aplicar la justicia proletaria"
#656 Su familia es muy acomodada. Vamos, que está forrados.
Le pegó por ideología, no por pobreza.
#161 Si cuenta. Y a pesar de que ambos han dado una bofetada, si la ley actúa uno dormirá en el calabozo y la otra , no.
La central eléctrica de As Pontes es también la más grande de España. Produce como 2318 MW. Como para proveer electricidad a Galicia y Asturias juntas.
Por eso es también la que más contamina.
#155 Creo que has mirado mal.
IDV Podemos 6.9% - 9.1%
http://datos.cis.es/pdf/Es3117mar_A.pdf
#163 Ostia tienes razón.
Aún así lo de Ciudadanos lo mantengo. Primero la voladura controlada de UPyD para luego proseguir con la campaña mediática de ciudadanos.
#308 Esa foto está retocada para que salgan los colores morados. Solo hay que ver a los dos tipos que salen detrás de él, parecen dos gusiluz. Lo has hecho tú? un poco mal.
He visto el vídeo en el que supuestamente sale drogado y si, parpadea más de lo normal. Eso es claro indicativo de que no había consumido cocaína. Una persona que vaya drogado irá con los ojos abiertos como platos y pestañeando más bien poco. Justo lo contrario de lo que hacía Rivera.
Supongo que mentir y calumniar a los rivales es parte de la nueva política regeneradora de Podemos. Que dios nos pille confesados.
#96 Y cuanta gente vio los partidos de fútbol anteriores?
4.5 millones el de ayer
6.5 millones el del otro día
Esto influye mucho.
El Hormiguero con PIT perdió 2.7 millones e hizo un share de 21.7
El Hormiguero con Rivera perdió 1.5 millones e hizo un share 17.1
Por ahí dicen que era la tercera visita de Rivera y eso se nota, pero no creo que haya afectado mucho.
#35 Los islamistas vendían el petroleo a la mitad de su precio. Seguramente se beneficiasen varias compañías (americanas, chinas, rusas,...) de eso. Así que a nadie le interesaba acabar con eso hasta que su radicalismo lo exportaron fuera de su "estado islámico".
#1 Menudos fachas, deberían dialogar y conversar con ellos en búsqueda de la paz.
#78 No son fachas porque lo ha hecho Rusia, si lo hubiera hecho Francia en represalia por los atentados o EEUU sí serían fachas, si Israel tira una bomba son fachas, si lo hace un palestino no es facha, si Rajoy recorta sanidad es facha, si lo hace Mas no es facha y además lo votamos, si encuentras un cura pederasta la Iglesia católica es pederasta, si un musulmán pone una bomba no todos los musulmanes no son terroristas porque eso sería generalizar injustamente y así hasta el infinito ...
#99 Hombre, sin ánimo de entrar en un debate estéril. Pero tu mensaje contiene muchas falacias e inexactitudes.
Solo contesto a la primera: si Francia o EEUU bombardean un convoy de combustible del ISIS en vez de comprarlo o bombardear una ciudad presuntamente incluyendo objetivos civiles, poca gente de aquí pensaria que la acción es facha (a lo sumo la guerra).
#134 Y dale. Sigues con la falacia del hombre de paja.
#208 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
No me consta que Rusia haya comprado nada a sus enemigos del ISIS. Y en caso de que así fuera no creo que casi nadie lo justificara, aunque le disguste menos Rusia que EEUU.
#99 Alguien fuera del pensamiento único! llamen al comisario político de menéame y enciérrenlo! 👏
#99 En realidad la lógica es diferente.
Israel y Francia bombardean por venganza, por aparentar o intereses económicos. Los rusos ahora también por venganza pero anteriormente el gobierno sirio les solicitó su apoyo para acciones de cobertura aérea a sus acciones en tierra contra los terroristas y mucho me temo que la foto cambia mucho.
Es muy diferente cuando tú actúas en un país diferente al tuyo con el permiso del gobierno del mismo y de modo "legal", nótese el entrecomillado, a pasarte por el forro de los webs la legalidad internacional, invadir el espacio aéreo de un país y bombardear su territorio sobre supuestos objetivos militares ya sea por venganza, imagen pública o simplemente por intereses económicos. Parece ser que ahora el eurogrupo ve bien saltarse el objetivo de déficit si es para comprar armas...
Lo que está claro es que tirar bombas no es la solución. Si hubiese sido así se habría acabado el terrorismo hace ya mucho. Porque mira que no se han tirado bombas, invadido países y destrozado vidas desde el 11/S y de aquellos volcanes estas cenizas.
Y está claro que entre ponerte a bombardear ciudades por tus santos cojones matando a todo el que se encuentre allí pertenezca al DAESH o no y sea tan inocente con los fallecidos en París y tirarles flores hay millones de opciones y la mayoría bastante más útiles.
#204 No justifico los ataques de Putin, simplemente digo que son circunstancias diferentes. Putin es tan hijo de puta como los demás de eso no hay duda pero sí tiene permiso del gobierno sirio cosa que los demás no tienen. Es la única diferencia.
#66 Nart no está denunciado por nada. Tiene dinero en Suiza de manera legal y declarada al fisco español.
De Cañas dijo el fiscal que era mejor desimputarlo por estar acreditada la legalidad de la factura por la que se le denunció. El abogado del estado prefirió dejarlo como imputado.
Es cierto, estos dos casos hablar por si solos.
#10 Una cosa es quien financia a los integristas y otra por que nos odian.
#8 Tienes razón, puede sonar a eso. Yo lo interpreto como precisamente esa falta de entendimiento de la causa real del odio.
#9 Ok.A mi modo de entender no es que los izquierdistas entiendan y/o defiendan a los integristas islámicos.
Es que,algunos de ellos, tienen claro que el peligro no viene sólo de los integristas,también de quienes les entrenan, financian y dan alas.
Y estos están entre nosotros, occidentales cristianos.
Esa es la gran diferencia.
Mientras unos apuestan por los bombazos, otros, creen que el origen de esta barbarie es occidental.
La gasolina que alimenta éste fuego está en nuestro lado.
#6 Claro, que nos odien por ser como somos, no quiere decir que sea culpa nuestra por ser así. Que haya gente que odie a los homosexuales no quiere decir que la culpa sea de ellos (y este es un ejemplo que sirve para los integristas musulmanes y para otros integristas "nuestros" también).
Se han hecho cosas mal, eso seguro, pero lo que dice el artículo, y seguramente tenga razón, es que nos odian principalmente por otros motivos.
#3 Eso no es lo que pone el artículo. Los izquierdistas no defienden a los integristas.
Lo que dice el artículo es que los izquierdistas no se dan cuenta de que son sus valores los que ofenden a los integristas. La homosexualidad, la liberación sexual, la igualdad de la mujer,... todo eso es lo que les hace odiar occidente.
#5 Del último parafo yo extraigo que el artículo dice, o cuando menos insinúa,que si que les defienden.
Ese "Espera,¡yo estoy de tu lado! ,suena precisamente a eso.
#9 Ok.A mi modo de entender no es que los izquierdistas entiendan y/o defiendan a los integristas islámicos.
Es que,algunos de ellos, tienen claro que el peligro no viene sólo de los integristas,también de quienes les entrenan, financian y dan alas.
Y estos están entre nosotros, occidentales cristianos.
Esa es la gran diferencia.
Mientras unos apuestan por los bombazos, otros, creen que el origen de esta barbarie es occidental.
La gasolina que alimenta éste fuego está en nuestro lado.
#2 Es un error pensar que lo hagamos o dejemos de hacer influye. Ellos nos odian por nuestra cultura. En ocasiones, cuando algunos musulmanes vienen a occidente buscando mejor vida, se radicalizan en contra de occidente por que nuestra libertad e igualdad les escandaliza y ofende.
#4 Por supuesto, pero ahí no puedo mirarme a ver que he hecho mal. Ellos no son tolerantes con mi cultura, culpa de ellos. Ahora bien, igual si hay cosas que podemos mirarnos que haya creado cierto grado de odio o, al menos, rechazo, hacia nosotros. No contra mí y contra tí, que invitamos a comer a casa a los refugiados si hiciese falta, si no contra quienes nos representan.
Sayyid Qutb,el inspirador del odio a lo occidental
divinoplacebo.comCierto es que Qutb, cuya obra es vastísima, nunca hizo un llamado a matar inocentes empleando tácticas terroristas. Pero, sí hizo un llamado a destruir Occidente. Mucho antes de que Samuel Huntington hiciera popular su tesis sobre el choque de las civilizaciones, fue el propio Qutb quien postuló que era inevitable una confrontación. ¿Por qué era necesario destruir a Occidente?
#151 En de Italia gana 120.000 €. Esa cantidad me parece más razonable que 300.000 €.
Y qué sucede cuando ilegalizas la prostitución?
Pues que las mujeres que ejercen libremente se convierten en delincuentes y la violencia contra la mujer, incluida la trata de blancas, aumenta.