Habría que dejar claro a los que acusan a esos cuatro despiadados especuladores empresarios que han acaparado pisos de no poder comprarse casa en España que el problema es de cultura y educación:
- El mismo que dice eso para empezar ya falla en aspectos culturales básicos. En otros países la población tiene algo más de CULTURA ECONÓMICA. Por ejemplo, en España durante los años "NUBE" si alquilabas eras un desgraciao muerto de hambre que tirabas el dinero, y si lo haces hoy que los alquileres no han bajado casi, también. En otros países se entiende que el alquiler forma parte de la organización de la vida de una persona, por la cual gana en calidad de vida al poder mejorar su situación laboral sin la atadura de un lugar concreto y una hipoteca a 50 años.
- Falta cultura para entender que Díaz Ferrán sólo hay uno. Esto es: empresarios hay pocos, y quienes acaparon durante la "nube" muchos pisos, muchos han quebrado o les han embargado las propiedades por las deudas que habían contraído sin talento. El problema de España es más que hay mucho pequeño especulador que si pudo compró dos pisos más además de aquel en el que vive, y hoy en vez de venderlos a la mitad para cancelar la deuda sigue esperando a que acabe la crisis para subir el precio (precio que no ha bajado) y por supuesto no los alquila no vaya a ser que unos moros o unos okupas le arruinen su "retiro dorado". El verdadero problema es que hay miles y miles de estos, y uno de ellos puede ser tu padre, tu tío o el padre de tu amigo.
- Falta cultura para entender que todo lo que sea evitar pagos normativos es fraude. Y que todo fraude es una pequeña estafa a todo el sistema que luego tanto criticamos. Y ese fraude lo hace tu padre cuando pide la factura sin IVA, tu tío el del bar cuando hace la reforma y no pide licencia porque el ayuntamiento le va a cobrar un 4% de la obra, cuando el del restaurante pone la caja en B ciertos días del año para ganar más, y cuando el político de turno se paga con dinero público comidas en Zalacaín cuando a él le valdría con ir a un restaurante de menú del día.
- Falta cultura a los políticos para entender que con una reestructuración de los impuestos todo funcionaría mejor. Menos impuestos al consumo, y más libertad de precio. Así muchos no tendríamos que recurrir a comprar cacharros a Hongkong que allí me cuestan 0'60 en ebay y aquí 8 euros (cosa que también puede considerarse un fraude al Estado, pero que es lícito según el volumen de compras). Hasta 25 euros no te lo paran en aduanas.
- Falta cultura comercial y económica a los empresarios: grandes, medianos y pequeños. El de la cafetería, en vez de bajar el precio para vender más, sigue cobrando el cortado a 1'20. Pero luego se va a la asociación de hosteleros a decir que hay que reclamar ayudas al gobierno via subvenciones y demás para poder superar el bache. Y luego se quejará de que le suben los impuestos. Pero claro, las subvenciones salen de algún lado... (Sin embargo en Reino Unido, por ejemplo, hay buenos sitios en el que un café con leche en tazón grande te cuesta un euro, y para superar la crisis, cada cinco cafés el sexto gratis...). El gremio de libreros están encantados con la ley del precio fijo, porque así se sienten menos indefensos ante los grandes centros comerciales (alguien ha comprado un libro en el carrefour???) y ante centros como la FNAC, pero claro también así pueden quedarse más tranquilos y mover menos el culo en dinamizar la tienda y convertirlas en auténticos centros de difusión cultural en cada calle y en cada barrio. Y los grandes empresarios, como el director de Ford España, que ahora va pidiendo que vuelvan las ayudas a la compra de automóviles. Luego que no se queje de que el gobierno les mete un sablazo del quince para recuperar las ayudas. Este último caso es exactamente el mismo que el sector de la agricultura. Ahora que los precios de la fruta ya no están intervenidos ya nadie quiere pagar los 50 centimos que vale realmente el quilo de patatas. Como con el mercado intervenido el intermediario pagaba 20, ahora no quiere asumir ese precio.
Conclusión: todo lo que sea intervenir el mercado es una alteración artificial y dolosa del valor de las cosas. Cuando se acaba la intervención estatal, los problemas son horrorosos: los coches no se venden, los productores no quieren bajar los precios, los intermediarios no quieren reducir su cuota, y los compradores no ganan más por lo que no quieren pagar más.
Y estos creo que son los motivos por los que este país no va a salir del hoyo en un tiempo. Yo por si acaso ya tengo los billetes para otros destinos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#29 Durante unas semanas me pasee bastante por los foros oficiales de bitcoin, era en la época de la fiebre del bitcoin.
Era interesante ver en un mismo sitio las dos caras de la misma moneda. Por un lado en los foros de trading la gente estaba exaltada y emocionada por la subida de valor de la moneda, cuando había caídas era una crisis emocional brutal y todo en un ambiente marcado por las emociones.
La otra cara de la moneda eran los foros de desarrollo, los foros donde los programadores y entusiastas de la moneda discutían sobre mejoras en el cliente y sobre ataques teóricos a la seguridad y sus soluciones. El ambiente era de completa normalidad, ignorando lo que pasaba a su alrededor. Si alguien comentaba algo sobre las subidas o bajadas de valor le decían amablemente que se fuera al foro de trading que ahí no estaban para esas cosas, que su proyecto era a largo plazo y que les importaba poco o nada el valor que tuviera a corto plazo. Únicamente se preocupaban para seguir trabajando a largo plazo, en una moneda virtual sólida y útil.
Yo venía de los foros de trading porque siempre me ha intrigado todo el tema de la bolsa y vi en los bitcoin una forma barata de jugar a la bolsa (los costes de compra/venta de acciones son bastante bajos en comparación con las acciones "normales"). Acabé desconectando del trading, centrándome en los foros técnicos y valorando el proyecto a largo plazo.
Ahora el valor del bitcoin únicamente lo miro como curiosidad de tanto en tanto, pero la vista la tengo puesta a años hacia el futuro ya que no creo que lo que pase hoy sea realmente relevante para el desenlace. El proyecto es mucho más grande que el valor puntual que tenga a nivel especulativo.
Conceptualmente es una moneda única (eso en sí mismo evidentemente no es suficiente), que una vez "liberada" ya no se puede parar, ningún desarrollador ni empresa puede "cerrar" la moneda ni bloquear su evolución. Es una moneda que rompe barreras en ciertos ámbitos, hace irrelevantes los intermediarios (a excepción de cuando quieres cambiarlos por monedas que sí dependen de bancos, como el euro o el dolar, algo demasiado habitual aún). Es una moneda cuyos costes a nivel de comisiones son irrisorios y van a parar a los propios usuarios (bueno, a los mineros). Es además una moneda cuasi perfecta para integrarla en los teléfonos móviles (quedan algunos detalles como el tiempo de aprobación de la transacción, están en ello).
En definitiva, que es un proyecto que sigue muy vivo. Nada lo ha desbancado aún, no hay nada mejor que lo sustituya, en cualquier caso puede haber algo peor que se imponga, ya veremos.
En cuanto al debate económico sobre si una moneda con intervención (euro, dolar, etc.) es mejor que una moneda sin intervención (bitcoin) a pesar de no ser economista entiendo que es un debate que no solo está abierto sino que difícilmente se cerrará nunca. Y el hecho que no haya existido en la historia ninguna moneda de uso masificado sin control central no ayuda a cerrar el debate, aunque haya quien pueda argumentar que si no la ha habido eso es ya de por sí una respuesta.