#19 Concavidades solo la parte visible. Cóncavo y convexo son conceptos topológicos. Con ese procedimiento solo está garantizado que puedas hacer objetos convexos y los cóncavos no está garantizado; depende. Imaginate una casa con una puerta abierta. un observador que da vueltas alrededor de la casa ve a traves de la puerta cosas, pero no lo ve todo. Aquello que no vea no lo podra construir. Solo los objetos convexos tienen todas sus partes visibles desde el exterior. A una impresión 3D por secciones eso le da igual. Tu puedes cojer una casa y hacerla secciones. Al reconstruir la forma 3D a partir de esas secciones todas las cosas de la casa, ya estén dentro o fuera son reproducidas.
Bueno Tiene un fallo obvio: Solo construye lo que se ve, lo cual excluye el interior de objetos huecos (que se imprime perfectamente con secciones) o concavidades minimamente complejas. Solo objetos convexos. Experimentillo. No invirtáis!
#19 Concavidades solo la parte visible. Cóncavo y convexo son conceptos topológicos. Con ese procedimiento solo está garantizado que puedas hacer objetos convexos y los cóncavos no está garantizado; depende. Imaginate una casa con una puerta abierta. un observador que da vueltas alrededor de la casa ve a traves de la puerta cosas, pero no lo ve todo. Aquello que no vea no lo podra construir. Solo los objetos convexos tienen todas sus partes visibles desde el exterior. A una impresión 3D por secciones eso le da igual. Tu puedes cojer una casa y hacerla secciones. Al reconstruir la forma 3D a partir de esas secciones todas las cosas de la casa, ya estén dentro o fuera son reproducidas.
La única diferencia es si ganas o pierdes la guerra. Si eres Napoleón o Stalin no importa a los millones que hayas asesinado, te ponen un monumento y ahí se queda. Salvo si eres Pdr Snchz y necesitas distraer a la opinion pública ante tu incapacidad para hacer otra cosa que cohetería, cosmética y juegos de manos/juegos de villanos.
#2 Igual igual... pues no es. En aquel caso, el PP acusaba al ayuntamiento actual de poner un antiestético contenedor en la plaza Mayor, pero el ayuntamiento actual no lo habia puesto. Fail. En este caso acusan al ayuntamiento de estar gestionando mal el tráfico por haber cambiado al equipo gestor. A mi la imagen concreta me la pela, porque me da igual si sale primero un Ford Focus o un Smart: El hecho es que desde ese cambio el tráfico ha empeorado seriamente ( #atascomadrid ) entre otras razones porque la policia municipal parece abstenerse de intervenir.
#65 Yo me he quedado con esa impresión también y eso que voy en autobús, pero claro, los atascos me los como igual. Algo falla, o estamos como al comienzo de la crisis que hay muchos trabajadores y van en coche (cosa que dudo mucho) o la gestión ha cambiado.
Vas ahorrando poquito a poco monedas de 10 centimos y cuando te quieres dar cuenta ¡2.200 millones de €! Me parece muy feo meterse con alguien tan emprendedor y ahorrador como Pujol.
#43 Aqui también:
(Fijaos en una azúl que está aquí en España, en el Tiemblo)
http://www.homedit.com/22-most-beautiful-houses-made-from-shipping-containers/
http://www.reshareworthy.com/amazing-shipping-container-homes/
No se trata de una idea loca de la señorita esta. Es toda una tendencia. Los contenedores tienen una vida limitada legalmente por razones de seguridad. Despues de eso se pueden adquirir muy baratos (de 1.000 a 6.000 dolares). Estan diseñados para apilarse y son fáciles de mecanizar. Os dejo un par de referencias de casas muy chulas.
http://www.popularmechanics.com/home/how-to/g172/shipping-container-homes-460309/
http://www.greenhomebuilding.com/articles/containers.htm
#43 Aqui también:
(Fijaos en una azúl que está aquí en España, en el Tiemblo)
http://www.homedit.com/22-most-beautiful-houses-made-from-shipping-containers/
http://www.reshareworthy.com/amazing-shipping-container-homes/
#43 Me recuerda mucho a la construcción de edificios por paneles de los países socialistas (Panelák, Khrushchyovkas...). Claro, que de tener el país arrasado a que cada familia (200 millones de habitantes) tenga una casa decente (60m2) en 10 años o utilizas un sistema similar o a ver cómo...
#85 Sí, de hecho muchas han aguantado bastante más de lo planificado dignamente, pero 30 años más sin casi mantenimiento pesan mucho y por eso hay derrumbes y algunas zonas (con CERO mantenimiento) están como están. Cosas del capitalismo y el "mercado" de la vivienda.
No entiendo mucho la polémica. ¿De verdad no conoceis gente que haya oscilado con su voto entre IU y PSOE ? Bueno, pues de votantes del PSOE saca una buena tajada Ciudadanos (Y del PP y de UPyD y de todos lados). Bueno, pues ese viaje es el que ha hecho este señor. Yo personalmente votaba al PSOE y ahora a Ciudadanos.
#28 El problema viene cuando es más por motivos de ser un mercenario de la política. No sé si es este caso.
#29 En ambos es transfuguismo, el problema es de manera torcitera hacer creer que es el transfuguismo que todos conocemos. La RAE contempla ambas acepciones para el término transfuguismo.
#31 De eso no te preocupes ya que Cs está lleno de transfugas del PP-PSOE y de UPyD.
¿Bueno?'Dependerá de quien se te meta. En estos partidos puede existir buena gente desengañada que cree que Cs es mejor. Pero también hay mucho mercenario que como se ha visto a la mínima que ha visto que no entraba en las listas de su partido o lo intuía se ha largado para Cs. Estos no son buenos.
La cuestión además es si realmente Cs es un partido progresista, lo digo más que nada por el votante tipo del PSOE.
Con el franquismo una cosa es condenarlo como hace el PP de boquilla y otra dar largas para no hacer las cosas como tocan para terminar las cosas como hasta te dicen desde fuera. Ahora lo hemos visto con el acuerdo del gobierno colombiano con las FARC donde se van a buscar a las víctimas de estos 50 años de conflicto. Cs da largas. No hay organismo inetrnacional, incluida la ONU que no te diga que se debe reparar a las víctimas del franquismo y la búsqueda de los fusilados.
Con la ley mordaza, Rivera no dijo nada de nada ni su partido cuando se puso en marcha y sólo meses más tarde dijo que no le gustaba y quitaría algunos puntos, pero no ha dicho cuales. Algo muy criticado también desde fuera con duras críticas hasta del NYT y otros medios aludiendo a la época del franquismo.
Tenemos también el caso Zaida Cantera. Yo no he visto decir nada de nada ni a Rivera ni a Cs. Ni un mísero tuit de apoyo a una mujer que supuestamente ha recibido abusos y además se la ha obligado a salir del ejerctito, premiendo a su abusador. Está en la misma línea del PP que ha ignorado y despreciado a esta mujer. Esto también de progresismo tiene poco.
Pero bueno ya veremos como se irá retratando cada uno a la hora de votar en el parlamento y me imagino que vendrán los eufemismos como no estamos de acuerdo en algun punto votamos en contra pero si estamos de acuerdo.
Ya ni te cuento los medios que la apoyan, tener como voceros a Inda, A.Rojo, Arcadi Espada, Chaney,... pues no son precisamente progresistas y si más bien boceros del ala dura de la derecha.
En esto UPyD era un hacha.
"Ciudadanos no propone ni que las Comunidades Autónomas suban sus tributos, ni que introduzcan copagos para estos servicios adicionales cuando deseen proveer servicios fuera de la cartera de servicios esenciales, sino que estas, en el ejercicio de su autonomía, determinen qué servicios no esenciales desean proveer y cómo desean financiarlos". Así ha salido el responsable del programa económico de C's, Luis Garicano, a desmentir una información publicada este miércoles por el diario El País donde se dice que el partido de Albert Rivera "propone copagos en la Sanidad y la Educación" y que "las autonomías cubran así las prestaciones extraordinarias". El diario de Prisa ya ha modificado en su edición digital la noticia original y ha introducido la versión de la dirección de Albert Rivera.
Enlace: http://vozpopuli.com/actualidad/70167-rotundo-desmentido-de-ciudadanos-no-quiere-servicios-de-copago-en-sanidad-y-educacion
Curioso tema. Totalmente de acuerdo con que los precios han de ser de mercado, pero una amiga que trabaja en el ayuntamiento, concretamente en la policia municipal, me dijo que el nuevo equipo piensa comprar coches. Lo decía seriamente preocupada porque comprar coches para un servicio público es una idea francamente estúpida y peregrina. Los coches tienen una vejez muy cara y peligrosa y el renting es la opción más sensata se mire como se mire.
Esta amiga recibió muy esperanzada a los nuevos gestores, pero a dia de hoy ya está perfectamente desencantada. Por lo visto están realizando un "quitate tú para ponerme yo" en donde reemplazan cientos de puestos con sus propios apesebrados sin siquiera sentarse a saber que hacían o como lo hacían sus predecesores.
#84 Los coches tienen una vejez muy cara y peligrosa y el renting es la opción más sensata se mire como se mire.
Estaría bien desarrollar esta idea un poco más. Sobre todo porque depende mucho de las condiciones.
Si realmente fuera más barato alquilar que tener en propiedad, ¿de qué viven las empresas de alquiler de coches?
#58 A mi personalmente me preocupan más las consecuencias del comportamiento del cerebro cuando no te fijas en las cosas.
Por cierto, muy bueno el vídeo.
#1 Vergonzoso. Deberían dárselo al futbol, que solo nos debe a todos los españoles 738.5 millones de euros. Para ver millonarios en calzoncillos correr detras de una pelotita toda ayuda es poca.
#5 Como sigan así se les va a quedar el rating como a Cataluña a nivel de bono basura.
#54 Si, con lo de las cámaras tienes razón. Tiene que ser una producción grande para eso, pero si ves el rodaje de un simple corto, flipas de la cantidad de gente que interviene. ¿Los habrá de Smartphone? Supongo que habrá de todo en la viña del señor, pero aqui se vé claqueta, micrófono de ambiente con su pértiga, se escucha megafonía. A mi me parece un rodaje formal. Quizá de un corto, pero en condiciones. Y eso es mucha gente pululando por ahí.
#20 Entonces pidieron permisos, avisaron al cuartel, al oficial, avisaron al soldado, pero...¡Se les olvidó avisar al siguiente! Hay gente con armas cerca y apuntándose entre ellos, pero... ¡que más dá! ¡alegria!
#9 Muy bueno lo de las carreteras
1) El soldado inmoviliza al tipo que punta a la chica, pero hay dos tipos enfrente apuntandole a él. ¿Como sabe que no le dispararán? ¿Tú no tendrias dudas al respecto si fuera tu pellejo?
2) El que sujeta a la chica lleva un arma, pero los que están enfrente tienen dos. ¿El soldado no tiene armas? ¿Entra en esa situación sin un arma?
3) Cuando el soldado ha inmovilizado al tipo aparece alguien llevando un micrófono de rodaje. Esos micrófonos se tienen que colocar incomodamente cerca y encima de lo que ruedas (por eso salen muchas veces en cuadro) y aparatosamente a la vista. ¿No lo vé el soldado?
#28 1) El soldado interviene cuando los dos tipos dejan las armas en el suelo, se supone que coaccionados por el secuestrador (en el guión de la peli, que están interpretando).
2) No sé si tendrá arma, y si la tuviera normalmente sería un subfusil o algo así, no creo que estén los soldados en garitas con pistolitas. Evidentemente usar un subfusil en esa situación es una burrada.
3) La noticia es, precisamente, que el soldado no lo ve.
Está claro que el 99.9% de veces el soldado tendría que haber visto al equipo de rodaje. Esto es noticia precisamente porque no lo ve.
No sé por qué os extraña tanto que alguien la cague así, se hacen miles de rodajes cada día en el mundo, y algún día en alguno alguien la tenía que cagar - o varias personas en cadena. Y he aquí la noticia. No veo nada extraordinario.
#33 #29 No es nada fácil ver eso.
Es común en este tipo de situaciones focalizar mucho la atención en la amenaza, en este caso el secuestrador.
No te imaginas lo común que es.
Hay muchísimos ejemplos, uno es el asalto al supermercado judío en Francia tras los atentados del Charlie hebdo, uno de los policías entra solo entre las balas de sus compañeros por que se "calienta" al ver a uno de los enemigos, podría haber muerto con facilidad en el fuego cruzado y sin embargo lo hizo.
#58 A mi personalmente me preocupan más las consecuencias del comportamiento del cerebro cuando no te fijas en las cosas.
Por cierto, muy bueno el vídeo.
¿Fake, fake, fake, fake?
Yo he participado en algún que otro rodaje y las cosas suelen estar MUY MUY MUY planificadas. Eso de que haya una garita y un soldado que no sepa nada y un encuadre de rodaje tan bizarro como el que te muestran, que solo sirve para que se vea bien al soldado. Si es que alguien en su sano juicio utilizase ese encuadre tan rharo (muy de video internet, pero muy poco cinematográfico) habría una o dos camaras más detrás y a los lados de los personajes para planos cortos y contraplanos. Por otro lado ¿No ve el soldado al equipo de rodaje cuando "irrumpe" en medio ? Están justo detrás con los micrófonos de ambiente. En un rodaje de verdad, hay bastante más gente fuera de cuadro que dentro. Alrededor de estos chicos habría diez o doce personas, sillas, iluminación, maquilladores, producción, etc, etc.
Apostaría dinero a que es un fake como una casa.
#6 No tengo ni zorra del tema, pero... ¿has participado en rodajes en Rusia?
Lo digo porque yo he conducido por carreteras, y haciendo la analogía, no tiene nada que ver con cómo parece que se hacen las cosas allí.
#9 Muy bueno lo de las carreteras
1) El soldado inmoviliza al tipo que punta a la chica, pero hay dos tipos enfrente apuntandole a él. ¿Como sabe que no le dispararán? ¿Tú no tendrias dudas al respecto si fuera tu pellejo?
2) El que sujeta a la chica lleva un arma, pero los que están enfrente tienen dos. ¿El soldado no tiene armas? ¿Entra en esa situación sin un arma?
3) Cuando el soldado ha inmovilizado al tipo aparece alguien llevando un micrófono de rodaje. Esos micrófonos se tienen que colocar incomodamente cerca y encima de lo que ruedas (por eso salen muchas veces en cuadro) y aparatosamente a la vista. ¿No lo vé el soldado?
#28 1) El soldado interviene cuando los dos tipos dejan las armas en el suelo, se supone que coaccionados por el secuestrador (en el guión de la peli, que están interpretando).
2) No sé si tendrá arma, y si la tuviera normalmente sería un subfusil o algo así, no creo que estén los soldados en garitas con pistolitas. Evidentemente usar un subfusil en esa situación es una burrada.
3) La noticia es, precisamente, que el soldado no lo ve.
Está claro que el 99.9% de veces el soldado tendría que haber visto al equipo de rodaje. Esto es noticia precisamente porque no lo ve.
No sé por qué os extraña tanto que alguien la cague así, se hacen miles de rodajes cada día en el mundo, y algún día en alguno alguien la tenía que cagar - o varias personas en cadena. Y he aquí la noticia. No veo nada extraordinario.
#33 #29 No es nada fácil ver eso.
Es común en este tipo de situaciones focalizar mucho la atención en la amenaza, en este caso el secuestrador.
No te imaginas lo común que es.
Hay muchísimos ejemplos, uno es el asalto al supermercado judío en Francia tras los atentados del Charlie hebdo, uno de los policías entra solo entre las balas de sus compañeros por que se "calienta" al ver a uno de los enemigos, podría haber muerto con facilidad en el fuego cruzado y sin embargo lo hizo.
#58 A mi personalmente me preocupan más las consecuencias del comportamiento del cerebro cuando no te fijas en las cosas.
Por cierto, muy bueno el vídeo.
#20 Entonces pidieron permisos, avisaron al cuartel, al oficial, avisaron al soldado, pero...¡Se les olvidó avisar al siguiente! Hay gente con armas cerca y apuntándose entre ellos, pero... ¡que más dá! ¡alegria!
Nota nueva 206
#22 #13 #6 28 #5
#17 dejalos Angelitos. se resisten con uñas y dientes al cambio.
Producirian ternura si no fuesen los colaboradores pasivos y necesarios del mal.
¡Que mas dara!.
SI. EFECTIVAMENTE. ES ES UN ALEGORIA DEL CAMBIO DE HEGEMONIA SANA QUE ESTA TENIENDO LUGAR AHORA MISMO.
Mentras vosotros o montais teorias de la conspiracion.
Si es real o fake es lo de menos. Lunas, Dedos.
Todo lo que sale en los medios es FAKE por defecto hasta que se demuestre lo contrario
Este es el verdadero mensaje:
Obama has turned Putin into the world’s most powerful leader
http://nypost.com/2015/09/29/obama-has-turned-putin-into-the-worlds-most-powerful-leader/
Mirad como lloran los del NYpost, acusando a Putin de Nazi y comparandolo directamente con JITLA! ocupando Polonia, tan solo por haber salido a defender a Siria de las tribus de pedofilos rebana cuellos goatfuckers financiados por las monarquias teocraticas proxys de Estdos Unidos e Israel, como son de Arabia Saudi, Quatar los que pagan las mentiras de Diaro Pubico Y
Critiando a Obama por haber perdido la Hegemonia Mundial.
que te pires pringao.
que conteto
me tienes
---s-->
#39 la pastilla
#44 rojas, verdes y amarillas, a mi me gustan rojas verdes y amarillas
que frescas, que ricas, estan las pastillitas.
Vamos todos los que estan en contra de la Nacion Rusa y de la Nacion Soberana de Siria han perdido, por que son unos perdedores.Es lo que tiene elegir bando perdedor.
Y los demas hemos ganado moralmente.
#14 Es cierto... las sombras no son paralelas....
El hombre nunca ha llegado a Rusia.
#54 Si, con lo de las cámaras tienes razón. Tiene que ser una producción grande para eso, pero si ves el rodaje de un simple corto, flipas de la cantidad de gente que interviene. ¿Los habrá de Smartphone? Supongo que habrá de todo en la viña del señor, pero aqui se vé claqueta, micrófono de ambiente con su pértiga, se escucha megafonía. A mi me parece un rodaje formal. Quizá de un corto, pero en condiciones. Y eso es mucha gente pululando por ahí.
#92 Claro, claro. A usted lo que le hace gracia es el estilo y la elaboración. Lo de los contenidos está sobrevalorado.
Fijese en el vídeo que he adjuntado en el que se pide el voto favorable a la independencia desde un informativo de la televisión de todos los catalanes: Independentistas y no independentistas. El estilo es buenísimo también. Unos cracks.
#89 Bueno, teniendo en cuenta que son la punta de lanza de TV3, que es la televisión del 48% de los catalanes, pues si: Plumerito
¿Porque TV3 tiene que ser pro independentista cuando un 52% de los catalanes no lo son?
Es que da mas asco que la 1 o Telemadrid, que ya es decir.
#92 Claro, claro. A usted lo que le hace gracia es el estilo y la elaboración. Lo de los contenidos está sobrevalorado.
Fijese en el vídeo que he adjuntado en el que se pide el voto favorable a la independencia desde un informativo de la televisión de todos los catalanes: Independentistas y no independentistas. El estilo es buenísimo también. Unos cracks.
#5 Si si lo son, y se le ve menos el plumerito.
#89 Bueno, teniendo en cuenta que son la punta de lanza de TV3, que es la televisión del 48% de los catalanes, pues si: Plumerito
¿Porque TV3 tiene que ser pro independentista cuando un 52% de los catalanes no lo son?
Es que da mas asco que la 1 o Telemadrid, que ya es decir.
#92 Claro, claro. A usted lo que le hace gracia es el estilo y la elaboración. Lo de los contenidos está sobrevalorado.
Fijese en el vídeo que he adjuntado en el que se pide el voto favorable a la independencia desde un informativo de la televisión de todos los catalanes: Independentistas y no independentistas. El estilo es buenísimo también. Unos cracks.
AL leer el titular pensaba que se referiría a manifestantes en Cataluña, que a fin de cuentas son los únicos que de verdad piensan dar un golpe de estado. Por lo visto no, se trata de 45 andrajosos que tienen una popularidad que no se corresponde en lo absoluto con su peligro real de jodernos la vida a todos, como los anteriores, pero que son muy socorridos en medios pro independencia como Meneame.
¿Es meneame Pro-Independencia? Yo veo noticias críticas con el 'pruses' en la portada de todos los medios NO AEDE, como Elconfidencial, eldiario.es, vozpopuli, etc. Pero nunca, o sea NUNCA aqui. La semana pasada hice la prueba recorriendome 540 noticias hasta que me quedó claro que este medio no es lo que la gente piensa. PLURAL.
joder que obsesión tienen algunos. (encima acusando, esta pagina de centro-radical de ser separatas.. como te lean los admins te ponen a caldo)
#41 Es tu deber desmantelar esta conjura y denunciar a todos los elementos del complot judeo masonico separatista de meneame.
Suerte y animos, gente como tu pararan el golpe de estado en ciernes contra la unidad indivisible en lo universal de la nacion más antigua del mundo de mas o menos 5000 anos!!!
#46 Ehh , !quieto y parado!, yo soy judío y masón, incluso independentista pero no dejo de reconocer que menéame tiene poco de plural... a mi me parece igual de ilegítimo apoyar a manifestantes profranco que apoyar con camisetas a asesinos como el Che, ambas cosas me parecen de una ignorancia supina. No hace falta ninguna conspiración simplemente los que no están con la corriente principal acaban cansándose y dejando de visitar la página o hacer comentarios, porque te silencian fácilmente con el karma.
#116 Soy masón, no rotario, no confundamo, reconozco que he tenido que buscar descarmarlo porque no sabía lo que era
#56 yo mismo me he quejado que las manis con millon y pico de personas no salgan en portada.
Meneame es parcial al unionismo. No me cabe duda.
#82 en el sentido favorable a la unión.
#103 proetarra? Pero que leches dices?
#41 Meneame pro independencia...
Lo que hay que leer...
#11 El trabajo del que salió esta información incluia vehículos europeos y americanos y la intención declarada de los investigadores era demostrar que los europeos eran más limpios. Asi que su afirmación gratuita de que "los americanos más" es solo eso, una afirmación gratuita.
#29 Y además, 2Channel fue la inspiración de 4chann.
#20 Se llama proceso aditivo. Y ha evolucionado un montón. En este video, unos ingenieros de General Electric hacen UN REACTOR OPERATIVO!!!
(y es de hace tres años)