ummm. #6, cuando me preguntó, ¿como usaría über en el futuro?, puse: "como mal ejemplo" 
No puedo decir que Micro$oft no se lo buscaba, mientras más tiempo insistan en ser compatibles con todo lo que tuvieron antes sin "mejorar" significativamente (muy significativamente) la forma en que desarrollan nunca podrán ofrecer un API y un software decente. Con el agravio de que, por supuesto, es propietario...
Entonces hace falta una forma más rápida de detectar el parkinson, ya existiendo estos parches.
#1 ¡Gracias!. aunque tal vez sería más eficiente comprimirlo en un formato que en nuestro hosting sea soportado (si es que no tenemos el blog en el propio computador)
En zip o en bzip2 sería mejor que .rar por que permite a la persona que lo descarga abrirlo rápidamente sin tener que bajar u obtener una herramienta adicional para descomprimirlo, hasta lo puede hacer con un ssh rápido
¡Feliz Año a todos!, que todos sus deseos se cumplan y que el apéndice tallarinesco los toque a todos este nuevo año
#15 un amigo suyo tomó los cables del teléfono desde la calle y los conectó al enchufe de 220v, .
Personalmente lo felicito. "Vomistar" no debería tener más clientes, tanto en españa como en américa latina, son demasiado ladrones (más que los demás claro)
El que aceptó ese billete seguro era un redneck.;-)
El menú de la bota que carga ownz you
Bien, interesantísimo, leí lo que postearon y me molesté también en leer la opinión de Miguelito (gracias a #11 por enlazarla como nó), el problema no es que OpenXML sea aceptado en OO.org, menos es que ese desarrollo sea pagado por Micro$oft (si cualquier cosa, al menos estamos haciendo que M$ pague por trabajo que beneficiará a todos los demás ) pero veo que algunos atacan a Pamela Jones, y aunque entiendo que se sobrepasó un poco hizo un punto bueno y es la razón por la que ese lobo en disfraz de oveja que intenta colocar M$ en OO.org no debe dejarse sin vigilar:
inmagínense que M$ extiende OpenXML y no publica dichos cambios, quedaríamos con dos alternativas:
1) pedir a m$ un nuevo release del spec completo
2) si (1) no se cumple, hacerle ingenería inversa
Ahora, inmagínense las repercusiones (mas allá de las necesidades técnicas que expliqué anteriormente):
1) Openoffice.org (con soporte OpenXML) no lo visualizaría tan bien como la suite de oficina propietaria de Redmond.
2) Los usuarios regulares de OO.org que comparten documentos con usuarios de Office 12+ se frustrarían al ver que sus documentos no se muestran de manera correcta lo que podría causar 2 cosas:
Una buena: que dejen de usar OpenXML y utilizen ODF exclusivamente
Una mala: que manden a OO.org al infierno y se volquen a la solución propietaria.. (con el añadido de que podrían quedar tan insastisfechos con OO.org como para no recomendarlo, dandole así mala publicidadad al producto, que es de tan buena calidad)
Entonces. Luego de este pequeño análisis.. ¿que piensan?, ¿deberíamos permitir que M$ incluya OpenXML?, ¿esta bien confiar en que M$ no hará lo que está acostumbrada a hacer?.
Bien, allí les dejo mis 0,02 €
Señores, Señores, se me ha escapao' un viento,eskiusmi...
#13,#18 ¿por qué no el de: fart?