#43#39#40 También podíais leer el resto de comentarios... No es legal porque no es un tema de los que entran en el ámbito de las ILPs. Igual que no se puede cambiar la Constitución mediante ILP. Las ILP, en realidad, son para leyes de "a bulto": "No procederá dicha iniciativa en materias propias de Ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia."
#40#24 En respuesta a tu pregunta: no, no me da igual el tema, en absoluto. Pero mira este comentario que creo que lo explica perfectamente:
"Está claro que el texto es una mierda, y que llamar a la circunscripción única así por las buenas tampoco tiene mucho sentido, hay miles de otras fórmulas para repetar proporcionalidad. (Autonomica, o 400 diputados, repartos especiales y etceterísima)"
Pues eso. El principal perjudicado de un hipotético cambio de la ley electoral es el PP. Enviarle cartas al PP al respecto es como tirar escupitajos a un rompehielos. Pensar que a Rajoy, o a nadie del PP le importan tres mierdas que alguien firme una carta copypasteada en una web que básicamente no explica nada, es ridículo. Y yo por lo menos no tengo horas suficientes en todo el día para ir firmando desvaríos que la gente propone y que no van a ningún lado. El día que haya una petición mínimamente seria y fundamentada al respecto, la firmo con los ojos cerrados. (Véase #39)
#128#125 ¿Entonces habría que haberse votado por alguno de los partidos preponderantes los cuales ni tienen, ni les interesa el bienestar animal?, esto es solo el principio del movimiento animalista que como bien lo dice #126 es un logro sin recursos, sin proselitismo mediático, sino sencillamente con la convicción ética hacia los sin voz. Finalmente los medios de des-información al servicio de los intereses económicos ya habían lobotomizado el cerebro y el voto para que el PP ganará, sumado al descontento y la angustia generalizada. Por ahora la suerte está echada, y posiblemente los que más rápido salgan de la crisis sean los fabricantes y comerciales de vaselina. Por mi parte y seguramente la de la mayoría de esos 101.531 votos (a pesar de que no había papeletas donde las debía haber), seguiremos día a día dando voz a los ingredientes con ojos y a las mercancías vivas.
#40#2 No estoy de acuerdo. En Grecia nadie pretende eliminar la educación pública. Fuera de esa experiencia fascista en Chile, en ninguna parte civilizada dle mundo existe algo tan ultraradical como lo que está haciendo en Madrid la derecha más embrutecida de Europa.
#7#6 Por otro lado muchos liberales están en contra de las tesis de Friedman y que el capitalismo no puede funcionar en una dictadura militar. Pero a ver como se lo explicas a #2#3 y #4 .
Hombre, es que si me pones imágenes del Rizospastis pues es normal que solo se vea una parte de lo que pasó. Y no, lo que ahí ves no son sindicalistas soportando insultos, sino el KNAT (fuerzas del orden comunistas) recibiendo insultos. ¿Por qué? Por esa misma calle estaba subiendo una manifestación del movimiento "Yo no pago" junto a una de jubilados y gente totalmente normal, qué hicieron los del KNAT? Poner ese cordón y no dejarlos pasar. Los que ves tirando piedras ahí e insultando son ciudadanos que querían ir hacia el Parlamento a protestar.
Y el PAME pocas huelgas ha realizado, más que nada porque el PAME no tiene la capacidad de hacerlas.
#41#22 No sabe nada el pajaro, y encima tendra derecho al regimen especial de la mineria cuando tenga 65 años. #39 Hace unos años salia en Interviu una entrevista a Gerardo Iglesias y el decia que se habia jubilado y ahora tenia un restaurante llamado "La Cerezal", si posteriormente lo vendio...
#137#136 Bien, es tu opinión. A mi me parece una de las periodistas más incisivas, de las pocas que intenta que el entrevistado, sobre todo cuando es un escurridizo político, reacio a contestar preguntas comprometidas, responda a lo que se le pregunta y no se vaya por los cerros de Úbeda.
Por cierto, sacado de la Wikipedia:
"El 12 de agosto de 2011 el portavoz del Partido Popular arremete contra la periodista, insinuando la posibilidad de despedirla si el Partido Popular ganara las elecciones por realizar un trabajo sesgado y no ser imparcial.7 A partir de estas declaraciones se genera una gran polémica, ya que la periodista ha sido galardonada con varios premios nacionales por su imparcialidad, como el "Premio Libertad de Expresión 2011" entregado por la Asociación de Prensa Nacional,8 candidata al VII Premio Couso de libertad de prensa9 y Premio Triángulo 2011."
#119#52 No pide disculpas por que Manel sea un maleducado (aunque se ha pasado dos o tres pueblos), lo hace por la deriva que ha tomado la entrevista. Manel se habrá pasado, pero Navarro no ha dejado pasar la oportunidad de llamarlos incompetentes ("hágame preguntas más interesantes"), parciales (acusando al programa de no llevar economistas de izquierdas) y mentirosos (acusación cruzada por el tema de si se le había invitado o no al programa). Y parece que la cosa ya venía de atrás.
Puedo recordar la entrevista de Ana Pastor a Doña Espe, cuando tuvo que decirle "Aquí las preguntas las hago yo", y le tuvo que cortar e insistir en las preguntas porque Aguirre se iba por las ramas sin responder a lo que se le preguntaba, quejándose de las preguntas:
Gracias por la aclaración amigo o amiga, y perdona si te has sentido ofendido u ofendida por decir que ese lenguaje es ridículo o esa forma de expresarse ridícula, pero no puede ser descrito o descrita de otra forma. O formo.
#262#256 Un oportunista de lo peor.. ya se le ve en la foto.. que vino en una maquina del tiempo... para luego hacer de oportunista hoy.. una foto vale mas que mil palabras. Muy buen post te felicito y te voto
#20#4 gracias por poner esos links tan interesantes, yo he firmado la petición e insto a todo el mundo que comparta la noticia desde menéame o que copien esos links y los incluyan en facebook y demás para ayudarles, por frikismo, por cinefilia, por que ya está bien de tanta especulación con el ladrillo y más en estos tiempo en los que vemos que es la causa de la mayor parte de los males que tenemos ¡difusión!
#18#13 Porque aunque juegan a que no, en realidad persiguen los mismos intereses. Porque una cosa es malgastar/malversar cientos de millones y otra que las personas usen las instalaciones.
#11#9 Sí, fue uno de los que se negó seguir las instrucciones de Stalin de dejarse matar hasta el final.
La diferencia entre los anarquistas y los estalinistas era que los primeros morían igual en el frente y en las barricadas, fuesen o no "líderes".
Supongo que esta diferencia ayudaría bastante a que los dirigentes estalinistas insistiesen en una resistencia inutil cuando ya todo estaba perdido (ellos cogerían el último avión) mientras que los anarquistas optasen por la rendición esperando algo de humanidad (que no obtuvieron).
Leed a #7.