R

Parece que hay actividad económica en españa más allá de la hostelería y la construcción!!
Son muy buenas noticias.
Eso sí, de los 7100 millones de euros de facturación del sector unos 2700 corresponden a Grifols.

R

Como dicen muchos comentarios en eldiario, con esto se han pasado. Al Colegio de España va mucha gente normal, aunque no vayan a hacer investigación. Esto no debería ser noticia.

R

Que un partido, Podemos, se convierta en tercera fuerza política de un país en apenas un año es algo bastante difícil.
Y las redes sociales tuvieron mucho que ver con eso.
De modo que Eduardo Fernández es el responsable de una de campañas de internet más exitosas de la historia. Eso basta para que su CV sea impresionante.
Vamos, que si yo fuera director de cualquier empresa o departamento de marketing, pagaría bastante por contratarle.

R

En Madrid pasó algo parecido con BiciMad. Hasta que no pusieron las fotos porno en los tótems, no terminaron de arreglar el sistema.

R

#2 Como dice #28, la clave está en la longitud de onda que es:

l = velocidad de la luz / frecuencia

las frecuencias típicas de la telefonía móvil están en torno a los 1000 MHz = 10^9 Hz, es decir, su longitud de onda es, aproximadamente

l = 3x10^8 / 10^9 = 30 cm.

Sin embargo, las frecuencias típicas de la FM están en torno a 100 MHz y por tanto su longitud de onda es 3 metros, más o menos.

Una antena tiene que tener una longitud mínima de un décimo de la longitud de onda que se pretende sintonizar:

http://www.highfrequencyelectronics.com/Feb07/HFE0207_tutorial.pdf

Por eso la carcasa del móvil puede albergar una antena que sintonice sin problemas las señales de telefonía y datos (mínimo 3 cm), pero es incapaz de sintonizar la radio FM (mínimo 30 cm). En cambio el cable de los auriculares sí tiene la longitud mínima para hacer de antena.

R

No olvidéis que es muy probable que Mauricio Valiente también se presente a las primarias para una candidatura conjunta Podemos-IU-Equo-Ganemos.

R

#20 Ella no participó en la adjudicación. La adjudicación se decidió en una concejalía que no era la suya. Ella sólo estuvo presente en el pleno en donde se ratificaban esas adjudicaciones dentro de un pack de muchos contratos. La ratificación se hace sin ni siquiera votar con papeleta sino simplemente asintiendo. Su único fallo fue no abstenerse en ese pleno. No creo que sea tan difícil de entender.

R

#8 Nunca ha dicho que no sabía que la empresa era de su hermano. Lo que ha dicho es que no sabía que el hermano era el administrador. Y no es una empresa, es una cooperativa.

R

#20 ¡Un respeto a Pich i Pon! Fue un auténtico genio de la lengua. El creador de las famosas piquiponadas:

http://irreductible.naukas.com/2010/03/11/y-aqui-mi-sobrino-que-es-sifilitico-filatelico-tio-filatelico-1930/

R

#2 #3 No todas son iguales:

Universidad Carlos III de Madrid (creada en tiempos del PSOE y de orientación progresista):
ocupa el puesto 50 en el ranking mundial de universidades jóvenes
http://finanzasuniversitarias.edunomia.es/2012/05/31/ranking-qs-de-universidades-jovenes/

Universidad Juan Carlos I (creada por el PP y de orientación conservadora y liberal):
famosa por escándalos y corruptelas

Saquen sus conclusiones.

R

#233 Ya me has iluminado. Te votaré para consejero de vivienda, con esa capacidad de planificación y ese buen criterio para administrar el dinero público.

R

#228 ¿Lo de gili-investigación lo dices porque te has leído los resultados? ¿o porque piensas que la vivienda en andalucía no es un tema de investigación interesante? ¿o porque piensas que la economía y la sociología son gili-disciplinas que no merecen financiación pública?
Ilumíname

R

#209 #210 #216 Errejón se doctoró en 2012. Un sueldo de 1800 euros es el normal (incluso un poco menos) de un posdoc, es decir, un investigador que ya se ha doctorado. Sobre los mecanismos de contratación podéis ver mi comentario #91

Que el director del proyecto sea del consejo ciudadano de podemos es normal. Podemos ha surgido en gran parte de la universidad y de centros de investigación como el CEPS o el ICEI. Es gente que hace investigación en sociología, ciencia política, economía y administración pública. La investigación se hace con fondos públicos, como también se hacen con fondos públicos investigaciones en economía de orientación neoliberal. Si alguien es bueno investigando y lo demuestra con publicaciones de calidad, merece financiación independientemente del sesgo ideológico (que es inevitable, por mucho que se piense lo contrario, en investigación económica, política y sociológica). Así es como se crea conocimiento y se eleva la calidad del debate sobre las políticas públicas. Y la universidad, por primera vez en mucho tiempo, está haciendo su papel con Podemos: generar nuevas ideas y trasladarlas a la sociedad.

R

#5 Lo que es revelador es que a alguien que presume de dignidad y trasparencia le incomode que le pongan "la lupa" debería pedirlo a voces, salvo que también tenga algo que ocultar.

Si te lees entera la noticia, Errejón dice al final: "bienvenida sea" [la lupa]. Así que no le incomoda nada.

#42 1) Contratado por un amigo. Checked
2) Evaluado por ese propio amigo. Checked

Es normal que en un campo de investigación la gente sea amiga o conocida. Y cuando alguna administración o empresa te da un proyecto con dinero para un contrato, los candidatos suelen ser todos conocidos. De hecho, en muchas ocasiones usas el proyecto para contratar a alguien que ya ha colaborado contigo y con el que tienes una relación estrecha, pero eso no implica corrupción ninguna. La evaluación la suele realizar el director del proyecto o una comisión en la que también hay más gente (eso depende de la institución) pero en la que la opinión que más cuenta, como es natural, es la del director. Eso tampoco significa que se promueva la corrupción porque el director del proyecto tiene después que rendir cuentas a quien le ha dado el dinero; de modo que lo normal, si quiere que le sigan dando proyectos, es que contrate al mejor.

R

eldiario.es es posible en gran parte gracias a las aportaciones voluntarias de los socios. Es normal que dé cuentas a esos socios y al público en general (por si se animan a participar como socios) de cómo se gestiona el dinero. Yo soy socio y quiero saber cómo se gasta mi dinero.

Lo de pedir detalles de los anunciantes o documentos que avalen lo que dice Escolar, la verdad, no me hace falta. Miro el diario.es todos los días y sé más o menos quién se anuncia. Si viera un anuncio de una empresa que no me gusta se lo comunicaría a los responsables de eldiario.es.

eldiario.es es una prueba de que se puede hacer un medio de comunicación que no dependa de grandes capitales o grandes empresas de comunicación y que se sostenga principalmente por aportaciones voluntarias. Yo creo que es un modelo a seguir.

R

Dentro de tanta confusión informativa sobre Venezuela, creo que este artículo aporta algo. No esconde sus preferencias y expone una opinión, pero al menos la defiende con datos objetivos de encuestas de opinión.

R

Ahí van tres joyas:

Pina (sobre Pina Bausch)
Asaltar los cielos (sobre el asesino de Trotski)
To see if I am smiling (sobre mujeres soldado en Israel)
http://warincontext.org/2010/05/09/to-see-if-i-am-smiling/

y de la lista, +1 a Grizzly Man.

R

#63 Se me hace rarísimo ver a un científico basar una argumentación en un "se llevan probando desde hace milenios".

Sí es un argumento en favor de los alimentos naturales el hecho de que se llevan consumiendo desde hace milenios. No sólo es que ese consumo continuado sea una prueba de que no son nocivos, sino que el propio cuerpo humano se ha adaptado a ellos en muchos casos. Que conste que no creo que las dietas antiguas sean más sanas que las modernas, pero sí creo que los alimentos más "naturales", aquellos en los que el procesamiento es menor y que se han consumido con regularidad durante milenios, tienen menos posibilidades de afectar negativamente al cuerpo y a la salud. También hay que aclarar que yo entiendo por salud no la mera ausencia de enfermedades. Los conceptos de enfermedad, cuerpo sano, etc., no son del todo nítidos ni para el más positivista y empiricista de los médicos y eso hace que tampoco sean del todo concluyentes los estudios epidiemológicos sobre alimentos. Sabemos que no son peligrosos y punto. De ahí a saber si son buenos o no va un trecho.

R

Yo soy científico y sí prefiero que mi dieta tenga el menor número posible de alimentos con aditivos y elaborados de forma industrial. Me baso en lo siguiente:

1) experiencia personal. Si me como una magdalena hecha en casa me siento mejor que si desayuno magdalenas industriales. Será placebo, pero es así.

2) aunque sé que todos los alimentos industriales son perfectamente seguros y han pasado toda clase de pruebas, sé también que esas pruebas no contemplan todos los posibles efectos adversos (sobre todo los que se manifiestan a largo plazo y de forma débil: alergias, etc.) y todas las posibles interacciones entre aditivos. Y, como soy científico y sé lo que es un sistema no lineal, sé perfectamente que el efecto de dos sustancias juntas no tiene por qué ser la suma de los efectos de cada una por separado. Se me podría decir que le pasa lo mismo a los alimentos no industriales, y es verdad en algunos casos. Pero, en general, estos llevan "probándose", y seleccionándose, durante milenios.

Comparto con Jose que comemos mejor ahora que hace 50 o 100 años, y en gran parte gracias a conservantes (no tanto gracias a alimentos industriales), pero también creo que la industria alimentaria está introduciendo hábitos y productos que, sin ser peligrosos, no contribuyen a que el cuerpo se encuentre sano.