#34#33 Vale, me he liado entonces... pasivo, activo son terminos tan eróticos que me confunde la noche
No es cierto, no son 50.000 que no pueden ser votadas, esa no es la letra de la ley, la letra es que la misma organización (Batasuna) con los mismos fines (apoyo a la lucha armada para la independencia) no puede presentar listas propias bajo otro nombre.
El problema de Bildu es que es notorio que es un medio para la izquierda abertzale, porque ellos mismos lo tienen que decir para que los votantes sepan a quien votar.
El final de esto es cuando Batasuna consiga convencer de que ha dejado sus fines, porque sabemos que lo de disolverse como organización no parece viable (podrían haber distribuido sus votos entre EA y Aralar por ejemplo).
#35 Insisto, no, ese no es el espiritu de la ley. Batasuna sigue siendo el motor tras las candidaturas.
#34#25 el ejército tiene que ver en esto que el abandono del puesto de trabajo es una cosa relativamente leve. Pero la militarización de un servicio público por estado de alarma implica que si los controladores no deponen su actitud les pueden imputar por la justicia militar un delito de sedición -o algo así- que no tiene ni pizca de gracia.
Es algo que yo hasta ayer no sabía, pero los funcionarios (no sé si todos o algunos servicios) pueden ser militarizados en estados de alarma, excepción y sitio.
#33#28 de momento el ejército (la UME) ha ido a ayudar en la logística de estas miles de personas. Si finalmente decretan el estado de alarma, los mandos militares no irán a pegar ni a sacarles a punta de pistola. Irán a hacerse cargo de la situación y probablemente denunciar por la justicia militar a los trabajadores que se nieguen a obedecer sus órdenes. No me gusta, pero no hagamos amarillismo de esto.
#31#4 Millones de personas del mundo estarían dispuestos a hacer tu trabajo (sea cual sea) por la cuarta parte de lo que lo haces. A que eso ya no es tan divertido?
#24 Fingir una baja es algo bastante leve. Podrías ser despedido y (como mucho) pagar una multa. Pero no ser enviado a la carcel, y mucho menos ocho años.
#19#17 Si se niegan a trabajar, se toman las medidas legales pertinentes. Nada de usar la fuerza contra nadie. Vamos a ver, que no se ha puesto a los militares para obligar a los controladores a trabajar a punta de cañón, se les ha puesto bajo control del ministerio de defensa para que se les aplique el Código Penal Militar.
Sé que es complicado, pero intenta dejar la demagogia de lado
#16#14 No, señor. Van a hacer su trabajo, es decir, vigilar a los que ahora son sus subordinados. No sé de dónde te sacas que van a usar la fuerza por el mero hecho de estar allí.
#12#8 Don Ricardo, casi siempre difiero de Vd pero viendo la televisión he tenido los mismos pálpitos sobre militares y controladores y usted se explica mucho mejor.
#22#20 Esa es tu opinión, obviamente. Dudo que Sra. Pajín piense que dice idioteces.
#21 Cierto. solo has mandado un post escrito por otro, respetando el original. Los votos negativos no son cotra ti, sino contra el post. No te lo tomes por lo personal porque no lo es. Todos estamos sujetos al voto y al criterio de los demás y eso incluye la reprobación de lo enviado.
#19#18 Si te entiendo. EL sansacionalismo es buenísimo para llamar la atención, pero nulo para mostrar la cabeza que hay detrás. Es tu elección, qué duda cabe. Supongo que asumes que esa actitud te sitúa también a ti en ese círculo que mencionas en la útima frase.
#24#23 solo tienes el ad hominem como argumento, eso está muy bien
Básicamente en #11 tienes las cifras. Un simple o un periodista torticero sacaría como conclusión de esas cifras que los inmigrantes son en promedio más delincuentes que el resto.
Pero claro, cuando es contra los curas, todo vale. Eso demuestra como la gente sigue por puro vicentismo los eslóganes que gustan, sin plantearse las cosas.
Para defender cualquier causa hay que hacerlo con los argumentos de verdad, no con estas patrañas que encandilan a los simples.
Para criminalizar a los curas pedófilos no hace falta otra cosa que señalarles por el dedo y hacer a la Iglesia enrrojecer de vergüenza. Pero si es a costa de estos ridículos, mejor ahorrárselo y no dar vergüenza ajena.
#58#38 Al final de este comentario matizo lo que dije antes. Es cierto lo que dices, pero se debe también respetar el ordenamiento jurídico y la Constitución.
#41 No hablé de la noticia en ningún momento. Reprobé la generalización que hizo #25 y que explico a continuación. También repruebo la conducta hacia el usuario que escribió #23, porque en #24 lo matizó claramente. La gente tiene derecho a matizar lo que dice y nadie se ha fijado en su matización. No es justo.
#42 Vamos a ver, tu empezaste diciendo "Empezando por los colegios concertados, negociete suyo." Y yo te matizo: Negocio suyo y de muchos otros colegios no religiosos. En mi comentario se entiende perfectamente lo que quise decir, que es que o se cierran todos los concertados, o ambos pueden optar a tenerlos. Si unos pudiesen optar a esa concesión y otros no, por razones religiosas, sería anticonstitucional. Lo dejo así definitivamente claro. Y no hablo de religión, no mezclemos. Nadie puede obligarme a que hable de religión.
No pidas que respetemos ideas. Porque nadie tiene por qué respetar ideas.
Es una generalización errónea. Ideas del estilo "No se debe matar a nadie" se deben respetar, porque concuerdan con derechos fundamentales constitucionales. Algunas ideas se deben respetar sí o sí. Espero que así quede claro lo que dije. Simplemente he pedido que respetes a #23, que ha matizado en #24 su comentario anterior y lo que quería decir.
#43 Te digo donde viene. Se debe respetar todo el ordenamiento jurídico: Constitución, Leyes, etc. Fíjate en el ejemplo anterior, si yo digo que "no se debe matar a nadie" todo el mundo debe respetar eso, no porque lo diga yo, sino porque lo dice la Constitución.
En el ejemplo que pones tú, se da precisamente el caso inverso, porque esas ideas (racismo, nazismo) incumplen la Constitución.
#51 GOTO #28. En él cito el acuerdo aprobado por las Cortes entre Estado e Iglesia. Están ahora mismo en una » ver todo el comentario
#5#0 Jajaja, claro, cuando no gana quien uno quiere se invocan bonitos principios democráticos...pero no así cuando gana quien uno quiere aunque no se cuente con la militancia...menuda doble moral.
#4#2, el seguidismo de IU con el PSOE ha perjudicado gravemente al primero, y el segundo se ha beneficiado con el "voto útil".
Ningún izquierdista debería apoyar al PSOE, es un partido que ha traicionado ya demasiadas veces a los trabajadores e IU debe tener su propio discurso que proponga una alternativa al PP y al PSOE.
#2, uno de los problemas de los países socialistas es que mucha gente quiere marchar por un simple tema de salarios (un médico puede ganar 1000 veces más en EEUU que en Cuba), es un tema de "dinero". El problema está en el dinero que se ha gastado el Estado en formar aquella persona, para que termine desempeñando una labor social (alejado de la óptica capitalista/individualista), se va directamente a la basura. Y de hecho el tema de la igualdad, salarial, trajo siempre muchos problemas a los países socialistas. Muchos creen que los que saltaban el muro de Berlín lo hacían por ansias de libertad, falso (las dictaduras de derechas nunca han tenido problemas de este tipo, pese a carencias de libertad, por moverse dentro de la lógica capitalista), y este es un eterno problema, de muy difícil resolución, hay quienes piensan que con una educación basada en valores socialistas, se puede terminar con estos instintos individualistas, pero hasta ahora, no se ha encontrado ninguna fórmula que termine de funcionar (si todos los países fuesen socialistas, los egoístas no tendrían a donde ir, pero eso no es posible).
Además, creo que no está prohibido que los cubanos abandonen el país si realizan los trámites correspondientes.
#10#9 No se le prohibe a cualquiera, de hecho el principal impedimento que tienen para viajar la muy mayor parte de los cubanos es que no les concenden el visado en las respectivas embajadas de los lugares a los que quieren viajar. De hecho Cuba lleva durante mucho tiempo pidiendo a EEUU un acuerdo para que permita a más gente viajar hasta allí sin que tengan que cruzar el estrecho y morir en el intento, pero a EEUU sólo le interesan los cerebros, los cubanos pobres les da igual, venden más las cifras de x cubanos muertos en el estrecho por salir de Cuba, supuestamente por motivos políticos.
Los motivos por los que no se deja salir a Yoani seguramente estén relacionados con temas de seguridad, lo desconozco porque evidentemente serán asuntos internos del estado y de su policía secreta.
Desde luego que no es deseable no dejar salir a Yoani de su país, pero, dado además el desgaste que el gobierno de Cuba asume con este tipo de decisiones, he de suponer que hay un motivo de peso detrás.
#3#2 Si alguien dice algo en contra de su ideario no le interesa que lo oiga nadie.
A mi me ha parecido muy bueno.
un Estado enrocado sobre sí mismo que en nombre de la democracia combate la libertad, y una ETA cada día más asquerosamente criminal, flojita y a la deriva, es cierto, pero con la suficiente capacidad para decirle al gobierno vacilón de ZP que, el día menos pensado, arman una que sólo deje como salida la declaración del estado de guerra total sobre las provincias vascas, que es precisamente lo que busca ETA como paso necesario y previo a la independencia. Así, sin términos medios, autodeterminaciones, planesibarretxes, talantes ni hostias en vinagre.
#4#3 ¿comorrrr? Pues así es como se califica a la gente, con respecto a su origen. Vamos, un estandar.
Que no fuera exclusivamente pamplonesa, no hace que deje de serlo.
Te pondré un ejemplo facil: Jose Biriukov, antiguo jugador del Real Madrid de Baloncesto, era Español y Moscovita (de Moscú). Y puede (no lo se con certeza) que se llegara a considerar a si mismo Madrileño. Por lo que yo se, nunca dejó de ser Moscovita.
#0 En cualquier caso, bonita historia. Esta mujer nos ha dejado un legado de sonrisas y buen rollo, simplemente con su vivir normal durante ese periodo de su vida
No es cierto, no son 50.000 que no pueden ser votadas, esa no es la letra de la ley, la letra es que la misma organización (Batasuna) con los mismos fines (apoyo a la lucha armada para la independencia) no puede presentar listas propias bajo otro nombre.
El problema de Bildu es que es notorio que es un medio para la izquierda abertzale, porque ellos mismos lo tienen que decir para que los votantes sepan a quien votar.
El final de esto es cuando Batasuna consiga convencer de que ha dejado sus fines, porque sabemos que lo de disolverse como organización no parece viable (podrían haber distribuido sus votos entre EA y Aralar por ejemplo).
#35 Insisto, no, ese no es el espiritu de la ley. Batasuna sigue siendo el motor tras las candidaturas.