Super nanny.

Si el billete es de Zimbawe, vale más la tinta o el papel.

Al menos se ve que es un presidente que hace algo más que posar para las fotos.

Y yo estaba en la ciudad cuando votaron.

Mira qué momento para recordar.

#13 Esas fotos no se sacan justo cuando salta el rayo... sería casi imposible.

Lo que hacen es una foto de larga exposición (30 segundos o más, por ejemplo) y cuando hay tormenta es muy fácil cazar algún rayo, claro. Como el rayo despide tanta luz, aunque sólo dure un instante de esos 30 o 60 segundos pues se ve perfectamente en la foto final.

Además, apuntando a un edificio taaan alto es muy probable que sea allí donde caigan la mayoría de los rayos de la zona. Vamos, que es un disparo más o menos fácil, aunque no le quito mérito a la foto, que desde luego es espectacular.

Nota sabihonda: de hecho, si te fijas en la foto, las luces del edificio salen movidas hacia abajo a la derecha, como si tuviesen una pequeña estela. Esto es porque el fotógrafo, seguramente, ha movido ligeramente la cámara mientras estaba en el trípode. En la mayoría de contornos de la foto no se nota, porque 0.1 segundos de 30 recibiendo luz pues apenas deja "huella" en la foto, pero como las luces sí emiten suficiente luz como para que se perciba claramente.
En la segunda foto de la galería no se ha movido la cámara y por eso las luces salen "quietas".

#2 ¿¿??

AL menos no ha habido daños personales. Ni siquiera en el monumento.

¿No era que la inflación era de nosecuántos quintillones americanos (es decir, trillones ´pañoles) ?

Vale que al ser tan alta será difícil de estimar, pero de 100.000 a varios trillones...hay billones de diferencia

Útil.

Éste no va a tener falta de hierro en su vida.

Always look on the bright side of life.

PD: ¿Alguien sabe cómo poner esas corcheas musicales que tengo visto en ciertos comentarios?

#5 Porque el periodismo es, casi siempre, exagerado y amarillista. Y cuando es sobre temas científicos, la malinterpretación y manipulación, voluntarias o involuntarias, están a la orden del día.

Estudio farmacia y me consta que de cada 500 fármacos o sustancias que se demuestran útiles en estudios in vitro contra ciertas patologías o procesos indeseados, sólo 1 sale adelante, porque las otras 499 acaban entrañando más riesgos que beneficios o son muy inferiores a las terapias que ya se utilizan. Por eso me tomo todas estas noticias con gran cautela.

#22

"Cosas" y "No tocar" No es que sean muy fiables.

Mi hermano utilizaba nombres extraños tipo v322 en carpetas aleatoriamente dispuestas, y un amigo tenía abierta una "nueva carpeta" con 10 nuevas carpetas dentro, cada una con otras 10 carpetas dentro, cada una con 10 carpetas dentro, cada una con otras 10... una de las cuales era pr0n.

Pero vamos, click derecho, propiedades, vemos el tamaño y allá vamos.

O si no "Buscar vídeos: sex". Caen siempre.

Iba a hacer un comentario siguiendo la sucesión pero resultaría cansino.

¡Curioso monumento!

¿Lo de salpicar va con segundas?

El mejor, sin duda, es el Director de la Aseguradora.

Es que ni visión de negocio tiene: suponiendo que viniese el Mesías (¿el qué? ¿mande?), se haría tan famoso que cobraría por saludar con la manita al amigo Vasile en su cadena.

#12 #13

Y a pesar de todo vamos 8 a 73.

¿Por qué siempre ocurre esto?

¡Claro que leen!

Leen sus autobiografías que les escriben otros antes de que salgan publicadas

#3 Me has robado el comentario =(

Así que lo que tienen diferente es el ADN mitocondrial. Bueno, ése ni pincha ni corta demasiado... pero sí que es curioso.

Qué amigos somos todos cuando hay dólare en movimiento.

Doblepensamiento y punto.