Ralko

Señor agente, ¿me puede guardar la multa? es que no llevo bolsillos.

Ralko

¿Tendrá que pagar el Juez por tener que escuchar cantar a Teddy?

Ralko

Veo alguna diferencias del articulo con respecto lo que dice la wiki:

En la República Romana a diferencia de Grecia la pederastia masculina estaba prohibida por la lex Scantinia que además prohibía que un ciudadano romano asumiera el papel pasivo en el sexo anal, pero no el resto de las prácticas homosexuales. En la primera parte del imperio estas restricciones fueron derogadas, pero una vez introducido el cristianismo influyó con su condena en la sociedad romana de la segunda mitad de impero, lo que hizo restablecer y endurecer su legislación al respecto. En 390 Teodosio I proclamó una ley prohibiendo todas las relaciones homosexuales, castigándolas con la pena de muerte. Y la condena se mantendría en la legislación de Justiniano I del 538 hasta el final del imperio oriental.


En la edad media se aprobaron leyes de sodomía igualmente inspiradas en la opinión judeo-cristiana en toda Europa, siendo en un principio las autoridades de cada ciudad y posteriormente la inquisición la encargada de perseguir a los homosexuales. Por otro lado en los países musulmanes también en la sharia se incorporaron las prácticas homosexuales masculinas como delitos.

EDITO: En cualquier caso, interesante reflexión.

D

#9 El cristianismo empieza con Cristo. Y Cristo jamás condenó la homosexualidad. Que luego los cristianos adoptasen como suya la religión anterior a Cristo (el Antiguo Testamento) es otro cantar.

#7 En cuanto a la wikipedia, todo depende de quien escribiese el artículo, o mejor dicho, de las fuentes y de los conocimientos que tenga el autor del artículo. Porque como dice Callón, hay historiadores que confirman su tesis, y hay otros, como Boswell o Foucault, que no se han documentado completamente para escribir sus libros.

a

#10 El cristianismo comienza en el Antiguo Testamento, Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas, relatadas en el Nuevo Testamento. Sin el Antiguo Testameno, el Nuevo y Jesucristo no tendrian sentido, ya que Jesús es el mesias del que se habla en el pentateuco.

D

#12 O sea, Abraham, Moisés, David, Salomón, etc, eran cristianos.

a

#14 "Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas"

El cristianismo está compuesto por el antiguo y nuevo testamento. Los judios tienen la Torah, es decir, el antiguo testamento. Dime en qué momento he dado a entender que Abraham, Moisés, David, Salomón, etc eran cristianos.

D

#15 Cuando has escrito El cristianismo comienza en el Antiguo Testamento. Que incluye el Antiguo Testamento en su cuerpo doctrinal, está más que claro (aunque incomprensible, su mensaje se parece al del Nuevo lo mismo que una farola a un fórmula 1), pero otra cosa es que "comience".

a

#16 El cristianismo comienza en el Antiguo testamento porque es ahí donde se anuncia la llegada de Cristo, ya que Cristo es el hijo del Dios del antiguo testamento.


La doctrina actual de los cristianos Católicos se parecen bién poco a la de los cristianos evangélicos (que cumplen lo escrito en el AT y NT y son creacionistas).De hecho se parece bien poco a la doctrina biblica de lo manipulada que ha estado siempre por el Vaticano.

Se podria decir que los cristianos son judios(ya que adoptan el AT) que aceptan a Cristo como el mesías anunciado (los judios no creen que el Jesus del NT sea Yeshua el mesias)

D

#10 ver http://bit.ly/itFYtf (Mateo 5:17-20) "No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolir, sino a cumplir".

Hoy con Google es complicado defender el Jesús hippie.

Ralko

Yo soy más de Jack Sparrow!

O del pirata de Espronceda.

Ralko
Ralko

Muy rápida la viñeta

Ralko

¡QUE NO NOS REPRESENTAN! y Garzón tampoco.

BernatDesclot

#12 Es que en meneame los usuarios están hábidos de menear noticias sobre el #15M y sobre la Sgae...

coliflor

#43 Ávidos, están ávidos

Ralko

#2 Según la organización:

En el verano de 2011 debes tener, como mínimo, en torno a los 14 años. Naturalmente las familias jóvenes con hijos menores de 14 años también están invitadas, sabiendo que la Oficina de la Jornada Mundial de la Juventud no puede asumir las tareas de cuidado de los menores de edad. Suelen participar jóvenes de 14, 15, 16 años hasta los 30. La media es de jóvenes que están entre los 16 y los 25 años.

Asi que como máximo pueden tener 30. La decisión si son jóvenes o no te la dejo a ti

vsmska

#8 "Suelen participar jóvenes de 14, 15, 16 años hasta los 30"... Sí que especifican que el mínimo sea desde los 14, pero entiendo por el texto que aun teniendo más de 30 años, puedes participar igualmente, aunque no suelan participar con esas edades.

Ralko
vsmska

#1 Supongo que porqué los peregrinos pueden no ser jovenes.

Ralko

#2 Según la organización:

En el verano de 2011 debes tener, como mínimo, en torno a los 14 años. Naturalmente las familias jóvenes con hijos menores de 14 años también están invitadas, sabiendo que la Oficina de la Jornada Mundial de la Juventud no puede asumir las tareas de cuidado de los menores de edad. Suelen participar jóvenes de 14, 15, 16 años hasta los 30. La media es de jóvenes que están entre los 16 y los 25 años.

Asi que como máximo pueden tener 30. La decisión si son jóvenes o no te la dejo a ti

vsmska

#8 "Suelen participar jóvenes de 14, 15, 16 años hasta los 30"... Sí que especifican que el mínimo sea desde los 14, pero entiendo por el texto que aun teniendo más de 30 años, puedes participar igualmente, aunque no suelan participar con esas edades.

Vichejo

#1 Porque jóvenes serán lo que verás en televisión gritando "luego diréis que somos 5 o 6" pero ir a dormir irá mucha más gente

Ralko

Siento la noticia duplicada.
La he visto esta mañana publicada en un blog que frecuento.

Vichejo

#3 puedes autodescartarla en el botón de editar

Ralko

Pero todo esto tiene su sentido, si veis la definición es: “Hombre que mantiene relaciones homosexuales con niños [...]"

Hombre=masculino
niños=infantes varones.

El problema no es la extensión sino la definición.

Lo políticamente correcto (o en eso se empeñan los de CCOO y UGT) hubiera sido: “Hombre que mantiene relaciones homosexuales con niños y/o niñas[...]"

O lo que han puesto ahora de moda para que los textos no se les vayan de madre: “Hombre que mantiene relaciones homosexuales con niñxs [...]"

D

#7 Hombre o mujer o es que una mujer no puede ser una "pederasta"...

El problema es el uso legal de las palabras ahí nadie pregunta si están bien o mal usadas. La pederastia viene del griego (de hace mas de 2500años) y era una "costumbre" que consistía exactamente en eso, en hombres adultos que mantenían relaciones sexuales con chicos "impúberes", era una práctica consentida por la sociedad y era estrictamente masculina (principalmente por que la femenina se vería con total normalidad en cualquier caso, y no necesitaba un nombre concreto), de hecho supongo que los que lo practicaban no tenían ni porque ser exclusivamente homosexuales. Y de hecho en su principio la costumbre no era aberrante.

Después (hace pocas décadas)se empieza a usar la palabra pederastia por extensión a cualquier abuso sexual de cualquier menor de cualquier sexo, y claro al final se meten los políticos y hacen unas leyes al respecto y meten a todos en la misma palabra, y obviamente luego la buscas y no significa lo que "entiendes que significa" y eso no es por homofóbo y sexista. Es porque esta palabra concretamente significa eso... y no otra cosa.

Ralko

Como se agradece un poco de humor para empezar el día