#6#1 me temo que no es el mejor ejemplo. Es fácil hacer que tu país prospere a base de exportar petróleo y aun así, no está prosperando como debería. Hoy en día ese dinero debería estarse invirtiendo muy bien para cambiar el modelo productivo y convertir a Venezuela en un país próspero industrial y tecnológicamente, lo que da dinero. Cuando el petróleo toque a su fin, el estallido de la burbuja inmobiliaria en España será comparativamente una tontería.
#7#4 Aunque sea un poco offtopic, no lo puedo dejar pasar. ¿Estás comparando a la ciencia con la historia?
Ciencia: objetiva, fundamentada en el pensamiento crítico y promotora del mismo, permite conocer el mundo en que vivimos y los procesos que en él ocurren, así como lo que es posible (leyes científicas) en un futuro. Conocimiento universal, es tan válido en España como Japón. Conocimiento útil, permite el desarrollo de una ingeniería y una tecnología que tienen su base en la ciencia y que permiten cambiar el mundo mediante en avance científico-tecnológico.
Historia: subjetiva y escrita por los que controlan el presente para controlar el futuro a través de la manipulación del pasado, permite mantener el status quo y crear una ilusión de conocimiento del mundo a través de la analogía con un pasado manipulado. Habitualmente (salvo honrosas y muy escasas excepciones) la docencia consiste en la memorización sin ninguna crítica ni razonamiento. Información (no conocimiento) parcial y sesgada relativa al entorno geográfico en que se vive, por tanto anecdótica.
La religión no merece ya ninguna consideración, creo que es evidente.
#11#10 si no lo hacen unos lo harán otros, además si te mueres tampoco les interesa. Lo que les interesa es que la gente viva, que viva mucho, pues los ancianos siempre tienen achaques y salen mucho más rentables que los jóvenes. También les interesa hacer rentable la patente mientras les dure, aunque sea poniendo la pastilla de esto a un millón de dólares, no van a ganar más con paliativos en una vida. Finalmente, la patente tiene un tiempo de duración después del cual pasará a haber genéricos de esto, lo aprovechen antes o no, así que a la larga está claro que ganamos.
#5 Excelente medida para introducir competencia en el sector, permitir que los pacientes escojan y penalizar a aquellos que los pacientes no quieran ir, pues algo estarán haciendo mal.
#4 si no está capacitado entonces no está capacitado, eso es diferente a que el paciente escoja otro centro.
#31 Es justo lo que estaba pensando hace un rato, a raíz de otra noticia (relacionada).
Teniendo tantos millones de personas paradas, alguien les estaría ofreciendo trabajo si salieran rentables aunque fuera, en el peor de los casos, a través de la ventaja comparativa, si no salen rentables es o bien porque piden mucho (de salario) o porque salen caros por los costes laborales (lo que trinca la casta, el Estado del bienestar, la deuda y sus intereses, etc).
#35#34#34 ¿no es un ser vivo?, ¿entonces qué es?, ¿un mineral? ¿Cómo va a ser un ser vivo una ameba o una bacteria y no va a serlo un cigoto? Eso no tiene sentido por ese motivo.
En cuanto a la forma de hablar de la gente, tampoco sirve como argumento. La gente dice "uno en camino" hasta pasado el alumbramiento, ¿hasta entonces no es un ser vivo? Además, ¿importa eso? Hasta ahora no se consideraba si era un ser vivo o no, lo que importaba es que era suyo (de la madre), por tanto, ella decidía.
En cuanto a que la policía te detenga, tampoco sirve como argumento. Habiendo esclavitud se podía matar a los esclavos de tu propiedad y era legal. Lo que hoy se pide es que se cambien las leyes para que tampoco se cause la muerte de embriones ni cigotos.
Con respecto a las comparaciones con el bacalao, no sé qué decirte, ¿son lo mismo?, ¿eres vegetariano o justificas el asesinato de bacalaos y personas con fines alimenticios?. A mí no me supone ningún problema matar a un bacalao, porque los animales no tienen derecho a la vida, si lo tuvieran se estaría violando ese derecho constantemente.
#33#29 claro, porque tú lo digas, gran nivel argumentativo, sí señor.
#27 claro, porque si yo mato a alguien y no eres tú, entonces ni cucas ni mucas, así que no te metas. Sólo podría opinar el muerto, pero como ya está muerto, pues tampoco tiene ninguna opinión acerca de ello. Sigues en el mismo nivel argumentativo.
#24#7 ¿Estás en contra de pagar impuestos? Pues no los pagues.
¿Estás en contra de conducir por la derecha? Pues conduce por la izquierda.
¿Estás en contra del asesinato? Pues no asesines.
Y así ad infinitum.
Vaya nivelazo argumentativo.
#18 si las temperaturas siguen subiendo así, dentro de poco estaremos a 36º, en tema de calor, no deberías notar mucha diferencia. A las malas, en cualquier localidad de un tamaño considerable encontrarás antros en los que apenas se puede respirar. Incluso, si no eres escrupuloso, dicen que en los de ambiente gay es más fácil pillar cacho.
#22#19 yo en eso no entro, sólo señalaba un hecho que parece levantar muchas ampollas, una realidad que por su incomodidad prefiere ignorarse. Admás me ha recordado a Homer Simpson con lo de "son mis hijos, soy su dueño", así que la comparación ha salido sola.
#8 Es normal, al margen del paro, las condiciones laborales, las oportunidades laborales de futuro, las diferencias salariales, el nivel de vida, los servicios que da el Estado a cambio de los impuestos y el resto de cosas que vemos hoy está también toda la deuda que se está acumulando, pues pese a los recortes seguimos teniendo elevados niveles de déficit, por la forma en que la casta parasitaria a sangrado a la población y la economía productiva durante los últimos años, incluso décadas, y lo sigue haciendo.
Quedarse significa comprometerse a pagar una deuda que ha sido contraída para el enriquecimiento de la casta, de todos los colores, pues hasta la fecha así han actuado todos los partidos que han tenido alguna oportunidad, los únicos "limpios" que quedan son los que no han tenido la oportunidad de "mancharse".
No sólo se ha robado y se ha arrasado con lo que había, sino que también con las posibilidades de futuro a través de una deuda que ha ido a los bolsillos de la casta pero que tiene como pagador toda la sociedad española, a la que también se ha robado. Dadas las circunstancias, emigrar es una opción lógica y optar por ella depende de la movilidad. Alguien con una familia y una hipoteca ya pagada completamente o en gran medida encuentra más dificultades para emigrar, hay más cosas que le atan y le retienen, y de las que se sigue aprovechando la casta para sangrarles. Los jóvenes, en cambio, encuentran menos limitaciones, puede haber compromisos sentimentales, pero los compromisos económicos (hipoteca) y familiares (hijos) suelen ser menores o no existir.
No creo que a estas alturas de la película le pille a nadie de sorpresa.
#3#1#2 a mi me sorprende que nadie haya votado cansina, he visto varias similares de otra gente, creo que el nivel de desesperación es tal que empiezan a buscarse soluciones fuera de nuestras fronteras, acertada o equivocadamente.
#61#57 se hace así con cargos públicos de especial relevancia, como es el caso.
De hecho si lees la noticia verás que la misma Thatcher pidió que no le hicieran un funeral de Estado, que es lo que correspondería por el cargo que había ocupado, y por eso han decidido cambiarlo a uno ceremonial con honores militares.
A mí también me parece mal que la casta tenga privilegios especiales, pero cambiar el tratamiento para uno en concreto no deja de ser hacer leyes a medida. Es como castigar a un diputado sin iPad, o a todos los de un partido. O todos o ninguno, lo demás es injusticia y sesgo.
#14 Eso es bueno, ¿no? Si los inversores sacan el dinero de los valores refugio significa que lo ponen en circulación en la economía productiva.
En España no vemos que suba el IBEX porque ni hay producción ni hay rentabilidad para los inversores en el país más anticapitalista de Europa, pero en EEUU están en máximos históricos en las bolsas y bajando el desempleo.
#10#9 lo deseable, en mi opinión, es que cada uno pueda vivir conforme a sus ideas, en una sociedad que no le imponga una forma de vida o una ideología con la que no comulga. Al final te toca escoger si quieres ser fiel a tu lugar de nacimiento o a tus ideas, la gente no debería estar obligada a vivir de una determinada forma por haber nacido en un sitio.
#3 Un respeto a los que sí pagan su hipoteca e impuestos, que nadie les regala nada y todo el mundo les sustrae cada vez más por todos lados. Por favor.
#8#4 no veo cual es el problema, imagina que pudieramos partir España en dos, una liberal y otra socialista, ¿no viviria mas agusto la gente en su mitad sin tener que soportar a los de la otra?
#67#65 dicen que a un hombre se le conquista por el estómago.
No creo.
Pero sí creo que a un país se le conquista por la economía, a las buenas o a las malas.
Olvidas el tema de la corrupción, y ahí nos meteríamos en cuestiones de cibernética, acerca de cómo fluye la información de control, pero es muy tarde y ha sido un día de demasiado procrastinar...
#61#59 en realidad muchas de las leyes, incluidas las que se defienden en la calle, como las laborales, y muchos de los servicios públicos, incluyendo los que se defienden en la calle, como la sanidad o las pensiones, se remontan hasta tiempos del franquismo.
Es habitual que se critique el liberalismo de EEUU contraponiendo una defensa de algo que viene de tiempos de Franco y que el PPSOE ha mantenido. Así andan las ideologías europeas, rechazando el comunismo de Rusia y China tanto como el liberalismo de EEUU y la gran competitividad (sin dormir) del ultraconsumismo capitalista de Japón y Corea, mientras buscan la unidad en Europa bajo un mismo gobierno europeo, con un banco central, etc. donde realmente Alemania es quien manda.
