#24, pues respeta la ortografía, anda, que le has dado un par de reveses bastante duros. De todas formas, pensaba que decías que no tenía nada que ver con el respeto. No sé, creo que no tienes las ideas muy claras.
#26 Es que no doy abasto respondiendo a tanto comentario lo siento a la ortografía.
#24 No, si por eso advertía al otro usuario de que no fuera muy duro contigo. Conozco mucha gente en esa situación y sé lo que es.
Por otro lado, dices que tienes las ideas bastante claras, pero te niegas a responder a la pregunta. Seguro que es porque "es tan evidente que no hace falta ni responderla".
Por otro lado, podríamos argumentar que "insultamos" a gente que insulta. Así como la iglesia católica llama a los homosexuales "degenerados", "aberraciones" o "infraseres", deberían estar dispuestos a que estos les dijeran gilipollas.
Como he dicho, los que tienen la piel tan fina deberían apartarse del debate. Uno no puedes entrar en el mismo queriendo reglas desiguales.
等価交換 o intercambio equivalente.
#30 Perdona, pero el tema me interesa: ¿puedes aportar algún documento o link en el que "la iglesia católica llame a los homosexuales "degenerados", "aberraciones" o "infraseres"", como tú dices que hace?
No interpretaciones fuera de contexto, prejuicios o lugares comunes, sino eso, documentos o referencias.
Graciassss.
#19 Nadie a dicho nada sobre la libertad de expresión de echo no tiene nada que ver con el respeto.
#21 Entonces me he perdido. Aclara tus ideas y luego me contestas.
#22 Le estás liando, hombre. No le hagas preguntas tan complicadas. Le vas a hacer mirar en la página web de ElVaticano.bat (donde bat viene de batman) las respuestas.
#24, pues respeta la ortografía, anda, que le has dado un par de reveses bastante duros. De todas formas, pensaba que decías que no tenía nada que ver con el respeto. No sé, creo que no tienes las ideas muy claras.
#26 Es que no doy abasto respondiendo a tanto comentario lo siento a la ortografía.
#24 No, si por eso advertía al otro usuario de que no fuera muy duro contigo. Conozco mucha gente en esa situación y sé lo que es.
Por otro lado, dices que tienes las ideas bastante claras, pero te niegas a responder a la pregunta. Seguro que es porque "es tan evidente que no hace falta ni responderla".
Por otro lado, podríamos argumentar que "insultamos" a gente que insulta. Así como la iglesia católica llama a los homosexuales "degenerados", "aberraciones" o "infraseres", deberían estar dispuestos a que estos les dijeran gilipollas.
Como he dicho, los que tienen la piel tan fina deberían apartarse del debate. Uno no puedes entrar en el mismo queriendo reglas desiguales.
等価交換 o intercambio equivalente.
#30 Perdona, pero el tema me interesa: ¿puedes aportar algún documento o link en el que "la iglesia católica llame a los homosexuales "degenerados", "aberraciones" o "infraseres"", como tú dices que hace?
No interpretaciones fuera de contexto, prejuicios o lugares comunes, sino eso, documentos o referencias.
Graciassss.
#18, es que si prevalece el respeto a una paloma que se folló a una quinceañera sobre la libertad de expresión, es vergonzoso.
#19 Nadie a dicho nada sobre la libertad de expresión de echo no tiene nada que ver con el respeto.
#21 Entonces me he perdido. Aclara tus ideas y luego me contestas.
#22 Le estás liando, hombre. No le hagas preguntas tan complicadas. Le vas a hacer mirar en la página web de ElVaticano.bat (donde bat viene de batman) las respuestas.
#24, pues respeta la ortografía, anda, que le has dado un par de reveses bastante duros. De todas formas, pensaba que decías que no tenía nada que ver con el respeto. No sé, creo que no tienes las ideas muy claras.
#26 Es que no doy abasto respondiendo a tanto comentario lo siento a la ortografía.
#24 No, si por eso advertía al otro usuario de que no fuera muy duro contigo. Conozco mucha gente en esa situación y sé lo que es.
Por otro lado, dices que tienes las ideas bastante claras, pero te niegas a responder a la pregunta. Seguro que es porque "es tan evidente que no hace falta ni responderla".
Por otro lado, podríamos argumentar que "insultamos" a gente que insulta. Así como la iglesia católica llama a los homosexuales "degenerados", "aberraciones" o "infraseres", deberían estar dispuestos a que estos les dijeran gilipollas.
Como he dicho, los que tienen la piel tan fina deberían apartarse del debate. Uno no puedes entrar en el mismo queriendo reglas desiguales.
等価交換 o intercambio equivalente.
#30 Perdona, pero el tema me interesa: ¿puedes aportar algún documento o link en el que "la iglesia católica llame a los homosexuales "degenerados", "aberraciones" o "infraseres"", como tú dices que hace?
No interpretaciones fuera de contexto, prejuicios o lugares comunes, sino eso, documentos o referencias.
Graciassss.
#13 "una paloma se folló a una quinceañera y de ahí salió su dios" es también un insulto por que no dices nada, por que esta insultando algo que aunque estemos en contra representa a muchas personas con su libertad de expresión incluida y no te oigo quejarte
#10 "una paloma se folló a una quinceañera y de ahí salió su dios", como el ha insultado yo me e puesto a su nivel o es que para unos si y para otros no?
#12 Yo ahí no veo ningún insulto.
Y que alguien insulte no es razón para hacerlo; no por eso se quita la norma de no insultar.
#4 Insulto por que el ha insultado y como soy un animalico pues no tengo educación y me pongo a su nivel.
#6 Que conste que me da igual el Papa y sus discursos, pero igual que se defiende el respeto entiendo que a los Católicos hay que respetarlos igual o tu no tienes familiares Católicos, si quieres en tu cena de Navidad hipocrita les lees el texto de #1 y luego cantas villancicos hipocritas
#7 Meapilillas no me han llamado nunca en todo caso perroflauta alguna vez por la calle algún fascista como el #1
#13 "una paloma se folló a una quinceañera y de ahí salió su dios" es también un insulto por que no dices nada, por que esta insultando algo que aunque estemos en contra representa a muchas personas con su libertad de expresión incluida y no te oigo quejarte
#11, vamos, que se pueden hacer chistes de negros pero no de curas. Ya veo yo lo "perroflauta" que tú eres, meapilas.
#18, es que si prevalece el respeto a una paloma que se folló a una quinceañera sobre la libertad de expresión, es vergonzoso.
#19 Nadie a dicho nada sobre la libertad de expresión de echo no tiene nada que ver con el respeto.
#21 Entonces me he perdido. Aclara tus ideas y luego me contestas.
#22 Le estás liando, hombre. No le hagas preguntas tan complicadas. Le vas a hacer mirar en la página web de ElVaticano.bat (donde bat viene de batman) las respuestas.
#1 Eres un fascista de mierda, seas o no seas católico no tienes derecho a reírte de ninguna religión a ver si tienes los mismos cojones a reírte de los musulmanes a que no?.
A ver si confundimos la velocidad con el tocino, una cosa es no estar de acuerdo y otra insultar como insultas en tu comentario.
Si es que algunos tienen la boca muy grande y el culo muy estrecho...
Respecto al Papa solo hace lo que se sabia que tenia que hacer, ninguna sorpresa en el horizonte.....
#4 Insulto por que el ha insultado y como soy un animalico pues no tengo educación y me pongo a su nivel.
#6 Que conste que me da igual el Papa y sus discursos, pero igual que se defiende el respeto entiendo que a los Católicos hay que respetarlos igual o tu no tienes familiares Católicos, si quieres en tu cena de Navidad hipocrita les lees el texto de #1 y luego cantas villancicos hipocritas
#7 Meapilillas no me han llamado nunca en todo caso perroflauta alguna vez por la calle algún fascista como el #1
#13 "una paloma se folló a una quinceañera y de ahí salió su dios" es también un insulto por que no dices nada, por que esta insultando algo que aunque estemos en contra representa a muchas personas con su libertad de expresión incluida y no te oigo quejarte
#11, vamos, que se pueden hacer chistes de negros pero no de curas. Ya veo yo lo "perroflauta" que tú eres, meapilas.
#18, es que si prevalece el respeto a una paloma que se folló a una quinceañera sobre la libertad de expresión, es vergonzoso.
#19 Nadie a dicho nada sobre la libertad de expresión de echo no tiene nada que ver con el respeto.
#3 Si es que algunos tienen la boca muy grande y el culo muy estrecho...
No me digas más: los de la boca muy grande son los curas que se saltan la abstinencia sexual a base de mamadas.
Los del culo extrecho me lo pones más difícil... pero los del culo ancho sin duda son los niños a los que violan en catequesis. ¿A que sí?
#3, las ideologías se vuelven radicales cuando no aceptan críticas ni sátiras, meapilillas.
#3 En meneame no se permiten los insultos.
Por favor, mantén la conversación dentro del respeto sin utilizar descalificaciones.
#10 "una paloma se folló a una quinceañera y de ahí salió su dios", como el ha insultado yo me e puesto a su nivel o es que para unos si y para otros no?
#12 Yo ahí no veo ningún insulto.
Y que alguien insulte no es razón para hacerlo; no por eso se quita la norma de no insultar.
#3 ¿Me pasas la lista de temas prohibidos de los cuales no puedes reirte?
Yo me rio de lo que me sale de los cojones. Y no tengo que darle explicaciones ni a tí, ni a nadie.
A ver si algunos pensais que Dios cuenta con derechos de ciudadano. A mi amigo imaginario no le dan ni abogado de oficio.
Mientras no les impida en el ejercicio de su libertad religiosa, que es el derecho existente en este país, podré criticar la religión cuanto me salga de las narices.
Qué piel más sensible teneis algunos y luego os quejais de la de los demás.
#3 Es incoherente que te quejes de que se está denigrando una religión y que en el mismo texto retes a tu contertulio a denigrar otra religión.
En Rational Wiki lo llaman envidia de la fatua: http://rationalwiki.org/wiki/Fatwa_envy
#17 ¿Dime que asociación próvida la apoyo?. Una cosa es decir opiniones y otras falacias sin sentido. Aquí en Meneame, parece que eres negro o eres blanco no existen mas colores yo por mi parte pienso que el titulo próvida tendría que abarcar mucho mas, pero respeto todas las opiniones, que aquí hay fascistas por doquier.
#68 Y una mierda una falacia!! Está claro que es una generalización, pero nada más.
#17 La Iglesia se opuso a la guerra de Irak
#5 Los provida reclaman insistentemente medidas de apoyo a la maternidad y facilitar la adopción.
Además, la Iglesia es la institución que más servicios da a los desfavorecidos en el mundo.
cc #12 #37 #47
#15 Bueno, es innegable que un aborto supone una muerte y la falta de él conlleva la existencia de una persona más como tú y como yo (bueno, como yo no que yo soy único )
#87 Es una falacia de hombre de paja, porque de oponerse al aborto no se sigue oponerse a otras cosas, de hecho no se oponen a ellas con lo que también se cae en otra falacia que se llama mentir.
#70 No. La masturbación no es un pecado por suponer la muerte de nadie, sino por ser un acto egoísta.
#61 No te pillé la ironía a tiempo, perdón.
#76 Entonces, si quieres enriquecer el debate, no compares movimientos que han permitido hacer avanzar a la sociedad con otros que pretenden que retroceda metiéndose incluso en la vida de los demás (típico de la Iglesia). Fíjate en uno de los argumentos del PP para modificar la Ley del Aborto: que defender el aborto es una cosa de los 70 ya trasnochada, asumiendo como moderno el ideario neocon yanqui de los 90.
Lo de calificar con tópicos lo desconocido es común. Tampoco puedes generalizar por que conozcas algunos de ellos. Provida es una organización con sus líderes y portavoces. Si te basas en sus acciones y en sus declaraciones públicas, ésto es lo que hay.
#95 La Iglesia se opuso a la guerra de Irak
Abierta la veda demagógica: Bin Laden también.
es innegable que un aborto supone una muerte
"y punto" te faltó añadir...
#95 Entiendo que la masturbación masculina sea pecado porque también supone la muerte (en este caso, del espermatozoide, persona humana donde las haya) pero...entra tambien la femenina? porque ahi no hay destrucción..no me acaba de quedar claro. Como bien sabrás, nuestra ley no contempla a la "persona" hasta que sobrevive fuera de la madre, por cuanto "persona" no es ni embrión ni feto.
Respeto al resto de las paridas, me ha encantado lo de la iglesia católica tan buena con los necesitados...y la única institución en la que no se hacen recortes económicos para mantener a toda su mafia de cardenales y obispos.
#95 Si no quiere abortar, no aborte. Si no quiere drogarse, no se drogue. si no quiere tener relaciones con personas de su mismo sexo no lo haga, pero por el amor de dios, deje que los demás hagamos lo que nos plazca, que ya está bien de limitar derechos.
#95 Con todo respeto, me importa una mierda si masturbarse es un pecado o no, yo no me guio en mi vida por tonterias religiosas. A ver cuando alguna religión le da por decir cual es el origen de los dinosaurios, los hizo ala, jesucristo o algún otro??. Masturbarse un acto egoista? Haztelo mirar por que dices cosas sin sentido.
#159 Pues si tan igual te da lo que digan no vayas diciendo la primera tontería que se te ocurre sobre lo que opinan o dejan de opinar.
Yo simplemente te he señalado el error. Ya sobre la lógica que pueda tener esa valoración si quieres te lo piensas con más calma luego, que te veo también lanzado a maledicencias apresuradas.
No me tengo que hacer mirar nada, tengo razones perfectamente válidas. Relájate.
#160 La tonteria tiene su origen en vosotros los antiaboretistas que fuisteis quien dijisteis eso!! El error lo cometes tu al creer en religiones.
A parte de esto te preguntare una cosa? Tienes algún familiar con sindrome de Down? Cuando lo tengas como yo, habla sobre esto, por que entonces sabrás lo triste que es saber que el dia de mañana esa persona no puede quedarse sola y que va a estar sufriendo toda la vida las consecuencias de haber venido a la vida. Si es que es verdad que son muy cariñosos, etc... pero eso no es razón para obligarles a venir a esta vida solamente para sufrir, por que a lo largo de toda la vida sufren mucho más que los demás.
Estos dias están dejando morir a una chica en el Salvador por no permitirle abortar, te parecerá bonito??
y por último no ha tontería más grande en la iglesia que estar en contra del uso del preservativo, más que nada por que conozco a mucha gente de parroquias y los usan por que saben que es un error de la iglesia.
#163 Es que no dijo nadie eso de que masturbarse sea asesinar, ni usar un preservativo. Te lo has inventado, o te ha salido así sin pensar.
¿Tanto te cuesta reconocerlo?
¿Obligar a venir a la vida a sufrir? No sé, pero me da que si preguntamos a esta gente si prefiere haber nacido o no, creo que la mayoría, aun siendo conscientes de sus dificultades, diría que estar vivo es buena cosa.
El chaval que ha tenido la idea es un genio
Puff veremos como acaba esto, espero que empiece expulsándolos de la unión europea.
Pues que quieres que te diga un estudio que dice que los blancos son mas inteligentes que los negros y los hispanos en EEUU me suena a tufillo, si hicieran ese estudio en el Congo y salen los mismos resultados lo mirare de otra manera.
Que me digan que aspecto los hace menos inteligentes....
#1 #2 #4 Hoy en día apenas sabemos nada de como funciona el cerebro, y se sabe (por ejemplo) que los tests de CI no deja de ser una pantomima sin base científica. Lo único que miden es la habilidad para hacer dichos ejercicios en concreto, habilidad que puede ser entrenada, así que no miden una característica invariable ni estándar.
A partir de aquí me sorprende que no os parezca un error el tratar de buscar diferencias entre razas a partir de un campo en el que a penas estamos raspando la superficie. Y eso sin contar con que las "razas" negra, y sobre todo la hispana son en realidad una mezcolanza de razas que no tienen en común genéticamente mucho mas que algo del color de la piel, y en el segundo caso poco más que el idioma.
Ahí estoy más con #3, #5 y #6
En segundo lugar, para los que no seáis creacionistas, sabréis que la evolución descarta a los individuos menos preparados y por lo tanto es absurdo pensar que hoy existan personas más inteligentes y menos inteligentes pues los segundos habrían sido reemplazados por los primeros. A menos, claro, que esa "inteligencia" que decimos estar midiendo, no de ninguna ventaja. Pero entonces permitidme que dude que se pueda llamar inteligencia.
#9 No tiene sentido lo que dices en segundo lugar, porque parece que afirmas que TODA la humanidad es igual de "inteligente". Es como decir que toda la humanidad tiene las mismas habilidades físicas, de lo contrario no habríamos evolucionado. Así como algunas razas se desarrollaron por estar más adaptadas físicamente al medio en el que vivían, no es descartable que la "inteligencia" (insisto en las comillas porque no sé qué palabra o bajo qué definición encajaría) también podría haber evolucionado de forma diferente en función de las mismas.
#11 "No tiene sentido lo que dices en segundo lugar, porque parece que afirmas que TODA la humanidad es igual de "inteligente""
No, lo que afirmo es que los genes que son claramente positivos para la inteligencia están igualmente extendidos por toda la humanidad, según marca la teoría de la evolución. Igual que cualquier otro rasgo claramente beneficioso.
Naturalmente, los rasgos que no son claramente beneficiosos y tienen contrapartidas son mas variables: Como el color de la piel, que tiene ventajas e inconvenientes según las condiciones.
"Así como algunas razas se desarrollaron por estar más adaptadas físicamente al medio en el que vivían, no es descartable que la "inteligencia" (insisto en las comillas porque no sé qué palabra o bajo qué definición encajaría) también podría haber evolucionado de forma diferente en función de las mismas."
Exactamente, yo no he descartado que tengamos inteligencias diferentes. Solo descarto que unos tengan más que otra.
No serían inteligencias "mejores" sino más adaptadas a unos entornos o a otros. Habitantes del norte pueden tener "inteligencias" mejor adaptadas a discriminar colores fríos (azules, blancos, negros, verdes), mientras que habitantes del ecuador pueden estarlo a los colores cálidos (rojos, amarillos, marrones,...).
Pero eso no es más o menos inteligencia, sino distinta inteligencia. Y aún dudo que dichas adaptaciones puedan ser importantes a día de hoy.
#12 Si son inteligencias diferentes y algún aspecto de ellas es medible, entonces estarás de acuerdo en que podrían salir resultados también diferentes. Que al fin y al cabo, es lo que estaba diciendo...
#13 "Si son inteligencias diferentes y algún aspecto de ellas es medible, entonces estarás de acuerdo en que podrían salir resultados también diferentes"
Yo no niego que hayan salido resultados diferentes. También los científicos nazis lograban resultados diferentes al estudiar a arios y a judíos. Lo que niego es que dichos resultados tengan valor.
¡Si ni sabemos siquiera que se está midiendo! El CI es un invento del siglo pasado que tiene tanto de científico como el psicoanálisis.
Si dividimos un grupo de personas en dos y lo sometemos a una prueba al azar es prácticamente imposible que ambos grupos tengan exactamente el mismo resultado. Así que en realidad no estamos sacando nada de información real.
Creo que me iría googlelandia, por los menos de vacaciones.
Si puede acabar con el hambre en el mundo que lo acabe pero que no tenga la boca tan grande.
#2 Es lo que tiene ser un grande
Conspiranoicos al acecho
Sinvergüenza, hija de puta, mal nacida, mala madre y puedo seguir hasta el infinito.
Pobre perro y pobre niño
#23 Perdóname Despero que mi nivel intelectual tan bajo no me da para mas.
#22 Mis ideas están bastante claras, de echo tengo muy claro donde esta mi libertad y mi libertad me impide faltar el respeto a una religión, raza, sexo, orientación etc.