#77#68Para qué quieres usar la povidona yodada en una quemadura leve?
Pues para desinfectar la zona, hombre Es que aunque no haya una destrucción total de la piel, sí se encuentra algo comprometida la barrera. Supongo que es por eso, aunque yo las veces que me he quemado, me he lavado con agua fría, y jabón como mucho.
He consultado el Velazquez, porque a mí también se me puede ir la pinza, pero no. Ahí también dice que la povidona yodada se usa en tratamiento para las quemaduras infectadas.
(pag 876 de la 17ª edición -ed panamericana-)
En cuanto a la absorción del mercurio, lo que tiene es que es muy lipófilo, atraviesa membranas que da gusto, y sí, por esta misma carácterística, tiene a acumularse en los tejidos (sí especialmente el cerebro y los riñones -que es su vía de eliminación-) .
Pero además de porque se acumule, es citotóxico porque interfiere con la actividad enzimática y porque altera la permeabilidad de la membrana.
De todas formas, como digo, usado de vez en cuando y en pequeñas cantidades (como puede ser en un raspón) no tiene por qué ser tóxico. Porque su biodisponibilidad no es tan grande por vía cutánea, a pesar de ser tan lipófilo, no se absorbe completamente, y porque aunque no tenga una buena eliminación y su semivida sea muy grande, sigue existiendo la eliminación.
Lentamente, pero lo vas eliminando.
Como todo, hay una concentración que resulta tóxica y por debajo de ahí no hay problemas (lo del LOEL y el NOEL). Cuanto más acumules, más concentración habrá, y más te acercarás a la "concentración tóxica". Pero haber absorbido "un poquito" no significa que vaya a repercutir negativamente, o que esa concentración se considere tóxica.
Pero, claro, como todo en toxicología, depende del tiempo de exposición y la intensidad (si quieres, cantidad) de la exposición.
No es lo mismo usarlo para curarte un rasponcillo en el codo, que usarlo para curar una zona más extensa (usarás más cantidad en un área más extensa, y absorberás más), además, tampoco es lo mismo usarlo para hacer curas en una herida complicada (que no se debe además, porque dificulta la cicatrización), que utilizarlo una vez para una heridita y olvidarse hasta la próxima.
En un caso te da tiempo a ir eliminando todo lo que hayas podido absorber, y en el otro absorbes más cantidad más rápidamente de lo que eliminas, así que te acercas al LOEL).
#65#63 Lo saco de las clases de farmacología que recibí. Que con la mercromina se formaba una especie de capa superficial (no sólo la costra, es que forma una especie de capa aislante) y que mientras que por la parte superficial se podía creer que estaba libre de infección, seguían creciendo microorganismos hacia el interior.
Tampoco he dicho que la povidona yodada sea cicatrizante o favorezca la cicatrización, sino que permite que cicatrice mejor (que la mercromina), porque aunque reseque, no es tan irritante como la merbromina.
Y en quemaduras leves sí se puede utilizar povidona yodada. Y son las quemaduras leves las que se tratan en casa.
Yo estoy hablando de curaciones caseras, obviamente cuando es algo más grave no vas a utilizar las mismas cosas.
Y es normal que en el hospital esté prohibida, porque cuando hay una gran exposición sí resulta tóxica. Pero usado de vez en cuando en un raspón no hay tanta absorción del mercurio.
#39#38 Hombre, algunos igual lo plantean así de borricamente, pero supongo que habrá unos cuantos a los que lo que les parezca mal sean las condiciones de subordinación al estado español en las que se produjeron. Quiero decir que si hubiera sido el Estado catalán el que recibía inmigrantes, los receptores podrían revelarse como un país de acogida razonable o como unos imbéciles racistas, pero como todo se hace mientras se lidia con la administración central, es díficil saber por qué razón se hacen las cosas. Eso no sucede con la inmigración extraeuropea en Europa, donde no hay ninguna "autoridad superior" arrinconando la lengua portuguesa o la italiana en beneficio del árabe, por ejemplo.
#37 Si sarkozy quiere "frenar" a Lepen que le prohiba a él circular por el espacio schengen, pero eso de tirar a la gente a los leones para que no la tire "la extrema derecha" es cosa de mucha risa.
Alternamos fases noREM y REM continuamente, cada hora y media aproximadamente. En un sueño se suceden unas cinco veces esas fases, por los que no hay ese problema que comentas.
#38 Esa es la explicación, todos pasamos por la REM aun durmiendo una hora y media
#38#28 Como explicas la experiencia de quien redacta el artículo que dice haber pasado 6 meses durmiendo únicamente en bloques de 20 minutos ? (un total de 2 horas al día).
#35#28 Por lo que dicen estas personas que estudian estos sueños tan extraños, el cerebro se "adapta" para que cada vez que te duermas sea sueño REM. Igual es verdad que asi funciona mejor el cerebro y tal, pero a mi acostumbrarme a eso me resultaria una putada.
Yo no se echarme una siesta controlando cuando me duermo. Despertarse es facil, con un despertador, pero dormirse... joder, ¿como se duerme uno cuando quiere?, y sobre todo ¿de dia? para mi es muy dificil. Yo es dormir un dia 6 en vez de alrededor de 8 horas y lo noto.
#9 No, el titular ha de ser farmaceutico, pero en la farmacia SIEMPRE tiene que haber algun colegiado. Farmaceutico es un colegiado, el resto son auxiliares.
Vamos, que tu puedes preguntar a un farmaceutico siempre en la farmacia pq siempre va a haber uno.
a) "hasta el paracetamol es tóxico" no es muy correcto, el paracetamol es bastante hepatotóxico.
b) el dolor irradia, si, pero no en la mayoría de los casos. Y los dolores especialmente agudos son facilmente reconocibles, aparecen de un momento para otro, y todo el mundo sabe que es un cólico.
c) un caso es un traumatismo y otro un accidente; es algo muy distinto. Siempre que hay un accidente de automóvil se debe llamar a la ambulancia (siempre que haya habido un traumatismo, claro está), pero hay traumatismos de mil tipos: un golpe en la rodilla por ejemplo.
Normalmente me fiaré siempre de la primera evaluación, no suelen equivocarse demasiado. Y no:
-no es habitual confundir un dolor causado por un tumor (porque es crónico y no agudo)
-no es habitual confundir una gripe con una pneumonia
A)A veces algunas patologías concuerdan con una gripe al principio, tambien depende de si eres personal de riesgo o no. Aunque sea el pan de cada día, en ningún caso se debería recetar la automedicación, hasta el paracetamol es tóxico, la gente lo toma como caramelos y es relativamente facil intoxicarse con algo mas de 4gr/día (1 comprimido suele ser +o- 1g)
B) Los puntos de dolor no tienen porque concordar donde la gente piensa que duele, como en el caso de los riñones etc. Hasta un dolor de garganta puede ser grave, una simple ronquera puede ser debido a un tumor.
C) Traumatismo: siempre hay que acudir, no es grave solo que se rompan huesos o articulaciones, hay gente que se estampa cuando va en moto, acto seguido se levanta, ve que puede andar, le duele un poco pero piensa bueno, me voy a tumbarme a casa y ya se me pasará, y resulta que tienen una hemorragia interna y la palman. El caso es que dependiendo de la persona puede ser mas, menos o no grave, por eso lo primero es conocerse MUY bien.
Las valoraciones se tienen que hacer donde se tienen que hacer por personal cualificado, no puedes tener a una persona sin saber nada de ella hasta llegar al hospital porque a lo mejor muere durante el camino si no te preocupas de su estado, lo cual no significa que sea la única valoración, sino que en un momento de urgencia (ambulancia) se hace una primera valoración, y luego ya se revalorará. Los cambios de estado tambien son significativos.
Por cierto, espero que realmente no te tomases al pie de la letra milimetricamente lo que dije en #41, pero ya veo que es el caso...
#42#41 por el amor de Dios, eso es totalmente inespecífico. Normalmente a Urgencias se va por tres razones:
a) FIEBRE ---> si hay síntomas gripales, más casos cercanos y la fiebre no supera los 39 no se acude a urgencias. Se toma un antipirético y listo. Si hay síntomas preocupantes se acude igualmente, y se entiende por preocupante todo aquello que no achaques a una gripe o un catarro.
B) DOLOR --> de garganta, de cabeza, etc. Se descarta rápido si es crónico, y si es agudo depende de su grado y la zona afectada. ¿Riñón y vesícula? siempre, ¿estómago? dependiendo de lo que se haya ingerido y antecedentes, etc.
C) TRAUMATISMO ---> siempre y cuando pueda afectar a un hueso o articulación hay que acudir, y si la herida es profunda también.
Creo que no tiene mucha complicación y dejo aparte los mareos, porque eso es cosa de las ambulancias y ellos ya suelen evaluar si se necesita o no ir al hospital (aunque en si...bueno, hay debate, algunos opinan que todas las valoraciones habría que hacerlas en el hospital).
Y si, si algún me muero (o me quedo impotente) por un accidente derivado de una estupidez profunta, me habré ganado una nominación al Darwin, como poco
Nota: Ahora que caigo, la pistola es automática. ¿Como coño se juega a la ruleta rusa con una pistola automática?
#65#59 No es necesario tal documento, mi práctica habitual es no usar los servicios de ninguna farmacia o derivado de la industria farmaceútica; de hecho no es necesario y se puede llevar una vida perfectamente equilibrada y libre de problemas sin requerir sus productos. Es más, si la industria farmaceutica no existiera, nuestros ecosistemas y nuestra salud serían inmensamente más sanos. Pero si insistes, yo firmaré ese documento el día que tu firmes otro en el que te comprometas a no tomar ningún medicamento que tenga entre sus componentes algún derivado de origen vegetal o sintetizado a partir de alguno presente en la naturaleza. Puestos a coherencias chorras formales y en tanto la dicotomía subyacente en planteamientos como el tuyo suele ser: ciencia/industria vs. superstición/naturaleza, creo que eso sería lo justo.
#56 Todas esas afecciones de las que hablas son producidas principalmente por la misma industria que fabrica los remedios. Elimina una y eliminarás los desequilibrios que pretendes parchear produciendo más veneno.
#35#8 _El asunto está en que l@s medicos que salgan de esas universidades y vayan a parar a hospitales públicos, se verán obligad@s a emplear las técnicas que ofrece el sistema público, les guste o no. Pueden negarse en principio si hay otros que puedan hacerlo y quieran, pero si no hay nadie...
Te falta un moño; pero se te permite la falta "ortográfica", tiene que ser duro recondicionar tu mente para escribir semejante despropósito, y cuando dejas actuar la mente por sí sola, sueles escribir en español, no en moñofemispano.
#7#4 seguramente los grandes distribuidores de bebidas y café, fueron los primeros que subieron el café a 60 céntimos, obligando a los pequeños bares a subirlo para como dice #5, de cada 10€ ganar con suerte 2.
#5#4 Sabes que es lo que pasa? Que somos muchas PYMes que compramos a las multinacionales porque no queda mas remedio para abastecerse y tienes que añadirle el margen de beneficio...Al final solo sé que de cada 10€ me gano 2€ y encima somos el colectivo con menos derechos sociales
#25#23 Si, tienen un sentido de la sociedad parecido al Japones, el individuo no importa, solo importa el grupo.
Menos mal que en las sociedades humanas, no somos tan cabrones, por que en el estudio dice las hormigas enfermas no dice nada de las hormigas viejas, me gustaría ver a todos los que comparan nuestra sociedad con la de las hormigas si les quitasen los hospitales, y centros de salud, y cuando pillasen una gripe los mandasen al campo a morir, por si acaso, sería el despiporre, oiga.
#70#46 Que no ha hecho campañas?!?!?!?!?!
Lo último que me quedaba por oír.
A parte de todas las campañas de concienciación, de prohibir en hospitales y otros sitios públicos, de poner los mensajes en televisión, radio y en los paquetes de tabaco (y los fumadores, inteligentes ellos, se compraban fundas para taparlos y que la conciencia no les jodiera), las asociaciones del cancer y de mil cosas mas....que quieres mas?!?!?! Que se vaya apaleando a la gente por la calle?
#63#62, no te estamos llamando tonto: simplemente subrayamos el evidente hecho de que todas y cada una de las líneas que has aportado en este hilo son majaderías, puntos de vista descabellados e ingenuos, pueriles discursos que harían enrojecer de pura simpleza a un niño de ocho años.
Pero no te equivoques: aquí nadie se está riendo de ti.
No sé si lo tuyo es ingenuidad o falta de humildad, pero bueno, si lo que te hace feliz es decir la última palabra, puedes referenciarla a este comment
Pero eso NO te dará la razón
(veinticinco años de profesión y batacazos me avalan)
Hala, salud hijito, y suerte, que la vas a necesitar
#52#50 ¿Dime tú qué capital pueden juntar ochenta o cien profesionales que cobran 1.500 euros al mes? Desde el momento en que necesitas un inversor, lo de la autogestión se va al garete. Por favor, un poco de seriedad en las propuestas...
respecto a lo de crear un blog, en fin, se comenta solo, todo el mundo sabe que como es un mercado que no está saturado para nada, pues es abrir uno y ponerse a ganar lectores y dinero a espuertas.
Y en cuanto a la información, pues es muy fácil, tú tienes tu blog, y llamas al jefe de prensa de presidencia del gobierno y le dices que quieres contrastar una información de agencia, que si se te puede poner. Y verás qué risas.
Francamente, con opiniones como la tuya no me extraña que se produzcan lugares comunes como los que lamento en #36 y #46
Nos guste o no, necesitas una empresa y que esta sera solvente y seria, pero ese es otro debate. Hala, salud
#48#47 "Nada impide a los periodistas crear su propio periódico".
Pero, pero, pero, ¿tú sabes de lo que estás hablando???
¿Sabes simplemente lo que cuesta una rotativa? ¿O poner en marcha un sistema de distribución? ¿sabes a qué precio está el papel? ¿o lo que cuesta una licencia de un sistema operativo de edición?
Si están cerrando periódicos históricos, porelamordediósssss